Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 582589 mal)

0 Mitglieder und 12 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.130
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2825 am: 27.01.2015 | 07:37 »
Zitat
Gibt´s bei Paizo wohl auch irgendwo Designer Kommentare dazu.

Ja gibt es und das ist der Designe Kommentar.

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2826 am: 27.01.2015 | 17:29 »
Auch wenn es mich nicht betrifft, finde ich es trotzdem bemerkenswert und gut: Pathfinder Society Core Campaign

Naja, irgendwie finde ich das nur so halb gut. Core Only ist eine Lösung, setzt dabei aber die durch Unterschiede in der System Mastery Probleme nicht wirklich außer kraft. Man wird die Unterschiede zwischen einem "geplanten" und einem "spontan erstellten" Charakter immer noch genau so spüren wie mit dem "vollen" System, ebenso die Unterschiede ob jemand mit einer Klasse (so wie sie ist) gut zurecht kommt oder nicht.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2827 am: 28.01.2015 | 10:20 »
ohne base classes ist es für mich eine dämliche idee.
ich verstehe das nicht wirklich, aber da ich auch kein pf society spiele kann es mir egal sein.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2828 am: 28.01.2015 | 10:34 »
Zitat aus den Kommentaren,
"I, for one, welcome our Codzilla overlords."

Ich halte PF Core Only für eine genauso dämliche Idee wie 3.5 Core Only. Aber wenn sie meinen...
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2829 am: 28.01.2015 | 11:52 »
Balance war kein Gesichtspunkt für die Core-only Entscheidung.

Ermöglicht werden sollte die PFS-Abenteuer ein weiteres Mal organisiert spielen zu dürfen in der entstehenden Parallelkampagne; sowie eine niedrigere Einstiegs- bzw. Investitionsschwelle der Neuspieler.

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2830 am: 28.01.2015 | 12:51 »
Balance war kein Gesichtspunkt für die Core-only Entscheidung.

Ermöglicht werden sollte die PFS-Abenteuer ein weiteres Mal organisiert spielen zu dürfen in der entstehenden Parallelkampagne; sowie eine niedrigere Einstiegs- bzw. Investitionsschwelle der Neuspieler.

Höh? Aus dem Link geht relativ deutlich hervor, das man das extreme Optimieren und Regelgebitche aus der Core Only heraushalten wollte, gerade weil es "Neulingen" ggf. keinen Spaß macht, wenn ein Mitspieler mit seinem Charakter alles dominieren kann.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2831 am: 28.01.2015 | 12:57 »
dann hätten sie die so geannnten tier 1 klassen aber auch direkt raus kicken müssen...
so hat man dann nur noch druids, clerics und wizards rumlaufen, oder was?

Offline sangeet

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.040
  • Username: sangeet
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2832 am: 28.01.2015 | 14:04 »
Ich finde das gut! (Also reduktion auf Core Classes.) Vorallem weil die anderen Klassen wirklich in erster linie Powercreep sind, und das Spielerlebnis verwässern.
Alles schließt Nichts mit ein.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2833 am: 28.01.2015 | 14:08 »
Wus? Ein Magus ist doch wesentlich handzahmer als ein Wizard.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2834 am: 28.01.2015 | 14:09 »
Zitat
..., players have expressed increasing concerns about the availability of replay, new players being overwhelmed or overshadowed by over-optimized characters, Chronicle sheet rewards not having much meaning, and other concerns related to the sheer amount of information and options available to PFS players. ... developed a solution designed to solve all of these problems—and more. We call this solution the Core Campaign, ... — with a significantly lower barrier to entry.

Ich verstehe, Slayn, dass Du auf das Unterstrichene abhebst während ich auf das Schräggeschrieben abhebe.

Das das Beschränken auf Coreclasses die Schaustehlen-Sorge nicht behebt ist klar (dachte ich eigentlich bis sangeet seinen Beitrag schrieb).

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2835 am: 28.01.2015 | 14:13 »
Ich finde das gut! (Also reduktion auf Core Classes.) Vorallem weil die anderen Klassen wirklich in erster linie Powercreep sind, und das Spielerlebnis verwässern.

Ich halte es da wirklich mit dem Feuersänger: Spätere Klassen sind für sich genommen handzahmer als einige Core Classes, nur die Vielzahl an potentiell abgreifbaren Synergie, die an der Stelle, an der sie erschienen sind, bereitstanden, verdeckt das etwas. Aber imho ist z.B. ein Warpriest einfach zu handhaben als ein Cleric und ein Magus kann, auch wenn er eine tolle Burst-Klasse ist, einem Wizard nicht das Wasser reichen.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.633
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2836 am: 28.01.2015 | 15:46 »
Wie teuer würdet ihr die Verzauberung des "Sun Blades" die es ermöglicht es als Kurzschwert zuführen obwohl es ein Bastardschwert ist ansetzen?

Hat sich erledigt, so ein Schwert gibt es als +1 Waffe für 3000 GP in  Expedition to Castle Ravenloft.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2837 am: 28.01.2015 | 16:33 »
Hat sich erledigt, so ein Schwert gibt es als +1 Waffe für 3000 GP in  Expedition to Castle Ravenloft.

Oh, 3.5 Shit. Bizarr bizarr.

Naja, ok, ich kann die Rechnung irgendwie nachvollziehen: 2K für ein Feat und 1K weil es ein Prereq hat. Trotzdem: Bizarr.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.633
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2838 am: 28.01.2015 | 19:38 »
Naja effektiv kriegst du W10 statt nem W6 als Schadenswürfel, das ist jetzt nicht so übermächtig.
Btw. es ist schon mehr als ein Feat weil es das Bastardschwert ja zur leichten Waffe macht und es erlaubt es mit Waffenfinesse einzusetzen, das ist mit keinem mir bekannten Feat möglich (OK die Erhöhung des Schadens entspricht in Etwa dem Feat Waffenspezialsierung, aber dafür müsste man ja Fighter sein).

Btw. das +1 und das Masterwork Bastardschwert sind im Preis schon mit inbegriffen, die restliche Verzauberung kostet also nur 665 GP  >;D.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline HayatoKen

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 49
  • Username: HayatoKen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2839 am: 29.01.2015 | 03:06 »
Ich verstehe, Slayn, dass Du auf das Unterstrichene abhebst während ich auf das Schräggeschrieben abhebe.

Das das Beschränken auf Coreclasses die Schaustehlen-Sorge nicht behebt ist klar (dachte ich eigentlich bis sangeet seinen Beitrag schrieb).

Klar gibt´s im CRB sehr mächtige Sachen, aber die Core Campaign behebt da durchaus viele Probleme.
Unglaublicherweise gibts da drüben viele Leute die tatsächlich schon alle Szenarios und APs durchgespielt haben (und alle Frog God Sachen und sonstwas auch wahrscheinlich, keine Ahnung wann und wie die das machen. Die verbringen vielleicht weniger Zeit mit sinnlosen Diskussionen als unsereiner hier ;) ). Für die Leute ist jetzt ein Replay möglich.
Viele waren wohl eingeschüchtert von den vielen Optionen, auch als Spielleiter, speziell nach dem ACG und dem neuen Playtest. Also nur CRB, Sache geritzt. Hat auch "old school feeling". Meine Charaktere würde das auch nicht schwächen, aber der Schwierigkeitsgrad der Kampagne steigt so durchaus stellenweise, gewaltig.

Vielleicht sollte man sich vor Augen halten, dass das a. so gewünscht wurde und b. sich sicher noch weiter entwickelt.
Würden in Deutschland/Europa mehr Leute PFS spielen und dort ihre Sachen registrieren, würde deren Einfluss steigen und Wünsche ebenfalls mehr Gehör finden.

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.967
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2840 am: 1.02.2015 | 15:20 »
Welche Möglichkeiten gibt es für einen Nicht-Ranger/ Nicht-Druiden, einen Falken abzurichten und als Kundschafter zu nutzen? Gerade in niedrigeren Levels?
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2841 am: 1.02.2015 | 15:34 »
Guck mal ins Familiar Folio, da ist doch bestimmt was drin.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2842 am: 1.02.2015 | 15:37 »
Welche Möglichkeiten gibt es für einen Nicht-Ranger/ Nicht-Druiden, einen Falken abzurichten und als Kundschafter zu nutzen? Gerade in niedrigeren Levels?

habe dazu im entsprechenden Thread gerade was geschrieben.
Antwort: keine. Auch als Ranger nicht. Ausschließlich Druiden können ihren Tiergefährten dank Bonustricks _vielleicht_ so etwas in der Art beibringen, aber auch sie können - wie ich gerade feststelle - mit dem Viech nicht telepathisch kommunizieren oder so.

Und der einzige Trick, der in die Richtung geht, ist "Seek" -- sucht jegliche lebende/mobile Kreatur. Kann aber deswegen noch lange nicht zwischen Freund/Feind/Neutral unterscheiden.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2843 am: 1.02.2015 | 15:46 »
Fertikeit: Umgang mit Tieren   ---   Tricks und Ausbildung für eine Aufgabe.

Zum Beibringen von Suchen ist der Schwierigkeitsgrad 15. Dauer des Training eine Woche. Wiederholbar bis geschafft.

Zum Beibringen der Ausbildung Jagen ist der SG 20. Dauer sechs Wochen. Wiederholbar bis geschafft.

Das kann jeder mit einem Rang in der Fertigkeit.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2844 am: 1.02.2015 | 15:51 »
Das Problem ist, dass das Viech nicht zwischen verschiedenen Sorten Lebensformen unterscheiden kann, und alles von der Maus bis zum Balor gleich bewertet. Mit viel Kulanz könnte man ihm vielleicht noch zugestehen, erst ab einer bestimmten Größe (z.B. Goblin) anzuschlagen -- aber dann wird immer noch jedes Reh gemeldet. Und wohlgemerkt kann das Tier eben nur mitteilen (sinngemäß) "Seek mit positivem Resultat abgeschlossen" - mehr Info kommt da nicht. Nachtrag: wie gesagt kann es auch nicht zählen oder eine Zahl irgendwie kommunizieren.
« Letzte Änderung: 1.02.2015 | 15:55 von Feuersänger »
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2845 am: 1.02.2015 | 16:00 »
Genau

daher nur so etwas gibt es was anderes dort als bisher.

Offline Amromosch

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 276
  • Username: Amromosch
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2846 am: 1.02.2015 | 16:09 »
Kann man dem Tier nicht einfach einen Gegenstand verpassen, der die Intelligenz erhöht? EIn Waldläufer könnte sowas sogar einfach beim Stufenanstieg erhöhen.

Und mit menschlicher Intelligenz (ab IN 3) sollte das doch kein Thema sein.

Oder was übersehe ich?

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2847 am: 1.02.2015 | 17:11 »
Da müsste man erst einmal magische Gegenstände für derartige Tiere herstellen -  einem Falken würde ich nicht erlauben, einen Stirnreif zu tragen, der für mittelgroße oder kleine Kreaturen da ist. Und wenn man dazu in der Lage ist, kann man sich gleich magische Wege suchen.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2848 am: 1.02.2015 | 18:03 »
Selbst wenn -- dazu müsste man erstmal 4000GP vom WBL da reininvestieren, ziemlich viel Investition auf diesen Stufen. Und auch dann hätte so ein Falke immer noch nur Int 3 und wäre somit etwa auf dem geistigen Niveau eines grenzdebilen Vollkretins; ich stell mir Int 3 ungefähr so vor wie Salvatore in Der Name der Rose.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2849 am: 1.02.2015 | 18:19 »
3 IN ist genau Hodor.