Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[bobibob bobsen]

Gibt´s bei Paizo wohl auch irgendwo Designer Kommentare dazu.

Ja gibt es und das ist der Designe Kommentar.

[Slayn]

Auch wenn es mich nicht betrifft, finde ich es trotzdem bemerkenswert und gut: Pathfinder Society Core Campaign

Naja, irgendwie finde ich das nur so halb gut. Core Only ist eine Lösung, setzt dabei aber die durch Unterschiede in der System Mastery Probleme nicht wirklich außer kraft. Man wird die Unterschiede zwischen einem "geplanten" und einem "spontan erstellten" Charakter immer noch genau so spüren wie mit dem "vollen" System, ebenso die Unterschiede ob jemand mit einer Klasse (so wie sie ist) gut zurecht kommt oder nicht.

[kalgani]

ohne base classes ist es für mich eine dämliche idee.
ich verstehe das nicht wirklich, aber da ich auch kein pf society spiele kann es mir egal sein.

[Feuersänger]

Zitat aus den Kommentaren,
"I, for one, welcome our Codzilla overlords."

Ich halte PF Core Only für eine genauso dämliche Idee wie 3.5 Core Only. Aber wenn sie meinen...

[afbeer]

Balance war kein Gesichtspunkt für die Core-only Entscheidung.

Ermöglicht werden sollte die PFS-Abenteuer ein weiteres Mal organisiert spielen zu dürfen in der entstehenden Parallelkampagne; sowie eine niedrigere Einstiegs- bzw. Investitionsschwelle der Neuspieler.

[Slayn]

Balance war kein Gesichtspunkt für die Core-only Entscheidung.

Ermöglicht werden sollte die PFS-Abenteuer ein weiteres Mal organisiert spielen zu dürfen in der entstehenden Parallelkampagne; sowie eine niedrigere Einstiegs- bzw. Investitionsschwelle der Neuspieler.

Höh? Aus dem Link geht relativ deutlich hervor, das man das extreme Optimieren und Regelgebitche aus der Core Only heraushalten wollte, gerade weil es "Neulingen" ggf. keinen Spaß macht, wenn ein Mitspieler mit seinem Charakter alles dominieren kann.

[kalgani]

dann hätten sie die so geannnten tier 1 klassen aber auch direkt raus kicken müssen...
so hat man dann nur noch druids, clerics und wizards rumlaufen, oder was?

[sangeet]

Ich finde das gut! (Also reduktion auf Core Classes.) Vorallem weil die anderen Klassen wirklich in erster linie Powercreep sind, und das Spielerlebnis verwässern.

[Feuersänger]

Wus? Ein Magus ist doch wesentlich handzahmer als ein Wizard.

[afbeer]

..., players have expressed increasing concerns about the availability of replay, new players being overwhelmed or overshadowed by over-optimized characters, Chronicle sheet rewards not having much meaning, and other concerns related to the sheer amount of information and options available to PFS players. ... developed a solution designed to solve all of these problems—and more. We call this solution the Core Campaign, ... — with a significantly lower barrier to entry.

Ich verstehe, Slayn, dass Du auf das Unterstrichene abhebst während ich auf das Schräggeschrieben abhebe.

Das das Beschränken auf Coreclasses die Schaustehlen-Sorge nicht behebt ist klar (dachte ich eigentlich bis sangeet seinen Beitrag schrieb).

[Slayn]

Ich finde das gut! (Also reduktion auf Core Classes.) Vorallem weil die anderen Klassen wirklich in erster linie Powercreep sind, und das Spielerlebnis verwässern.

Ich halte es da wirklich mit dem Feuersänger: Spätere Klassen sind für sich genommen handzahmer als einige Core Classes, nur die Vielzahl an potentiell abgreifbaren Synergie, die an der Stelle, an der sie erschienen sind, bereitstanden, verdeckt das etwas. Aber imho ist z.B. ein Warpriest einfach zu handhaben als ein Cleric und ein Magus kann, auch wenn er eine tolle Burst-Klasse ist, einem Wizard nicht das Wasser reichen.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Wie teuer würdet ihr die Verzauberung des "Sun Blades" die es ermöglicht es als Kurzschwert zuführen obwohl es ein Bastardschwert ist ansetzen?

Hat sich erledigt, so ein Schwert gibt es als +1 Waffe für 3000 GP in  Expedition to Castle Ravenloft.

[Slayn]

Hat sich erledigt, so ein Schwert gibt es als +1 Waffe für 3000 GP in  Expedition to Castle Ravenloft.

Oh, 3.5 Shit. Bizarr bizarr.

Naja, ok, ich kann die Rechnung irgendwie nachvollziehen: 2K für ein Feat und 1K weil es ein Prereq hat. Trotzdem: Bizarr.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Naja effektiv kriegst du W10 statt nem W6 als Schadenswürfel, das ist jetzt nicht so übermächtig.
Btw. es ist schon mehr als ein Feat weil es das Bastardschwert ja zur leichten Waffe macht und es erlaubt es mit Waffenfinesse einzusetzen, das ist mit keinem mir bekannten Feat möglich (OK die Erhöhung des Schadens entspricht in Etwa dem Feat Waffenspezialsierung, aber dafür müsste man ja Fighter sein).

Btw. das +1 und das Masterwork Bastardschwert sind im Preis schon mit inbegriffen, die restliche Verzauberung kostet also nur 665 GP  .

[HayatoKen]

Ich verstehe, Slayn, dass Du auf das Unterstrichene abhebst während ich auf das Schräggeschrieben abhebe.

Das das Beschränken auf Coreclasses die Schaustehlen-Sorge nicht behebt ist klar (dachte ich eigentlich bis sangeet seinen Beitrag schrieb).

Klar gibt´s im CRB sehr mächtige Sachen, aber die Core Campaign behebt da durchaus viele Probleme.
Unglaublicherweise gibts da drüben viele Leute die tatsächlich schon alle Szenarios und APs durchgespielt haben (und alle Frog God Sachen und sonstwas auch wahrscheinlich, keine Ahnung wann und wie die das machen. Die verbringen vielleicht weniger Zeit mit sinnlosen Diskussionen als unsereiner hier ). Für die Leute ist jetzt ein Replay möglich.
Viele waren wohl eingeschüchtert von den vielen Optionen, auch als Spielleiter, speziell nach dem ACG und dem neuen Playtest. Also nur CRB, Sache geritzt. Hat auch "old school feeling". Meine Charaktere würde das auch nicht schwächen, aber der Schwierigkeitsgrad der Kampagne steigt so durchaus stellenweise, gewaltig.

Vielleicht sollte man sich vor Augen halten, dass das a. so gewünscht wurde und b. sich sicher noch weiter entwickelt.
Würden in Deutschland/Europa mehr Leute PFS spielen und dort ihre Sachen registrieren, würde deren Einfluss steigen und Wünsche ebenfalls mehr Gehör finden.

[Mr. Ohnesorge]

Welche Möglichkeiten gibt es für einen Nicht-Ranger/ Nicht-Druiden, einen Falken abzurichten und als Kundschafter zu nutzen? Gerade in niedrigeren Levels?

[Rhylthar]

Guck mal ins Familiar Folio, da ist doch bestimmt was drin.

[Feuersänger]

Welche Möglichkeiten gibt es für einen Nicht-Ranger/ Nicht-Druiden, einen Falken abzurichten und als Kundschafter zu nutzen? Gerade in niedrigeren Levels?

habe dazu im entsprechenden Thread gerade was geschrieben.
Antwort: keine. Auch als Ranger nicht. Ausschließlich Druiden können ihren Tiergefährten dank Bonustricks _vielleicht_ so etwas in der Art beibringen, aber auch sie können - wie ich gerade feststelle - mit dem Viech nicht telepathisch kommunizieren oder so.

Und der einzige Trick, der in die Richtung geht, ist "Seek" -- sucht jegliche lebende/mobile Kreatur. Kann aber deswegen noch lange nicht zwischen Freund/Feind/Neutral unterscheiden.

[afbeer]

Fertikeit: Umgang mit Tieren   ---   Tricks und Ausbildung für eine Aufgabe.

Zum Beibringen von Suchen ist der Schwierigkeitsgrad 15. Dauer des Training eine Woche. Wiederholbar bis geschafft.

Zum Beibringen der Ausbildung Jagen ist der SG 20. Dauer sechs Wochen. Wiederholbar bis geschafft.

Das kann jeder mit einem Rang in der Fertigkeit.

[Feuersänger]

Das Problem ist, dass das Viech nicht zwischen verschiedenen Sorten Lebensformen unterscheiden kann, und alles von der Maus bis zum Balor gleich bewertet. Mit viel Kulanz könnte man ihm vielleicht noch zugestehen, erst ab einer bestimmten Größe (z.B. Goblin) anzuschlagen -- aber dann wird immer noch jedes Reh gemeldet. Und wohlgemerkt kann das Tier eben nur mitteilen (sinngemäß) "Seek mit positivem Resultat abgeschlossen" - mehr Info kommt da nicht. Nachtrag: wie gesagt kann es auch nicht zählen oder eine Zahl irgendwie kommunizieren.

[afbeer]

Genau

daher nur so etwas gibt es was anderes dort als bisher.

[Amromosch]

Kann man dem Tier nicht einfach einen Gegenstand verpassen, der die Intelligenz erhöht? EIn Waldläufer könnte sowas sogar einfach beim Stufenanstieg erhöhen.

Und mit menschlicher Intelligenz (ab IN 3) sollte das doch kein Thema sein.

Oder was übersehe ich?

[Narubia]

Da müsste man erst einmal magische Gegenstände für derartige Tiere herstellen -  einem Falken würde ich nicht erlauben, einen Stirnreif zu tragen, der für mittelgroße oder kleine Kreaturen da ist. Und wenn man dazu in der Lage ist, kann man sich gleich magische Wege suchen.

[Feuersänger]

Selbst wenn -- dazu müsste man erstmal 4000GP vom WBL da reininvestieren, ziemlich viel Investition auf diesen Stufen. Und auch dann hätte so ein Falke immer noch nur Int 3 und wäre somit etwa auf dem geistigen Niveau eines grenzdebilen Vollkretins; ich stell mir Int 3 ungefähr so vor wie Salvatore in Der Name der Rose.

[Narubia]

3 IN ist genau Hodor.