Thema: Die weltbesten Rollenspiel-Coverillus

[Timo]

Ja(und bin ich alt, weil ich das geholt habe als es neu rauskam?)

[Tim Finnegan]

Ja(und bin ich alt, weil ich das geholt habe als es neu rauskam?)

Hm, ich habe mit Ultima IV und Might&Magic II angefangen, also jammer nicht rum.

[Bad Horse]

Mehr Coverillus, weniger Ultimageblubber, bitte.

[Eismann]

Na dann... das offensichtliche:

[Rev. Bilk]

´nuff said.

[asri]

Wo ich hier doch so gern zugucke...

Diesen Thread gabs schonmal, er war sehr gut gefüllt. Ein Gummipunkt für den, der ihn findet und verlinkt!

Nehm ich, schankedön! (auch wenn gefühlt die Hälfte der Links dort nicht mehr funktioniert.) Nebenbei: Begründungen, wie sie Athair in seinem ersten Beitrag gegeben hat, lese ich mindestens so gern, wie ich mir die Cover angucke, weil man damit deutlich besser über Gütekriterien ebenso wie den eigenen Geschmack reflektieren kann.

[Timo]

MouseGuard ist sowieso grafisch ein geniales Meisterwerk, gigantischer Bonus für den durchgehend hervorragenden Stil:


Ich mag das Cover, hat mindestens zwei gute Gründe:


Am Reign Cover mag ich das durch die schlichten Pinselstriche ein Bild entsteht, auch die Hintergrundgrafik fügt sich gut ein, leider sind die Innenillus nicht so schön durchgehend:

[Northstar]

Offenbar bin ich nicht in der Lage, Dir privat eine PM zu schicken, sorry... falls sich zu der Pathfinder-Runde was ergibt, würdest Du mir e-mailen? Danke!

[Bad Horse]

Du musst mindestens 5 Posts haben, um PM verschicken zu können. 

[Bombshell]

Du musst mindestens 5 Posts haben, um PM verschicken zu können. 

Das ist richtig, aber dennoch passt die Antwort hier irgendwie nicht rein.

[DonJohnny]

Ich geh mal nach dem ersten Post und nicht nach dem Threadtitel (also nicht die Cover die m.E. die besten sind, sondern die, die mir am besten gefallen)









und

[Jiba]

MouseGuard ist sowieso grafisch ein geniales Meisterwerk, gigantischer Bonus für den durchgehend hervorragenden Stil:

Erinnert mich irgendwie an...

[Timo]

Ja, ist ähnlich, beim oberen sind es aber auch bekannte NSCs oder nur normale Berufstätige, außerdem ist die Kolorierung bei Mouseguard meilenweit besser, beim ScionCover sieht man sofort, dass es am Computer koloriert wurde und wenn dem nicht so ist, sieht es zumindest so aus, wenn du weißt was ich meine.

[Village Idiot]

Ich schwärme ja gerade ein bisschen für Realms of Cthuluhu. Gerade die Details, mit der cthulhuiden, versunkenen Stadt im Hintergrund, den Luftblasen, der Wasseroberfläche und den starrem unmenschlichen Blick Cthulhus, sind wirklich toll. Und machen aus dem Bild merh als nur, so ein dicker Cthulhu, der da rum wackelt.

[Jiba]

Meine Lieblingscthulhudarstellungen sind ja die, wo man ihn nicht sieht.

[Dark_Tigger]

Meine Lieblingscthulhudarstellungen sind ja die, wo man ihn nicht sieht.

Ich kanns gerade schlecht Suchen, aber meine Lieblings Cthulhudarstellungen ist eine von einem CoC-SL-Schirmcover.
Wo man ihn gerade so als Form aus Schatten erkennen kann.

Die Darstellung auf dem RoC Cover wirkt mir zu Menschlich. Dargon könnte man vll noch so darstellen aber doch nicht den großen C. Auch wenn ich das Bild sonst sehr cool finde.

[Taschenschieber]

Ja, ist ähnlich, beim oberen sind es aber auch bekannte NSCs oder nur normale Berufstätige, außerdem ist die Kolorierung bei Mouseguard meilenweit besser, beim ScionCover sieht man sofort, dass es am Computer koloriert wurde und wenn dem nicht so ist, sieht es zumindest so aus, wenn du weißt was ich meine.

Computerkolorierung oder der dazugehörige Stil ist aber nicht p. d. schlecht, sondern sieht einfach nur anders aus. Ich persönlich finde auch eigentlich beide Covers ganz schick, das Mouseguard-Cover wirkt farblich irgendwie "knuffiger", was ja wohl auch ganz gut zum Thema passt.

[WitzeClown]

Meine Lieblingscthulhudarstellungen sind ja die, wo man ihn nicht sieht.

Beispiele, bitte. 

[Jiba]

Äh... ja... merkst du was.  

Nein, ich persönlich finde, dass das Cthulhoide stark mit "Ich sehe und verstehe das alles eigentlich gar nicht" arbeitet, also damit das die spezifische Gestalt des unnatürlich Schrecklichen unbestimmt bleibt. Insofern könnte "Cloverfield" mitunter ein gutes Beispiel sein, zumindest die Szenen in denen die Kamera das riesige Wesen, das da die Stadt zerstört eben nicht erfasst. Besonder auf deinem Cover sieht mir Cthulhu viel zu humanoid aus.  

[WitzeClown]

Äh... ja... merkst du was.  

Nein, ich persönlich finde, dass das Cthulhoide stark mit "Ich sehe und verstehe das alles eigentlich gar nicht" arbeitet, also damit das die spezifische Gestalt des unnatürlich Schrecklichen unbestimmt bleibt. Insofern könnte "Cloverfield" mitunter ein gutes Beispiel sein, zumindest die Szenen in denen die Kamera das riesige Wesen, das da die Stadt zerstört eben nicht erfasst. Besonder auf deinem Cover sieht mir Cthulhu viel zu humanoid aus.  

Hm, dachte ich mir schon.

Ich sag einfach mal, dass ich von der Einstellung sehr wenig halte und belasse es dabei. Nichts für ungut.

[Grubentroll]

Das von Sturmbringer finde ich jetzt enttäuschend, wenn man es mit den Referenzen vergleicht:



und v. A.



Das schreit ABENTEUER!

Ich denke, dass die beiden von dir geposteten Bilder wohl eher zu den Büchern passen, und vor allem zu der Zeit wo es veröffentlicht wurde (Heavy Metal Magazin Barbaren, usw... ).

Das Bild mit dem Sturm auf Melnibone im Hintergrund und dem entrückten Elric empfinde ich aber als wesentlich schöner, und auch intelligenter gemacht.

[Samael]

Ich finde das allein von den Farben zum Gähnen.

Und die Cover sind nicht wirklich 80er Metal Hurlant Style finde ich.... 

[Grubentroll]

Ich finde das allein von den Farben zum Gähnen.

Und die Cover sind nicht wirklich 80er Metal Hurlant Style finde ich.... 

Ja, so sind die Geschmäcker verschieden.

[Grubentroll]

Ich finde das allein von den Farben zum Gähnen.

Und die Cover sind nicht wirklich 80er Metal Hurlant Style finde ich.... 

Ach, und was mir grad noch auffällt:



und



sind jetzt von den Farben her nicht Welten auseinander... 

[Samael]

Naja. Ich finde doch. Das Whelan Bild kommt schlecht /blass raus in der verlinkten Abbildung. So ist besser: