Thema: Ulisses sucht "Gesandte" - die neue Kommunikationsstrategie

[ErikErikson]

Neun wie die alten Könige Mittelerdes wäre passender.

 

[Zwart]

Die Fanrichtlinien die erfragt wurden und die so eifrig diskutiert wurden.

[Auribiel]

Wenn es wie geplant Supporter sind, dann könnte man auch weit mehr nehmen. Lässt mich doch wieder an Bobas Befürchtung denken. *unkunk*

[Auribiel]

Die Fanrichtlinien die erfragt wurden und die so eifrig diskutiert wurden.

Das sind aber schon die "beschönigten" Fanrichtlinien und nicht die ursprüngliche Fassung, an der sich die Gemüter erhitzt haben? (Nein, ich hab die verlinkten jetzt nicht durchgelesen, daher ja die Frage...).

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Hier ist die entsprechende Diskussion im Tanelorn.

[Jens]

@Topic: Im Prinzip natürlich keine schlechte Idee, aber ich frage mich, warum es nur sechs von denen geben soll.

Da man mit denen wohl wirklich intensiv zusammenarbeiten will, denke ich mal, dass es am Koordinationsaufwand liegt.

[Jens]

Wenn es wie geplant Supporter sind, dann könnte man auch weit mehr nehmen. Lässt mich doch wieder an Bobas Befürchtung denken. *unkunk*

Ich denke, das hat sich bereits geklärt

[Schlangengott]

Nicht über Supporter labern, sondern Entscheidungen treffen die begrüßt werden.

[Auribiel]

Ich denke, das hat sich bereits geklärt

Merci für die Klarstellung, ich bin heute ein Überleswolfi -.-

[Hotzenplot]

Was ich toll finde: Dein Ich-bin-DSA-Sammler-Posting mit Deinem Nick. Das kann man nicht erfinden.

Verstehe ich nicht. Ich hab zwar schon mal irgendwen den Begriff "hotzenplotzen" sagen hören, konnte mir aber auch damals nichts darunter vorstellen. Was soll das sein?

[Archoangel]

Wer mit Erdnüssen zahlt muss sich nicht wundern wenn Affen für ihn arbeiten.

Aus DSA2.

Aber eine gute Idee sechs Prügelknaben für Umme zu holen, die den "DSA-Volkszorn" auf Cons als Blitzableiter abbekommen und dann auch noch - entsprechenden Theorien der Psychologie zufolge - am Ende die aufoktruierten Meinungen des Soisses Teams verinnerlichen, da sie ja zumindest ganz toll sein müssen, wenn ich sie schon für Lau verbreiten muss und so entsprechende Spielerschelte als Dank bekomme.

Köstlich - ich fühle mich von Soisses aufs Feinste unterhalten. Der Ausgleich für den April Arschloch Sommer.

[Boba Fett]

Verstehe ich nicht.

Ich hab den Begriff "Hotzenplotz-Fantasy" in Bezug auf die Angewohnheit einiger DSA Spieler, ihre Dialoge in "Mittelaltermarkt-Sprech" zu führen und ihre Kampagnen oft eben auf niedrigstem Powerniveau (die Taschendieb auf dem Beilunker Kerzenmarkt muss gefangen werden) zu führen, mehrfach gelesen und auch selbst gebraucht.

Anmerkung: Angeblich soll ich den Begriff sogar geprägt haben.
Das kann sogar sein, aber ich möchte jetzt nicht darauf bestehen. Ist zu lange her, als dass ich das mit Sicherheit sagen könnte.

[Ranor]

Verstehe ich nicht. Ich hab zwar schon mal irgendwen den Begriff "hotzenplotzen" sagen hören, konnte mir aber auch damals nichts darunter vorstellen. Was soll das sein?

DSA ist halt "Räuber Hotzenplotz"-Fantasy.

[Village Idiot]

Ich empfinde das, vor allem, weil es fast nur im negativen Kontext genutzt wird, ja immer noch als eine tiefe seelen- und herzlose Beleidigung gegenüber Otfried Preußler und seinem genialem Werk.   

[Yehodan ben Dracon]

Nein, "Hotzenplotz" umschreibt nach meinem VErständnis etwas liebenswert knuddeliges. Eben low- bis middle-Fantasy mit unbeschwerten Verliesen, eingemauerten Drachen und Bilderrätseln und so. Silvanas Befreiung, Orklandtrilogie, das ist für mich hotzenplotzig.

Vielleicht etwas grobschlächtiger, aber nicht unbedingt schlechter.

[korknadel]

Für mich ist der Begriff auch eher positiv belegt, und ich denke da immer an den Klabautermann aus dem ursprünglichen Basis-Spiel.

[Ghostrider]

DSA ist halt "Räuber Hotzenplotz"-Fantasy.

Kann nicht sein, Hotzenplotz hatte eine Handfeuerwaffe!

[Hotzenplot]

Für mich ist der Begriff auch eher positiv belegt, und ich denke da immer an den Klabautermann aus dem ursprünglichen Basis-Spiel.

Den Klabautermann fand ich auch großartig! Vote for Klabautermann!

[Auribiel]

Kann nicht sein, Hotzenplotz hatte eine Handfeuerwaffe!

Er hat Handfeuerwaffe gesagt, erschlagt ihn!

[Pyromancer]

Ich dachte, irgendeiner der Offiziellen (inzwischen wahrscheinlich Ex-Offiziellen) hätte in seiner privaten DSA-Runde schon vor Jahren (Jahrzehnten?) Schwarzpulver-Waffen eingeführt. Damit ist das ja Quasi-Kanon(e).

[Auribiel]

Nicht Quasi-Kanon, im offiziellen Aventurien gibt es nur plöpp, kein peng!

Was ich für die Settings die noch mehr auf Ritter abzielen allemal gut finde (also Nostergast, Weiden, Bornland), was aber ein ziemlicher Krampf wird für Musketier- und Piratensettings, wo man sich dann mit solch dämlichen Arbaletten und Hornissen aushalf... bah, Kämpfe zwischen Piratenschiffen ohne rauchende Kanonen?
Das ist eben das Krux, wenn man zuviele Zeitepochen nebeneinander auf einen Kontinent wurschtelt, irgendwo muss man Abstriche machen, dass das Gesamtbild halbwegs stimmig bleibt.


Nachtrag: Wobei man sich ja auch ein verschwurbeltes (diesmal positiv gemeint) magisches-physikalisches Gesetz hätte ausdenken können, so nach dem Motto "oberhalb der äquatorialen Kraftlinenkreuzung bei Grangor sorgen magische Interferenzen dafür, dass Schwarzpulver seine ignifaxische Affinität mit dem Element Feuer verliert und zu schnödem archofaxischem Pulver der Affinität Erz (unedel) wird und so höchstens noch dazu gereichen mag, einem geworfen die Sicht zu vernebeln..." *philosophier*

[Pyromancer]

Nicht Quasi-Kanon, im offiziellen Aventurien gibt es nur plöpp, kein peng!

Was ich für die Settings die noch mehr auf Ritter abzielen allemal gut finde (also Nostergast, Weiden, Bornland)

Das hab ich auch nie kapiert. Bevor ich mit Rollenspiel in Kontakt kam gehörten für mich Ritter, Burgen und Kanonen immer zusammen; und jedes Museum hat neben dem spätgotischen Plattenpanzer die Arkebuse hängen. Da wird also künstlich etwas getrennt, was historisch zusammengehört. Wieso?

[Auribiel]

Das hab ich auch nie kapiert. Bevor ich mit Rollenspiel in Kontakt kam gehörten für mich Ritter, Burgen und Kanonen immer zusammen; und jedes Museum hat neben dem spätgotischen Plattenpanzer die Arkebuse hängen. Da wird also künstlich etwas getrennt, was historisch zusammengehört. Wieso?

Hollywood ist schuld! 

Ich muss gestehen, dass Burgbelagerung mit Kanonen auch logisch erscheint... aber ich kenne keinen RITTERfilm, in dem mit Handfeuerwaffen geschossen wird - alles zu tiefstes Mittelalter? Vom Gefühl her, kann ich Handfeuerwaffen erst in der Zeit der Musketiere verorten.

[Xemides]

Gerade mal bei Wiki geschaut:

Geschütze gibt es im dt. SPrachraum seit dem 14. Jahrhundert, die Arkebuse kam im 15. und 16. Jahrhundert auf.

Im Hochmittelalter (11. - Mitte 13- Jahrhundert) gab es also beides noch nicht.

Also nichts mit Ritter, Burgen und Kanonen gleicheitig. Da warf Pyromancer Dinge zusammen, die nicht zusammen gehören 

Und es gibt meine ch sogar ein magisches Phänomen, die Schwarzpulver verhindert.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Geschütze gibt es im dt. SPrachraum seit dem 14. Jahrhundert, die Arkebuse kam im 15. und 16. Jahrhundert auf. Im Hochmittelalter (11. - Mitte 13- Jahrhundert) gab es also beides noch nicht.  Also nichts mit Ritter, Burgen und Kanonen gleicheitig. Da warf Pyromancer Dinge zusammen, die nicht zusammen gehören  

Im 14. Jhdt und auch im 15. und teils noch im 16. Jhdt gab es gepanzerte Ritter, gab es Burgen und eben auch Kanonen. Das gehört schon zusammen. Ein gerne gemachter Fehler ist es, den Panzerreiter auf das MA zu beschränken.

EDIT/ Fällt mir auf: Gleitet eigentlich jeder Thread über DSA spätestens auf Seite 3 in vollkommen topicfremdes Geblubber ab?