Thema: In was für einem Setting würdet ihr gerne Fantasy spielen?

[korknadel]

Auch schön wäre vielleicht: Ein 18. Jahrhundert-Setting mit Napoleon und Aufklärung und Romantik und Idealismus und so, aber OHNE Steampunk. Dafür mit Magie und einem Settingflair wie aus einem klassischen Drama. Oder gleich dystopisch wie Khaos 1795!

Da Napoleon sich erst 1799 an die Macht geputscht hat, wird das eng mit einem 18. Jahrhundert mit Napoleon. Genauso eng wird es mit der Romantik. Aber ansonsten gebe ich Dir recht, das wäre reizvoll, da könnte man mal ein empfindsames Rollenspiel spielen. Als Quellenbuch dafür böte sich Jean Pauls Hesperus an, oder noch besser die "Bekenntnisse einer schönen Seele". Jung-Stilling, Ulrich Bräker, ja doch, da wäre Potential! Und für das unheimliche Donnergrollen zwischendurch haben wir ja immer noch den Sturm und Drang.

[Joerg.D]

Kreuzzüge, da habe ich eine endgeniale Kampagne bei meinem ehemaligen Geschichtslehrer gespielt. Das Diung war mit AD&D gut, wie würde es nur mit Reign rocken?

[Skele-Surtur]

Was mir auch noch einfällt, wäre ein Pseudo-Indisches/Malayisches Setting. Kenne ich eigentlich garkeines, außer als spärlich beleuchtete Nebenbaustelle in L5R (Ivory Kingdoms). Das würde ich schon gerne mal ausprobieren.

[Joerg.D]

Ja, Indien ist ganz groß....

[Jiba]

Da Napoleon sich erst 1799 an die Macht geputscht hat, wird das eng mit einem 18. Jahrhundert mit Napoleon. Genauso eng wird es mit der Romantik.

Ja stimmt schon, 18.-19. Jahrhundert-Rollenspiel. Und statt Steampunk eher sowas Schauerroman-Magisches wie in den Romanen von E.T.A. Hoffmann, so mit Automaten und Homunculi und sowas.

[Feuersänger]

Wie ist das eigentlich mit Reign, spielt man da ausschließlich im "großen Maßstab" als Regent, oder zieht man noch selber auf Abenteuer aus?

Stichwort Mesopotamien: da gibt es ein D20-Setting von Necromancer Games, das da als ziemlich gut gemacht angesehen wird: "Ancient Kingdoms: Mesopotamia". Hab ich aber selbst noch nicht bespielt.

[Das Grauen]

Toll faende ich tatsaechlich mal ein Voelkerwanderungs / Dunkles Zeitalter Setting. AERA hatte sowas ja versprocen, es leider aber nie zum Druck gebracht.

Sehe ich genauso. Völkerwanderung wäre für mich auch reizvolles Thema. Das mit AERA ist natürlich etwas das da schon reinpasst, schade dass es nicht erschienen ist.

[First Orko]

Wie ist das eigentlich mit Reign, spielt man da ausschließlich im "großen Maßstab" als Regent, oder zieht man noch selber auf Abenteuer aus?

Du ziehst als Regent aus

Nee, ernsthaft: Reign verinnerlicht das Prinzip des Herführers an der Front. Das heißt, man hat zwar seine Company (zwischen 500 - 50.000) aber die eigenen Aktionen wirken sich u.U. auf das Gelingen der Company-Aktionen aus. Man spielt also einerseits den Charakter, entwickelt Strategien, macht Bündnisse, geht evt. sogar selbst (wenn der SC das kann) auf Spionage und motiviert die Männer durch Ansprache. All das gibt dann ggf. Bonuswürfel bei den Company-Rolls, die entscheiden dan die Veränderungen im großen Stil (kann die Stadt eingenommen / gehalten werden).

[Teylen]

Ich habe jetzt hier mal einige Epochen aufgelistet, die meiner Meinung nach in der Rollenspiellandschaft unterrepräsentiert sind; Nischenexistenzen in Fäntelalter-Welten mal außen vor gelassen

Italienische Renaissance
Viktorianisches Zeitalter [die Industrie revoluzzte halt in England besonders stylish]
ggf. noch Feudal-Japan.

Der Rest hat bei mir gute Chancen zu wenig Urban Fantasy zu sein ^^;
Wobei das viktorianische Zeitalter halt wirklich nicht unterrepräsentiert ist.
[Gibt nicht mehr viele Systeme die keine Keberos Club Konvertierung haben]

[Belchion]

Das 16. Jhd mit dem Wettkampf um die neue Welt, den Religionskriegen, weltweiter staatlich geförderter Piraterie, großen unentdeckten Erdteilen und der Entdeckungsreisen. Und natürlich der beginnende Hexenwahn.

[Jiba]

Der Rest hat bei mir gute Chancen zu wenig Urban Fantasy zu sein ^^;

Hui, langsam... wie Korknadel und ich schon andeuteten 18./frühes 19. Jh. = Fantasy pur!
Und viktorianisches Zeitalter nervt mich ein bisschen... wenn, dann doch bitte zu gleichen Teilen auch Preußen und Österreich mit drinne.

Das 16. Jhd mit dem Wettkampf um die neue Welt, den Religionskriegen, weltweiter staatlich geförderter Piraterie, großen unentdeckten Erdteilen und der Entdeckungsreisen. Und natürlich der beginnende Hexenwahn.

So ein "Solomon Kane"-Ding, ja? Ich hoffe ja auf eine deutsche Übersetzung von "All for One" bei Uhrwerk und dann anschließend einen Settingband für den 30-jährigen Krieg.

[korknadel]

30jähirger Krieg könnte vielleicht auch mit SoIaF-RPG + Feuerwaffen funktionieren?

[YY]

Für das Römische Imperium bin ich immer wieder zu begeistern, aber noch viel mehr für den 30jährigen Krieg - letzteres steht für nächstes Jahr fest auf meiner Liste (natürlich mit GURPS ).


Randbemerkung zu Feuerwaffen:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Das Problem ist halt, denke ich mal, dass frühe Feuerwaffen wie Musketen für Rollenspiele unpraktisch sind, weil die damit erreichbaren ~3 Schuss pro Minute einfach nix hergeben. Bohrt man aber die Technologie soweit auf, dass Hinterlader wie Chassepot oder Dreyse möglich werden, ist es von dort nur ein winziger Schritt zu Mehrladern und Gatling-Maschinengewehren, die alle anderen in der Fantasy verlangten Waffengattungen überflüssig werden lassen. Kurz, Feuerwaffen sind sozusagen "Alles oder Nichts".

Frühe Feuerwaffen kann man mMn schon einigermaßen sinnvoll einbringen.
So ist es z.B. möglich, mehrere geladene Pistolen zu tragen - damit kommt man durchaus über einige Runden, ist aber nach jedem Schuss am Fuchteln und Fisseln...für RPG-Kämpfe eigentlich genau richtig.


Die Langwaffen sind tatsächlich meistens das Schwarzpulver-Gegenstück zur Schweren Armbrust anderer Settings:
Einmal auf Entfernung ordentlich Schaden machen und dann ins Eck mit dem Ding und draufhauen.

Aber da könnte man über die Technik Abhilfe schaffen:
Mehrläufige Langwaffen wären zwar ab einem gewissen Punkt sackschwer, aber mit manuell drehbaren Läufen müsste man nur noch Pulver auf die Pfanne geben, anstatt den ganzen Lauf neu zu bestücken - würde mMn ganz gut aufgehen.

Ansonsten wären noch Varianten in Richtung Ferguson- oder Hall-Rifle denkbar.
Die sind etwas flotter, aber immer noch fummelig und keine echte Offenbarung.

Grundsätzlich sollte man sich beim Thema Feuerwaffen (oder Technik im Allgemeinen) im Klaren und einig sein, dass man den Stand der Technik am für das Setting wünschenswerten "sweet spot" postuliert.
Wie schnell bzw. wann genau es da Neuerungen gibt oder aus welchen Gründen sie auf sich warten lassen, ist für das Spiel unerheblich.

Z.B. kann es sich recht lange hin ziehen, bis taugliche Zündhütchen bzw. eine brauchbare Zündmasse erfunden sind - das blockiert den Schritt zum "echten" Mehrlader recht effektiv.


Ich würde also nicht sagen, dass das zwingend in allen Zeitlinien "alles oder nichts" ist - das war es "bei uns" ebenso nicht, auch wenn es im Rückblick so erscheinen mag.
Man bedenke dabei die Zeiträume, die man da überblickt, und wie sich das andererseits für einen einzelnen Schützen auf "seinem" Abschnitt der Zeitlinie dargestellt haben mag...

Das passt scho.



Und grundsätzlich sind Spieler, die in solchen Settings auf das persönliche, kurzfristige Erreichen des nächsten technischen Entwicklungsschrittes in unserer Zeitlinie abzielen, unsymphatische Arschlöcher 

[Feuersänger]

So, habe jetzt mal eben mein Knowledge:Mesopotamia aufgefrischt.

Ich sag mal so: ich stelle es mir sehr schwierig vor, als heutiger aufgeklärter Mensch europäischer Prägung einen Charakter in so einem Setting zu spielen. Der Titel "Before Philosophy" kommt nicht von ungefähr. Die damaligen Menschen waren ungeheuer abergläubisch und kannten keinen Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung. Es regnet nicht, weil eine Wolke da ist, sondern weil es den Göttern gefällt. Wird eine Stadt von einfallenden Barbaren zerstört, waren es in Wirklichkeit keine Barbaren, sondern der Sturmgott Enlil, der das Urteil eines göttlichen Strafgerichts ausgeführt hat. Wenn einem schlechte Dinge passieren, dann nur weil die Götter auf einen persönlich wütend sind, also muss man sie mit Opfergaben besänftigen. Die Frage, _was_ die Götter erzürnt haben könnte, wird überhaupt nicht gestellt.

Wie immer in religiösen Fragen steht man hier als Settingdesigner vor dem Dilemma: Wahrheit oder Aberglaube? Typischerweise sind die Götter in Low Fantasy / Sword & Sorcery nicht immanent, für alle praktischen Zwecke kann man sie als Aberglaube abtun. In High Fantasy hingegen sind die Götter real. Würde man Mesopotamien als High Fantasy spielen, würden sich die Götter also _wirklich_ als unberechenbare Psychopathen aufführen. Ich halte das in einer längeren Kampagne für wenig praktikabel. Als Low Fantasy hingegen -- die Götter sind Aberglaube -- tut man sich wiederum schwer mit der Darstellung von Charakteren, denen diese Denkweise zueigen ist.

Damit will ich nicht sagen, dass so ein Setting komplett unspielbar wäre, aber man müsste es vermutlich ziemlich heftig verwässern, sodass es am Ende mit dem echten Sumer & Akkad nicht mehr zu tun hat als LARP mit realem Mittelalter.

[Skele-Surtur]

Damit will ich nicht sagen, dass so ein Setting komplett unspielbar wäre, aber man müsste es vermutlich ziemlich heftig verwässern, sodass es am Ende mit dem echten Sumer & Akkad nicht mehr zu tun hat als LARP mit realem Mittelalter.

Und wäre das ein ernsthaftes Problem?

[Kardinal]

7.-9. Jahrhundert --- Abenteuer auf der Seidenstraße

30jähriger Krieg & Beginn des Piratenzeitalters

[Wyrδ]

ggf. noch Feudal-Japan.

Das hat mein Bruder als GM einmal gemacht und dafür AD&D "aufgebohrt". Ich war als Spieler mit dabei. Auch wenn ich denke, dass das Setting mit GURPS vielleicht noch besser geworden wäre, war die Kampagne mit das beste, was ich bhisher gespielt habe. Feudales Japan und ein Hauch Fantasy passen durchaus zueinander.

Ach ja, Legend of the five Rings gab es damals noch nicht.

[Oberkampf]

Schwierig zu entscheiden, aber Conquisdatores und Ägypten haben meine Stimme bekommen. Knapp gefolgt aber um Haaresbreite geschlagen: Antikes Babylon.
Kreuzfahrer - naja, eine echte Ritterzeit ohne Renaissance-Schnickschnack fände ich mal interessant, oder eben eine echte frühe Neuzeit mit Schwarzpulver (aber ohne zu viel Steampunk oder Horroraliens).
Rom und Griechenland - nicht schlecht, aber zu gefährlich zum Spielen, wenn das nicht ein echter Experte leitet - oder man ganz fest vereinbart hat, dass jeder am Tisch das eigene Halbwissen für sich behält.

[Skele-Surtur]

Wichtig:
- Es geht mir wohlgemerkt nicht um eine "historische Simulation"; es soll durchaus Fantasy sein, mit Magie und Monstern, eben sowas, was man typischerweise mit Systemen wie D&D spielen würde.

[Terrorbeagle]

30 Jähriger Krieg oder etwas derartiges fände ich auch sehr reizvoll.

Oder alternativ: Was (sehr) frühmittelalterliches. Ich glaube, ich hätte an einer sehr historischen Kampagne mit wenig bis keinem offensichtlichen übernatürlichen Wirken und wenig Kitsch rund um das Thema Christianisierung eine helle Freude.

[Urias]

Ich hät gern mal Fantasy die in die Richtung Frühe Neuzeit geht

[korknadel]

Ich hät gern mal Fantasy die in die Richtung Frühe Neuzeit geht

Warhammer Fantasy. Viele der Bürger- und Adeligenportraits sind wie aus der niederländischen Renaissancemalerei herausgepurzelt. Dazu Feuerwaffen. Bretonia in der 2nd muss man halt ignorieren.

[Feuersänger]

Beschreibt doch mal genauer, was ihr unter "30jähriger Krieg" genauer versteht, also welche Elemente würden euch an so einem Setting reizen?

[Oberkampf]

@Surtur:

Da Du Feuersängers Einschränkungen das unter meine Post gesetzt hast, präzisiere ich mal:

Ritterzeit mit passenden Fantasymonstern ("Drachen") und Magie (überwiegend auf der Gegenseite, aber bei himmlischer Magie auch auf der Seite der Charaktere) fände ich interessant (nur halt ohne Renaissancetechnologie, ohne Degen/Rapier, ohne Ersatztechnologie *Plong* statt *Peng* usw.). Natürlich gibts bereits Spiele (Settings) in der Richtung - aber eben schon leicht außerhalb des "Mainstream-"Fäntelalters.

Frühe Neuzeit ebenfalls mit Monstern, Magie (insb. Hexerei) und Dämonen - nur eben ohne Zeppeline, Dampfpanzer, UFOs oder schlecht verkleidete "Große Alte Götter". Das kann natürlich auch alles ganz witzig sein, und Warhammer ist cool und hat fast alles (bis auf die UFOs, dafür jede Menge Mutanten).

[Glgnfz]

Lustig. Jim Raggi hat mich gefragt, ob ich nicht mein Larm-Setting in einer Art "weird 30-years war"-Version umschreiben wollte.