Thema: Welche Settings findet Ihr "albern"? Und warum?

[Jiba]

Viel Spass beim kommentieren, ihr Slacker!!!

Und warum ist das Setting dann jetzt genau albern? Threadtitel lesen: Es geht hier um Settings, nicht um Regelsysteme.

[El God]

Je länger ich diesen Thread lese, desto mehr stelle ich fest, dass mir kein Setting einfallen würde, dass mir zu albern wäre, was für mich impliziert, dass ich das nicht bespielen würde. Sicherlich gibt es das eine oder andere das nicht meinen Geschmack trifft, aber letztlich kann man wohl aus jedem Setting genug herausholen, um es mit Spaß 3-4 Sitzungen zu bespielen.

Mehr gibt es hier eigentlich nicht zu sagen. Man muss schon erstaunlich schmerzbefreit sein, um so zu tun, als sei man Magier oder Elf oder Steampunksamuraininja und sich dann gleichzeitig über kleine inhaltliche oder kontextuelle Defizite von Rollenspielen aufzuregen, weil sie "albern" sind.

[YY]

Man muss schon erstaunlich schmerzbefreit sein, um so zu tun, als sei man Magier oder Elf oder Steampunksamuraininja...

Gibt ja auch Settings ohne   

[Jackrabbit]

Oh, es geht um das Setting. War ich wohl doch Off-Topic. Immerhin habe ich etwas schlechtes über DSA geschrieben, das ist einfach nur richtig.


Egal wie gut das Setting von DSA auch wäre, ich würde es trotzdem nicht gerne spielen bei den Regeln.


Das DSA Setting ist was für Leute die keine eigene Fantasie haben, das macht es weder schlecht noch gut, sondern vor allem langweilig.

[Romaal]

Das würde ich so nicht unterschreiben.

Zwar sind manche Dinge am DSA-Setting albern (z.B. Anachronismen oder Wortspielereien), aber genau das macht doch den Kiesow-Charme des Spiels aus. Und genau dieser Charme geht in letzter Zeit ja stark verloren - mMn wird versucht den Grad der Albernheit des Settings zu reduzieren, was Aventurien zu einer weiteren Fantasy-Standardwelt macht, die dann nicht mehr zu bieten hat als die Realms (damit meine ich die steigenden High-Fantasy-Anteile der letzten Kampagnen in DSA).

Um die Regeln soll es in diesem Thread ja nicht gehen, die finde ich nämlich auch obersch***!

[Oberkampf]

Supi, eine weitere Möglichkeit für sinnloses DSA-bashing, ohne Off-Topic zu sein.

DSA ist voll albern, weil es schon rein aus mathematischen Gründen ein völlig schrottiges Regelsystem hat, das außerdem noch bescheuert aufgebläht ist.

Regelwerk ist aber was anderes als Setting (wobei mir bei DSA weder das eine noch das andere gefällt).

Edit: Mist, zu schnell gezogen, Jiba hat ja schon alles gesagt.

[killedcat]

Bisher habe ich ja nur abstrakt genannt, welche Settings ich albern finde. Na, dann wollen wir doch mal Namen nennen:

• Warhammer ("Waaaaagh!"): total albern. Alberne Namen, alberne Orks, alberne Skaven, alberne Welt mit albernen Mutationen. Und albern, dass sich das ernst nehmen will. Coole Ideen sind schon auch dabei. Aber das muss halt gegen den Albernheitsfaktor ankämpfen.
• Shadowrun: Oger mit Maschinengewehren gefälligst? Albern! Zwerge in Cybercpace, Elfen im Pornokino. Das ist alles soooo albern.
• WoD - je nach Spielgruppe: wer hier "personal Horror" spielen will, der macht sich albern. Total. Werwolf gegen Zauberer gegen Vampire gegen Feen gegen... albern. Die Grundidee jedes Einzelnen ist gut, aber insgesamt ist das Szenario einfach nur ...
• Dragon Lance, und die meisten D20-Overpower-Settings mit Betrachtern: Albern hoher Powerlevel. Superhelden-Welt für Fantasy-Fans mit Kettenbikini statt hautenger Unterwäsche. Alberner geht es kaum.
• Cthulhu: Dunkeldürre kitzeln dich zu Tode. Albern. Ständig irgendwelche dunklen Kulte und Besuche in der Irrenanstalt. Albern. Ultar und die Katzen: albern. Und nicht vergessen: alberne Namen.
• Buffy und Angel: albern. Aber hier ist das wenigstens gewollt und macht Spaß. Spielen! Jetzt!
• Dreampark: Abenteuer auf dem Holodeck. Spiele ein Spiel, in dem du einen Rollenspieler spielst, der viele Rollen spielt. Albern.
• Star Trek: Der Benchmark der Albernheit. Alberner geht es nicht. Alberne Namen, albernes Techno-Babble, alberne Schiffe und Uniformen, alberne außerirdische Stirnwucherungen, albern unglaubwürdige Gesellschaft(en). Gipfel der Albernheit, wäre da nicht noch...
• Star Wars: einst ein cooles Space-Opera-Märchen, nun ein alberner Haufen Medichlorianer. Albern, wenn man die Episoden 1-3 gesehen hat oder den Ewoks zu viel Raum beimisst.
• Tanelorn, das Setting: gefährlich albern. Alle bezeichnen alles als albern. Alberne Forenmember mit noch alberneren Namen. Alberne Theorien, alberne Umfragen, alberne Hobbies. Echt jetzt: ist doch albern.

[Bad Horse]

Bisher habe ich ja nur abstrakt genannt, welche Settings ich albern finde. Na, dann wollen wir doch mal Namen nennen:

• Warhammer ("Waaaaagh!"): total albern. Alberne Namen, alberne Orks, alberne Skaven, alberne Welt mit albernen Mutationen. Und albern, dass sich das ernst nehmen will. Coole Ideen sind schon auch dabei. Aber das muss halt gegen den Albernheitsfaktor ankämpfen.

Warhammer will sich ernst nehmen? Seit wann denn das?

• Tanelorn, das Setting: gefährlich albern. Alle bezeichnen alles als albern. Alberne Forenmember mit noch alberneren Namen. Alberne Theorien, alberne Umfragen, alberne Hobbies. Echt jetzt: ist doch albern.

Großartig!

[Eulenspiegel]

Und albern, dass sich das ernst nehmen will.

Bist du dir da sicher? Gerade die Orks sind so albern, dass ich mir sicher bin, dass das nicht ernst gemeint ist.

[Waldviech]

Was wäre bei Warhammer denn nicht gewollt albern? Ich sage nur: Bretonische Trüffelhunde. Oder Dämonen namens "Zahnarzt". Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen....

[Dark_Tigger]

Also ich kenn die RPG Werke nicht, aber die TT-Werke, sowohl bei Fantasy als auch bei 40K, lesen sich durchaus ernst gemeint.
Zumindest die Jüngeren.

[alexandro]

Ja. Beim RPG verhält es sich ähnlich (zudem sich dieses fast ausschließlich auf das spaßbefreite Imperium konzentrieren).

[Tarin]

Gerade doch das Imperium ist dermaßen überzogen darque, dass man nur noch die Absicht eines grinsenden Entwicklers unterstellen kann.

[LöwenHerz]

Das DSA Setting ist was für Leute die keine eigene Fantasie haben, das macht es weder schlecht noch gut, sondern vor allem langweilig.

Das ist a) im DSA-Channel und Blubberthread sicherlich besser aufgehoben und b) ein klasse Einstand in einem neuen Forum....

[Jiba]

Das ist a) im DSA-Channel und Blubberthread sicherlich besser aufgehoben und b) ein klasse Einstand in einem neuen Forum....

Ich bin mal so frei und ergänze: 

[Blizzard]

Was wäre bei Warhammer denn nicht gewollt albern? Ich sage nur: Bretonische Trüffelhunde. Oder Dämonen namens "Zahnarzt". Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen....

Eigentlich Alles bzw. das ganze Setting ist ungewollt albern. WHFRP leidet hier an der selben Übersetzungskrankheit wie 7teSee.

[LöwenHerz]

Ich bin mal so frei und ergänze: 

Jupp, Smiley vergessen

[Oberkampf]

Eigentlich Alles bzw. das ganze Setting ist ungewollt albern. WHFRP leidet hier an der selben Übersetzungskrankheit wie 7teSee.

Also ich glaube eigentlich auch, dass die Warhammer-RPG-Welt einen gewissen Hang zur bewussten Selbstironie hat, der leider manchmal von Autoren nicht erkannt wird (was den meiner Meinung nach deutlichen Qualitätsverlust der Felix & Gotrek-Romane erklärt, der mit dem Autorenwechsel einhergegangen ist). Bei 7. See wäre ich mir da nicht so sicher, aber das kenne ich zugegebenermaßen auch kaum.

[Blizzard]

Also ich glaube eigentlich auch, dass die Warhammer-RPG-Welt einen gewissen Hang zur bewussten Selbstironie hat, der leider manchmal von Autoren nicht erkannt wird (was den meiner Meinung nach deutlichen Qualitätsverlust der Felix & Gotrek-Romane erklärt, der mit dem Autorenwechsel einhergegangen ist).

Das mag sein. Ich habe die Alte Welt jedoch nie als "albernes" Setting empfunden, sondern als ein ernstes, dreckiges, dark fantasy-Setting. Dieser alberne Touch kam bei mir auch erst durch teils fragwürdige Übersetzungen und die Felix&Gotrek-Romane zu Stande.

Bei 7. See wäre ich mir da nicht so sicher, aber das kenne ich zugegebenermaßen auch kaum.

Ist bei 7teSee auch so, nur dass hier das Setting deutlich anders gelagert ist als in WHFRP.

Eine ausführliche Diskussion darüber sollte aber wohl besser in einen extra Thread.

[korknadel]

Also ich glaube eigentlich auch, dass die Warhammer-RPG-Welt einen gewissen Hang zur bewussten Selbstironie hat, der leider manchmal von Autoren nicht erkannt wird (was den meiner Meinung nach deutlichen Qualitätsverlust der Felix & Gotrek-Romane erklärt, der mit dem Autorenwechsel einhergegangen ist). Bei 7. See wäre ich mir da nicht so sicher, aber das kenne ich zugegebenermaßen auch kaum.

Es gab seinerzeit im Warpstone auch genug Interviews, in denen die Autoren der frühen WFRPG-Bücher aus dem Nähkästchen geplaudert haben. Wer tatsächlich aus mir unerfindlichen Gründen behauptet, das wäre ungewollt albern, wird spätestens dort eines Besseren belehrt. Da steckt eine Menge Absicht dahinter. Und als ich das Armeebuch Orks und Goblins (das letzte vor dem aktuellen Hardcover) gelesen habe, musste ich oft genug lachen, weil das Zeug einfach so mutwillig überzogen ist. Das nimmt sich nicht bierernst. Und ich finde auch in der 2nd und der 3rd Edition des Rollenspiels immer noch genug Signale dafür, dass da nicht nur ernsthaftes Regel- und Abenteuerdesign betrieben wird, sondern gerne auch am Rande oder versteckt geblödelt wird. Wer es ernst meint, nennt eine Chaoskultistin nicht Gudrun Ensslin. Und er packt auch bei Lure of Power nicht eine Melee Attack Action Card für den fahrenden Sänger rein, mit deren Hilfe dieser sein Instrument auf dem Schädel des Gegners zertrümmern kann.

[Jiba]

Eine ausführliche Diskussion darüber sollte aber wohl besser in einen extra Thread.

Ich bitte drum (das so ein Thread aufgemacht wird)...

[Blizzard]

Ich bitte drum (das so ein Thread aufgemacht wird)...

Bitte hier lang.

[Jiba]

Ach ja, noch etwas, was ich unglaublich abgrundtief und dummerweise unfreiwillig albern finde: Das 2. Weltkrieg-Setting im "Scion"-Kompendium.

Ich meine, es ist ein Spiel um die Götter der antiken Mythologien der Menschheit und dann soll ich plötzlich ein Kind der "Götter" Uncle Sam, D'Artagnan oder The People spielen? Wie bitte?!? Und von der regeltechnisch gegebenen Möglichkeit, Nazis mit Superkräften zu spielen (ein Obersturmbannführer als Beispielcharakter ), will ich gar nicht mal reden - ich denke es soll ein bisschen pulpig rüberkommen, aber das Ganze mitten in den Krieg zu legen, kommt mir reichlich unsensibel vor. Das Ärgerlichste ist aber, finde ich, dass ausgerechnet dieser Teil die Farbseiten des Buches gefressen hat, die für die angemessene Präsentation der coolen neuen Pantheons für die Kelten, Chinesen und Inder (die Jungs rocken!) natürlich dann gefehlt haben.

Mit einem Zeichen:  

Bitte hier lang.

Missverständnis... ich dachte es geht um 7te See 

[Xemides]

Das DSA Setting ist was für Leute die keine eigene Fantasie haben, das macht es weder schlecht noch gut, sondern vor allem langweilig.

Damit unterscheidet es sich wie genau von allen anderen Fantasy-Settings ? Gar nicht !

Denn genau das ist der Grund, aus dem man sich ein Setting kauft: Man hat keine Fantasy, Zeit oder Ideen, um sich ein eigenes Setting auszudenken.

Oder man hat eingach Gefallen an einem Setting gefund. Warum soll man dann etwas eigenes erfinden ?

[Terrorbeagle]

Oh, das DSA-Setting hat durchaus seine Albernheiten und Schwachstellen, bei denen es mir schwer fällt, das ganze nicht mit einem Augenrollen zu quittieren. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt die Stellen, die scheinbar nicht übermäßig ernst gemeint sind oder wearen., sondern die Stellen, bei denen man versucht hat, epische Szenen und Gestalten zu erstellen und schlicht scheiterte, gefühlt zu letzt bei der Drachenmißgeburt auf dem Horasthron und dem Ausgang des horasischen Bürgerkriegs. (Ja, ich hinke dem Metaplot locker 5 Jahre hinter her oder so).

Nebenbei bemerkt: Ich habe noch kein Rollenspiel (ausser ganz, ganz vielleicht Gurps: IOU) gesehen, dass versucht hat, primär komisch oder humoristisch zu sein und nicht meistenteils nervig war. Humor scheint beim Rollenspiel eine immens hohe Hürde darzustellen.