Autor Thema: D&D Next  (Gelesen 244640 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #250 am: 18.01.2012 | 15:21 »
naja TSR hatte auch gefühlte 3 Dutzend Setting geschaffen.
Ich rede von 3-4 die sich spieltechnisch zudem noch arg abgrenzen sollten.

So viel mehr als 3-4 waren es nicht:

F. Realms
Dark Sun
Ravenloft
Birthright
Al Quadim
Birthright
Planescape
Greyhawk (afaik nur noch sehr spärlich unterstützt)

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #251 am: 18.01.2012 | 15:23 »
mir fallen direkt noch Spelljammer und Buck Rogers ein.
Selganor hatte mir vor ein paar Monaten eine Liste gezeigt die ca. 30 Setting lang war!

Morgen wenn en.wikipedia.org wieder funktioniert kann man das Thema sicher besser erörtern...

edit:
Krynn sollte man auch nciht vergessen  :-[
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 15:28 von kalgani »

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.063
  • Username: tartex
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #252 am: 18.01.2012 | 15:28 »
So viel mehr als 3-4 waren es nicht:

Die Liste enthält nicht einmal Dragonlance.

Und die Mystara-Ableger und das Drachen-SC-Setting. Und das ist nur, was mir ohne darüber nachzudenken einfällt.

(Dafür hast 2x Birthright drin. ;) )
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline Rev. Bilk

  • Hero
  • *****
  • Gnampf!
  • Beiträge: 1.409
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brevlik
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #253 am: 18.01.2012 | 15:31 »
Zitat
F. Realms
Dark Sun
Ravenloft
Birthright
Al Quadim
Birthright
Planescape
Greyhawk

Es fehlen zumindest noch folgende:
Dragonlance *hust - wer kann das nur vergessen - hust*
Eberron
Jakandor
Mystara
Nentir Vale aka 4e Basissetting
Council of Wyrms.

In der 4e wurde das Ganze auf Nentir Vale, Forgotten Realms, Eberron und Dark Sun zurecht gestutzt. Eigentlich schon fast ausreichend...zumindest für mich  :korvin:
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 15:34 von Rev. Bilk »
Intelligenz und intelligentes Handeln müssen sehr weh tun. Warum sollten sich ansonsten so viele Menschen zwanghaft dumm anstellen, wenn sie damit nicht die Schmerzen vermeiden wollten?

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #254 am: 18.01.2012 | 15:32 »
Es ging um TSR zu AD&D 2d Zeiten. Womit Eberron, Nentir Vale, Mystara rausfallen.

Weiterhin: Ein - Box - Settings wie Council of Wyrms würd ich mal nicht zählen. (Jakandor besteht auch nur aus drei Publiationen, oder?)


Übrig bleibt Dragonlance, was ich tatsächlich vergessen habe.
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 15:50 von Samael »

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #255 am: 18.01.2012 | 15:41 »
Du hast ncoh eine ganze menge mehr vergessen, wie Selganor dir sicher bestätigen kann ;)
Mystara gibt es schon seit AD&D2... oder sogar noch länger.
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 15:46 von kalgani »

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #256 am: 18.01.2012 | 15:47 »
Mystara gibt es schon seit AD&D2... oder sogar noch länger.


Mystara wurde soweit ich weiß in der 2E nicht mehr nennenswert unterstützt, es war das OD&D Setting.

Offline Glgnfz

  • Großpropeller
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.526
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Glgnfz
    • Von der Seifenkiste herab...
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #257 am: 18.01.2012 | 15:50 »
Dann weißt du einfach nicht genug.  :d

Mystara wurde (leider) zu 2E-ZEiten durch einige Dinge - vor allem Boxen unterstützt - bei Interesse suche ich mal nach. Es hieß vorher auch gar nicht Mystara.



EDIT: Nachtrag - da sind sie alle: http://tsrinfo.net/~brenfrow/ms/ms.htm
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 15:53 von Glgnfz »
Visionär: "Geht weg ihr Rabauken mit eurer Rockmusik und den Rauschgifthaschischspritzen!"

Coldwyn: "Hach, was haben die Franzosen für schöne Produkte, wir haben irgendwie nur Glgnfz. Wie unfair."

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #258 am: 18.01.2012 | 15:58 »
Ok, nicht viel im vergleich zu den Flagschiffen, aber das zählt wohl.

Damit wären wir bei:

F. Realms
Dark Sun
Ravenloft
Birthright
Al Quadim
Birthright
Planescape
Greyhawk
Mystara
Dragonlance

EDIT:

Ach und Spelljammer.

Naja, damit sinds fast ein dutzend.
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 16:00 von Samael »

LöwenHerz

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #259 am: 18.01.2012 | 16:06 »
Und es heißt "Al Qadim". Ohne das hässliche "u"  ~;D

Offline 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 31.117
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #260 am: 18.01.2012 | 16:21 »
Und Birthright ist immer noch doppelt drin ;)
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Rev. Bilk

  • Hero
  • *****
  • Gnampf!
  • Beiträge: 1.409
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brevlik
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #261 am: 18.01.2012 | 16:33 »
Korinthenkacker Ihr... ~;D
Intelligenz und intelligentes Handeln müssen sehr weh tun. Warum sollten sich ansonsten so viele Menschen zwanghaft dumm anstellen, wenn sie damit nicht die Schmerzen vermeiden wollten?

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #262 am: 18.01.2012 | 16:33 »
Wikipedia ist auch heute zugaenglich, man muss nur JavaScript ausschalten. (Schreiben sie aber auch auf ihren noch zugaenglichen Seiten).

Dort sind in der Setie "Dungeons & Dragons campaign settings" folgende AD&D-Settings gelistet (3.x/4e und von anderen Firmen als TSR veroeffentlichte Settings habe ich mal rausgelassen):

Contents
1 Al-Qadim
2 Birthright
3 Blackmoor
4 Council of Wyrms
5 Dark Sun
6 Dragonlance
7 Forgotten Realms
8 Greyhawk
9 Jakandor
10 Kara-Tur
11 Lankhmar
12 Maztica
13 Mystara
13.1 Hollow World
14 Pelinore
15 Planescape
16 Ravenloft
16.1 Masque of the Red Death
17 Savage Coast
18 Spelljammer
19 Thunder Rift
20 Underdark
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 16:47 von Selganor »
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #263 am: 18.01.2012 | 16:41 »
Und in der Liste fehlt auch "Buck Rogers" ... warum fehlt der überall?

Online Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #264 am: 18.01.2012 | 16:44 »
Eberron ist doch nicht AD&D...

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #265 am: 18.01.2012 | 16:45 »
Stimmt, aber bei 20+ Settings macht Eberron nun auch den Kuchen nicht mehr fetter  ;D

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #266 am: 18.01.2012 | 16:46 »
Und in der Liste fehlt auch "Buck Rogers" ... warum fehlt der überall?

Weil Buck Rogers kein (A)D&D Setting war sondern nur ein aehliches Regelwerk verwendet hat.

Eberron ist doch nicht AD&D...
Sorry, Eberron habe ich bei den "Streichaktionen" uebersehen (ist inzwischen nachgeholt)

Sind im Laufe der Zeit doch ein wenig mehr als 3-4 geworden...
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 16:48 von Selganor »
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #267 am: 18.01.2012 | 16:56 »
Erstens habe ich nicht gesagt, dass es 3-4 sind, sondern dass 3-4 näher als "3 dutzend" an der wahren Zahl sind.

Zweitens hast du ungerührt die "ein bis drei 2E Publikationen" Nicht-Settings mit aufgeführt, die ich defintiv nicht als voll unterstütze Kampagnensets gelten lassen würde.

Zudem hast du die Realms mehrfach drin (Kara Tur, Maztica SIND Realms). "Masque of the Read dead" ist doch auch kein Setting, sondern gehört zu Ravenloft, oder? Selbst wenn, es ist nur eine Publikation.

Als letztes bin ich mir bei einigen settings ziemlich sicher, dass sie unter 2E tot waren und letztendlich OD&D / AD&D 1st Settings sind und folglich beim Niedergng von TSR keine Rolle mehr gespielt haben.

EDIT: Und "Underdark"? Willst du mich auf den Arm nehmen? Mindestens ein Drittel, wenn nicht die Hälfte deiner Liste gehört gestrichen für die aktuelle Fragestellung ("wieviel Settings hat TSR unterstützt, als es zugrunde ging").
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 16:59 von Samael »

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #268 am: 18.01.2012 | 17:01 »
Samael... irgendwann kann man auch mal einsehen das man die Menge unterschätzt hat.

Kara-Tur und Maztica sind aber als eingeständige Bereiche vermarktet worden und hatte keine bis extrem wenig berührungspunkte mit den klassischen Realms und warum ist ein Setting zu dem "nur" ein Buch/Box raus kein Setting??? Wenn sich irgendjemand die arbeit macht 200 Seiten infos zu einer bestimmten Spielwelt zu schreiben ist das ein Setting das Entwicklungszeit und Kosten verursacht hat.

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #269 am: 18.01.2012 | 17:04 »
Ich habe die Menge nicht unterschätzt. Lediglich zwei bedeutende Settings habe ich vergessen: Spelljammer und Dragonlance. Der Rest ist Hintergrundrauschen.

Apropros Maztica:


Siehst du das fette Realms Logo?

Gleiches bei Kara Tur.


EDIT:
Ein Box - sets sind keine voll unterstützen Settings. Sie sind im Vergleich zu einer Reihe mit 20+ Publikationen einfach nur zu vernachlässigen.
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 17:07 von Samael »

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #270 am: 18.01.2012 | 17:16 »
Willst du mich auf den Arm nehmen? Mindestens ein Drittel, wenn nicht die Hälfte deiner Liste gehört gestrichen für die aktuelle Fragestellung ("wieviel Settings hat TSR unterstützt, als es zugrunde ging").
Die Liste habe ich nicht gemacht sondern nur aus dem Wikipedia-Beitrag entnommen.

Was genau siehst du als den Zeitpunkt "als TSR zugrunde ging" und wie viel muss (nur als Buch oder auch als Dragon-Artikel?) zu einem Setting erscheinen damit es als "unterstuetzt" gilt?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #271 am: 18.01.2012 | 17:20 »
Gut, dann ground rules:

Mehrere (4+) Publikationen 1994 oder später.

Es zählen Boxen und Module.

Was nur als "Abzweigung" einer Hauptlinie geführt wird, gehört zur Hauptlinie.

Offline Tim Finnegan

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.917
  • Username: Coldwyn
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #272 am: 18.01.2012 | 17:22 »
Gut, dann ground rules:

Mehrere (4+) Publikationen 1994 oder später.

Es zählen Boxen und Module.

Was nur als "Abzweigung" einer Hauptlinie geführt wird, gehört zur Hauptlinie.


Sorry wenn ich das sagen muss, aber: Mach dich mal schlau. Viele FR-Sub-Settings wurden nur aus marketing-technischen Gründen mit in die FR integriert und sollten erst mal eigenständig sein, etwa Al´Qadim und Matika.
Inhalltsstoffe dieses Beitrags: 50% reine Polemik, 40% subjektive Meinung, 10% ungenau recherchierte Fakten.
Kind Dublins.

Samael

  • Gast
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #273 am: 18.01.2012 | 17:24 »
Al Qadim ist definitiv eigenständig (ja, ich weiss, liegt auf Toril - aber das ist nicht unmittelbar ersichtlich. Die Produkte tragen auch nicht das Realms Logo).

Maztica durch die Kolonisation als beinahe wichtigstes Motiv klar in die Realms integriert.
Gleiches gilt für Kara Tur (hier ist es nicht Kolonisation, sondern die Horde das verbindende Element).
« Letzte Änderung: 18.01.2012 | 17:25 von Samael »

Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: D&D5: Here we go!
« Antwort #274 am: 18.01.2012 | 17:25 »
Zwischendurch lieg Rokugan (L5R) doch auch als 3.5 Setting.
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.