Ich gebe voll und ganz zu, dass der erste Artikel...stark verbesserungswürdig... war. Da hatten wir auch noch keine Redaktion, die Inhalte geprüft hat <hust>
Ich sehe weder einen homophoben Ansatz im alten Artikel, noch im neuen. Bezogen auf den alten Artikel, kann ich nur sagen, dass manches sehr schlecht formuliert war, um richtig rüber zu kommen. Nein, keine Ausrede, keine Ausflucht, nur Fakt.