...ist so nicht gemeint(jedenfalls nicht von meiner Seite aus)
TLFL sind diejenigen ,die aus Spass und Dollerei (Lass Ich doch einfach mal hier in der dunklen Höhle dieTaschenlampe fallen ,vielleicht passiert ja was lustiges Hahaha.... 
) sich selber (nicht so schlimm) und Gruppen/Teammitglieder in Gefahr bringen (weitaus schlimmer !)
Chars die bewußt Schwächen in den Char einbauen um damit Charspiel zu betreiben sind voll OK (He, das Mache Ich doch auch ab & zu)
Gutes Beispiel für eine TLFL war eine Spielerin (letztes Jahrtausend, also schon etwas länger her) die bei oWoD
eine Vampierin spielte, die kein Blut mehr trinken wollte deshalb langsam dahinsiechte (sollte wohl so eine Art Maso-Selbstmord sein, fragt mich nicht ) und voll einen auf Emo machte, also mußten 2 unserer Chars (da gleicher Clan und Befehl vpm Prinzen sich um unseren Clan zu kümmern) Nacht für Nacht zusätzliche Opfer ansaugen um Blut ranzuschaffen.
Das die besagten Beispiele, die die ganze Gruppe umbringen, weil sie auf einmal ihre dollen 5 Minuten persönliches Drama bekommen, Pappnasen sind, bestreite ich ja gar nicht.
Wie gesagt, ich will hier niemanden unterstellen, wie er was gemeint hat. Ich sage nur, das es für mich bei einigen Antworten und Definitionen weiter vorne im Thread so klang, als ob es nicht nur um diese Art von Idioten ging, die absichtlich die anderen SC's umbringen (lassen), indem sie selber die Gruppe sabotieren - nichts anderes ist es ja - sondern alle, die Charaktere spielen, die unter das Powerniveau der Gruppe zurückfallen. Irgendwo scheint deine Mitspielerin auch darunter zu fallen, soweit ich deine Beschreibung verstehe: Sie hat ja nicht auf Emo gemacht, weil sie euch Arbeit machen wollte (das hat der Prinz, d.h. SL euch ja aufgebürdet), sondern weil ihr Charakter halt ein wenig... sensibler war - vielleicht hat sie nur gehofft, das jemand ihr Sensibelchen anspielt und für ihre Umwelt abhärtet oder so.
Ist dann das Problem nicht eher, das sie einen Emo in einer Runde gespielt hat, die eigentlich leistungsfähiger sein sollten? Wäre so etwas nicht eher ein Fall für ein klärendes Gespräch
(TM), als für einen der besagten TLFL, der tatsächlich in einer Höhle auf einmal vor nicht erlittenem Schreck die Taschenlampe fallen lässt und den Tod aller SC's verursacht, weil er wie z.B. Settembrini schrieb, sich bei Regeldisskussion nicht respektiert gefühlt hat?
Dein Beispiel liest sich für mich fast so, als ob Charakterspieler in Runden, in denen sie in der Minderheit sind, in dieselbe Kategorie gehören. Das so ein Char, wie oben beschrieben, die Runde belastet, ist klar - so etwas sollte am besten noch vor Rundenbeginn abgeglichen werden, damit alle mit denselben Vorstellungen ins Spiel gehen. Wenn dann noch jemand absichtlich so dagegen verstößt ist das schon eher ein Fall von Idiot. Wenn aber nichts gesagt wurde, und die Spielerin ihren Weichei in der Annahme spielt, das bei der oWoD die emotionalen Untiefen und privaten Dramen und seelischen Tragödien der SC's im Rampenlicht stehen (hab ich schonmal gehört, das so etwas vorkommt, k.A. wo), nicht nur, möglichst effektiv den Plot anzugehen - für mich wäre das eher ein doofes Missverständnis.
Imho sind TLFL - wenn sie besagte Saboteure sind, echte Pappnasen, von denen wir glaube ich alle eine ganze Menge verschiedener Ausführungen gesehen haben. Ich könnte auch andere Beispiele bringen, z.B. von dem SR-Spieler mit seinem Rigger, der bei jedem zweiten Satz mit "Ich bin ja nur der Fahrer" schloss, und bei dem Rest seiner Sätze nur Vergleiche mit meinem Char anstellte und Stolz wie Oskar war, das sein Char meiner Messerklaue in jeder Disziplin über war. Nur beim Nahkampf mit Spornen hatte ich 3W mehr, da hatte der Kollege geguckt wie ein Omnibus und erstmal eine Dreiviertel Stunde voll konzentriert seinen Charbogen studiert, ob das denn tatsächlich so sein kann, und ob er da nicht noch irgendwo die paar W hinzurechnen könnte. Oder von dem Mitspieler in der oWoD-Runde, in der sich die Mehrheit gerade darauf verständigte, den anderen Spielern ihr Spotlight zu lassen und nicht in deren stärksten Bereichen zu steigern, bevor der Kollege seinen Char - der sozialste und magsich begabteste der Runde - Nahkampf pushte, um mit dem Assamiten auf Augenhöhe zu sein. Von ihm kommen dann auch Sprüche, ob ich denn dumm bin, nicht von Anfang an direkt die niedrigstmögliche Generation genommen zu haben u.ä. Für so Beispiele könnte ich natürlich auch Threads erstellen und mir Schimpfnamen ausdenken, vielleichte gehöre ich dann aber ja zu TLFL, die sich über sowas nur aufregen können. Vielleicht bin ich in den Augen mancher eh einer, weil ich mich darüber aufrege. Wär mir aber egal - wie oben beschrieben kann ich ja von solch ... wettbewerbsorientierten Spielern im Gegenzug auch halten, was ich will ;-)
Der Stimmungsspieler will Stimmung. Der TLFL will einen Fehler machen.
Ich finde, fürs Fehlermachenwollen gibts mehrere Gründe. Etwa, Stimmung/Drama, aber auch Plausibelität oder ein niedriges Powerniveau halten(bauergaming).
Meine Zustimmung. Nicht jeder Spieler, dessen Char Fehler macht, ist ein TLFL. Manchmal ist es auch nur ein Charakter, der sich an seine Charakterzüge und seinen Hintergrund hält. Wenn diese Charakterzüge nicht der Ausrichtung der Rest-Gruppe entsprechen, ist das entweder ein Missverständnis oder pure Absicht - und in letzterem Fall wäre eine Grenze zum TLFL imho schon überschritten.
