Thema: Der große Cover-Thread

[TeichDragon]

Die Schriftfarbe passt irgendwie so gar nicht, aber ansonsten ist es echt cool.

Jepp - Cooles Cover. Nur die Schriftfarbe... ich weiß nicht...

[Jens]

Och ich find die passend. Weiß wär auch noch in Ordnung gewesen.

[Auribiel]

Die Schriftfarbe passt irgendwie so gar nicht, aber ansonsten ist es echt cool.

Zustimmung, das ist ein Cover, das mir von der Stimmung wirklich gut gefällt.
Und ja, die Schriftfarbe knallt zu sehr raus, wenn man schon auf Sturm anspielen will, hät ich ev. eher (silber)grau genommen, insgesamt hätte ich braun oder grün besser gefunden.

[migepatschen]

So es wird wieder Zeit für eine neue Runde "Proportions- und Körperhaltungsbashing"
Obwohl ich glaube das Verena Schneider sich mit dieser Arbeit keine Blöße gegeben hat.
Mir gefällt es wirklich gut. Ich kann zwar nicht beurteilen in wieweit man beim Schwertkampf durch so lange Haare behindert wird, aber das wird ja vielleicht hier bald erörtert werden  

[bibabutzelmann]

Natürlicher Nackenrüstschutz 

[Jiba]

Ich kann zwar nicht beurteilen in wieweit man beim Schwertkampf durch so lange Haare behindert wird, aber das wird ja vielleicht hier bald erörtert werden  

Ist das dein Ernst, diese Frage zu stellen?!? Also "phantastischer Realismus" in allen Ehren, aber das geht echt zu weit... aber wahrscheinlich meinst du das auch nicht so.

Sonst: Schönes Cover.

[Auribiel]

Ist das dein Ernst, diese Frage zu stellen?!? Also "phantastischer Realismus" in allen Ehren, aber das geht echt zu weit... aber wahrscheinlich meinst du das auch nicht so.

Da ich in etwa genau so lange Haare habe (kann man wegen dem Umhang ja schlecht abschätzen): Das kann mehr als störend sein!

Sieht natürlich stylisher aus, wenn die Haare im Kampf wild im Wind wehen - und dann womöglich in die Augen kommen, um irgend etwas wickeln und ablenken oder jemand einem von hinten einfach beherzt in die Haare greift und einen dann mit einem Ruck zurückreißen etc.pp.


[Edit]Hoppla, vergessen: Insgesamt gefällt mir das Cover auf den ersten Blick und auf eben selben fällt mir auch kein grober Schnitzer in der Anatomie auf - nur die Dame steht arg wackelig (ja, das Bild ist dynamisch, ich wäre trotzdem mehr darauf bedacht, mir einen etwas festeren Stand zu erhalten, aber das ist Geschmackssache).

Zusammengefasst: Cover gefällt mir gut! [/Edit]
 

[La Cipolla]

Vielleicht ist sie ja eine Showkämpferin, die nicht kämpft, sondern nur Geld damit verdienen will. 

[migepatschen]

Ist das dein Ernst, diese Frage zu stellen?!?

Wenn der Hinweis nicht so verdammt groß wäre würde ich ihn der Sicherheit halber wohl häufiger nutzen. So bleibt's beim

[Darius der Duellant]

Mir gefällts und auf das Buch bin ich auch gespannt.

[Adanos]

Nettes Cover!

Die Dame ist übrigens ist eine durchoptimierte Schwertgesellin nach Fedorino. Den Hakendolch hat sie auch schon in der Hand. Alles richtig gemacht! 

[Darius der Duellant]

Hm, könnte mMn genausogut ein Linkhand sein.

[Adanos]

Das Ding auf dem Bild würde ich auch unter Hakendolch subsumieren. Dass in DSA teilweise dasselbe verschiedene Werte bei geringen Unterschieden hat, dürfte klar geworden sein.

Hier ein Linkhand, nach DSA Regeln.

[Darius der Duellant]

Hier ein Linkhand, nach DSA Regeln.

Ähm was?
Wo ziehst du denn nun bitte einen Bezug zu den Regeln her?

/edit:
Und mit "Das Ding auf dem Bild" meinst du hoffentlich nicht das von mir gepostete, oder?
Das ist nämlich ein deutscher Linkhanddolch.

[Samael]

Übrigen, der DSA Hakendolch kann ja Klingen brechen, richtig?

Historische Klingenbrecher sahen allerdings so:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Swordbreaker_img_3665.jpg
aus.

[Darius der Duellant]

Übrigen, der DSA Hakendolch kann ja Klingen brechen, richtig?

Historische Klingenbrecher sahen allerdings so:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Swordbreaker_img_3665.jpg
aus.

Kennst du die Bilder aus dem Arsenal zur Klingenbrecher-Variante mit den weit ausgeklappten Fängern?
Da wurde auch nur eine Replik/ein Original abgezeichnet.



Edit:
Hälfte vom Beitrag vergessen:

Die Klingenbrecher-/Fänger beim Linkhand (DSA) sind optionale zusatzeigenschaften.
Lässt du die weg und denkst sie dir beim obigen Bild weg, kommst du genau auf das was mMn auf dem Cover zu sehen ist.

[Adanos]

Was ich damit meinte, ist dass DSA-Linkhand wohl keine nach vorne gebogenen Parierstangen zum Klingenfangen und -brechen hat. Das zeichnet den Hakendolch aus. Da man allerdings den Linkhand mit Klingenbrechnern upgraden kann, ist das ein schwaches Merkmal. Wobei die Waffe dann, wie bei Samael verlinkt aussehen könnte, sehe ich auch so. Oder dieses Sägezahnmesser

Alles irgendwie dasselbe. DSA sagt, was nach vorne gebogene Parierstangen (Haken) hat = Hakendolch. Mit besseren Werten. Waffenliste ist halt crap, das ist aber auch schon hinlänglich bekannt.

[Samael]

Darius,
Diese "tridents" sind vermutlich reine Gimmicks gewesen. Ich habe mal gelesen, dass es keine einzige zeitgenössische Quelle gibt, die sie im Einsatz beschreibt. Und es gibt ja doch einige überlebende Fechthandbücher.

EDIT:
Was ihrem Einsatz als Klingenbrecher in einem Fantasy RSP natürlich in keiner Weise abträglich ist!

[Darius der Duellant]

Was ich damit meinte, ist dass DSA-Linkhand wohl keine nach vorne gebogenen Parierstangen zum Klingenfangen und -brechen hat. Das zeichnet den Hakendolch aus.

Zum brechen und fangen sind diese kurzen Dinger auch nicht spezifisch gedacht, dass ist einfach nur eine mögliche Variation von 08/15 Parierstangen.

[Darius der Duellant]

Darius,
Diese "tridents" sind vermutlich reine Gimmicks gewesen. Ich habe mal gelesen, dass es keine einzige zeitgenössische Quelle gibt, die sie im Einsatz beschreibt. Und es gibt ja doch einige überlebende Fechthandbücher.

Was bedeutet für dich "Gimmick"? Nur weil etwas nicht kodifiziert und niedergeschrieben wurde, heisst das nicht dass es nicht im Einsatz war.
Mir ist auch kein Fechtbuch bekannt, dass Kombinationswaffen mit langer Klinge und Radschlosspistole beschreibt, trotzdem haben diese Dinger existiert und sind mit ziemlicher Sicherheit wohl auch eingesetzt worden, denn für eine reine Konzeptstudie gibt es zu viele verschiedene Exemplare und für reine Dekoobjekte sind die Herstellungskosten zu hoch.

[Darius der Duellant]

DSA sagt, was nach vorne gebogene Parierstangen (Haken) hat = Hakendolch.

Das ist faktisch inkorrekt.

[Samael]

Was bedeutet für dich "Gimmick"?

Reiche Waffensammler haben die Dinger für ihre Waffenkammer gekauft um ihre Kumpis zu beeindrucken. Es gibt mehrere Waffen, die in diese Kategorie fallen (der "Ogerfänger" z Bsp auch).

[Adanos]

K.A. ansonsten kann ich Hakendolche schlecht von der Linkhand abgrenzen, hast du eine bessere Idee? Rundstahl oder was?
Ich würde mindestens einen Wertekasten eliminieren, da die Waffen sich mMn zu wenig unterscheiden. Wer wirklich fechten will nimmt doch eh einen Linkhand mit Klingenfängern dazu, dann ist man schon fast beim Hakendolch (außer DK HN).

[Darius der Duellant]

Reiche Waffensammler haben die Dinger für ihre Waffenkammer gekauft um ihre Kumpis zu beeindrucken. Es gibt mehrere Waffen, die in diese Kategorie fallen (der "Ogerfänger" z Bsp auch).

Kann sein.
Theoretisch
Praktisch würde sehe ich das allenfalls beim Klingenbrecher so, dessen praktischen Nutzen ich für zweifelhaft halte (damit eine Klinge nah an der Parierstange abbrechen zu können erscheint mir schwierig und eine abgebrochene Spitze macht eine Stoßwaffe nicht viel ungefährlicher).
Dieser ausklappbare Klingenfänger hingegen ist rein mechanisch mMn eine absolut sinnvolle Erweiterung, die das Parieren deutlich vereinfacht.
Allenfalls die Herstellungskosten könnten ein Faktor gewesen sein, der einer breiteren Verbreitung entgegenstand billig dürfte dieser Springmechanismus nicht gewesen sein.

K.A. ansonsten kann ich Hakendolche schlecht von der Linkhand abgrenzen, hast du eine bessere Idee? Rundstahl oder was?

Ja, Rundstahl und vor allem die Länge.
Der Hakendolch wirkt auf mich wie eine grobschlächtig geformte Sai.

[Samael]

Kann sein.
Theoretisch
Praktisch würde sehe ich das allenfalls beim Klingenbrecher so, dessen praktischen Nutzen ich für zweifelhaft halte (damit eine Klinge nah an der Parierstange abbrechen zu können erscheint mir schwierig und eine abgebrochene Spitze macht eine Stoßwaffe nicht viel ungefährlicher).
Dieser ausklappbare Klingenfänger hingegen ist rein mechanisch mMn eine absolut sinnvolle Erweiterung, die das Parieren deutlich vereinfacht.

Theorie zu Praxis: Genau umgedreht. Du theoresierst.

Dass hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Degenbrecher
ist Praxis.

Der "trident-main gauche" ist Theorie. Ich sehe auch nicht was dieser Klappmechanismus bringen sollte.