Thema: [Savage Worlds] Kurze Fragen/kurze Antworten

[Vasant]

Okay, danke (auch wenn die erste Spielerin, die's gelesen hat, direkt aufstöhnen musste  )
Aber: Thievery, nicht Stealth?
(Oder wäre Heimlichkeit dann noch eine Fertigkeit für den schwammigen Fertigkeitensumpf?  )

[ManuFS]

Ich persönlich finde, dass Verkleidungen eher zum Diebeshandwerk passen, als zu jemandem der sich sehr leise und ungesehen bewegen kann. Aber das ist ziemlich Interpretationssache an dieser Stelle.

[Vasant]

Alles klar, wollt nur sichergehen  (also doch Sumpf)

[Vasant]

Gerade mal bei Titan Effect reingeguckt, da wechselt die Voraussetzung für eine zweite Identität übrigens von Umhören (SWD) zu Überreden (SWADE) 

[ManuFS]

"Schön" zu sehen, dass die Aces genauso wenig Plan haben wie wir.

[TheOzz]

Mit Weird Science ist es ja möglich Gerätschaften zu bauen, die Zaubermächte haben. Wie war das gleich, konnte man die Geräte anderen Spielern geben?

Ich stelle mir gerade eine Truppe mit Kegelschablonen-Flammenwerfer, einem Geschoss-Lasergewehr und einem Flächenschlag-Granatwerfer vor 

[ManuFS]

In Deluxe, ja. In SWADE, per default nein, dafür braucht's das Edge Artificer (Talent Artefakterschaffer).

[Pyromancer]

Mit Weird Science ist es ja möglich Gerätschaften zu bauen, die Zaubermächte haben. Wie war das gleich, konnte man die Geräte anderen Spielern geben?

Ich stelle mir gerade eine Truppe mit Kegelschablonen-Flammenwerfer, einem Geschoss-Lasergewehr und einem Flächenschlag-Granatwerfer vor 

Also eine ganz normale Necropolis2350-SC-Gruppe?  Nur dass man da keine Charakter-Resourcen dafür ausgeben muss. Und das ist der Knackpunkt in meinen Augen: Am Ende opfert so ja ein Spieler seine wertvollen Talente und Aufstiege, um anderen Spielern schöne Spielzeuge zuzuschanzen. Wenn das gewollt ist: Gut! Persönlich finde ich das aber nicht so schön. Am End muss man so etwas entweder über Setting-Regeln oder gruppenintern lösen.

[TheOzz]

"Joker ist Wild", jemand Erfahrung mit?

Wie sind die Auswirkungen auf das Spielgefühl?

[Sashael]

War für uns überlebenswichtig.

[ManuFS]

Habe ich bereits zu SWD Zeiten als feste Settingregel benutzt, seit SWADE ist es ja fester Teil der Hauptregeln. Es ist eine sehr nützliche Regel, wenn man gern mal vergisst Bennies für RP oder Ideen oder gute Lacher zu vergeben. Wenn man das nicht vergisst und dazu noch Joker's Wild benutzt, umso besser. Persönlich finde ich, dass mehr Bennies am Tisch für mehr Spaß sorgen.

[Vasant]

Für pulpige / lustige Runden toll, für super-ernste / Horror-Runden fand ich die nicht so prickelnd.
In unserer lockersten Runde haben wir die sogar rausgenommen, weil die Spieler das selbst schon albern fanden, ständig mit 10+ Bennies rumzulaufen. Aber es lockert die Runde auf jeden Fall auf und macht Helden noch ein bisschen heldiger.
Wenn die Runde vorher langweilig mit Bennies war (alle horten die Bennies zum Wegstecken / alle verballern die Bennies ohne Sinn und Verstand in den ersten 5 Minuten, um bei nem d4-8 ne Steigerung auf einen Wahrnehmungswurf rauszukriegen, etc.) oder es nicht auf die Reihe bekommt, ihre Handicaps anzuspielen, kann es das zusätzlich noch ein bisschen abfedern.
Allgemein find ich's gut und halte das auch gar nicht für unbalanciertes Spielergepäppel – immerhin bekommt der Spielleiter dadurch ja auch welche. Wir hatten das schon in einem recht spannenden Kampf mit dramatischer Herausforderung, dass den Spielern die Bennies ausgingen, die Schurken-Extras dann auch noch einen Joker gezogen haben und somit auch noch Wildcard + Schurken mehr Bennies bekommen haben. Das kann die Situation dann schon noch mal kritischer machen 

[ManuFS]

Für pulpige / lustige Runden toll, für super-ernste / Horror-Runden fand ich die nicht so prickelnd.

Kann ich von meiner Seite nicht bestätigen. Gerade die Wechselwirkung von Wir haben viele Bennies und Sie bringen uns gegen diesen Horror aber nichts! fand ich bisher deutlich fördernder für ein Horror-Spielgefühl als ein "Bennie-Aushungern" der Spieler.

In unserer lockersten Runde haben wir die sogar rausgenommen, weil die Spieler das selbst schon albern fanden, ständig mit 10+ Bennies rumzulaufen.

Hatte ich so noch nie, und ich benutze Decks mit 4 Jokern. Wenn Spieler viele Bennies haben benutzen sie mehr, ist meine Erfahrung.

Wichtig zu beachten: Joker's Wild gilt nur für Joker die im Kampf gezogen werden. Karten in allen anderen Situationen (z.B. Dramatic Tasks, wenn sie nicht explizit Kämpfe sind) generieren keine Bennies!

[Vasant]

Kann ich von meiner Seite nicht bestätigen. Gerade die Wechselwirkung von Wir haben viele Bennies und Sie bringen uns gegen diesen Horror aber nichts! fand ich bisher deutlich fördernder für ein Horror-Spielgefühl als ein "Bennie-Aushungern" der Spieler.

Klingt gut, ich leite auch nicht viel Horror, muss ich dazu sagen.

Hatte ich so noch nie, und ich benutze Decks mit 4 Jokern. Wenn Spieler viele Bennies haben benutzen sie mehr, ist meine Erfahrung.

Ich gebe nur die Meinung der Spieler wieder, ich selbst hätt's dringelassen und tu das auch bei allen anderen Runden.

Wichtig zu beachten: Joker's Wild gilt nur für Joker die im Kampf gezogen werden. Karten in allen anderen Situationen (z.B. Dramatic Tasks, wenn sie nicht explizit Kämpfe sind) generieren keine Bennies!

Das "Problem" trat ohnehin im Kampf auf (mehrmals Kühler(er) Kopf, Meistertaktiker, Schnell etc.)

[Sashael]

Es ist eine sehr nützliche Regel, wenn man gern mal vergisst Bennies für RP oder Ideen oder gute Lacher zu vergeben.

Zum Problem wird das halt auch sehr schnell, wenn auf diesen drei Schienen nichts passiert.
Wir hatten auch Runden, für die Witze der Tod gewesen wären, die Spieler keine Method-Actor waren und sich die zu lösenden Probleme in Grenzen hielten, bzw. die Spieler sehr gern auf [hier suboptimales aber funktionierendes Schema F einfügen] zurückgriffen.

Da waren alle Beteiligten froh, wenn es wenigstens überhaupt mal Bennies gab.

Ich bin ja zugegebenermaßen auch sehr neidisch auf Runden, wo die Spieler tatsächlich proaktiv sinnvolle Dinge machen, statt nur auf die präsentierte Spielwelt zu reagieren.

[ManuFS]

RP hat für mich da absolut nichts mit Method Acting zu tun. Ich verlange niemals von einem Spieler, etwas in "Ich tue" auszuspielen, oder Dialoge zu führen, wenn der/die Spieler/in sich damit unwohl fühlt (das hat interessanterweise dazu geführt, dass einige Leute die gesagt haben sie machen sowas nicht mittlerweile mit Begeisterung dabei sind und diesen Umschwung bei sich nichtmal bewusst wahrnehmen). Ich gebe also RP Bennies für zum Charakter passende Handlungen, nicht für "theater-aufgeführte" zum Charakter passende Handlungen am Tisch.

Alles andere, jo, da kann man dann in der Tat wenig bis nix machen.

[Taysal]

"Joker ist Wild", jemand Erfahrung mit?

Wie sind die Auswirkungen auf das Spielgefühl?

Das kann bei Settings in denen viel gekämpft wird für Spaß sorgen und Sinn machen, da fand ich es als Optionalregel in Ordnung. Als feste Grundregel bin ich nicht so begeistert, da die Regel ja nur im Kampf greift. Ich persönlich bevorzuge die Freak-Roll-Rakete in unterschiedlichen Ausprägungen, da sie auch Abseits des Kampfes funktioniert und nach Belieben eingestellt werden kann, ohne dass sie großartig in andere Mechaniken eingreift. Bei "Joker is Wild" geht das nicht so einfach. Da kenne ich zum Beispiel die Variante mehr Joker reinzumischen, was das Wahrscheinlichkeitsgefüge zerrupft und leicht negativ auf Kartentalente wirkt. Ich selbst mag halt auch Runden mit Plaudertaschenflair, Ermittlungen oder Grusel ohne Ballern – da werden halt nicht viele Karten geworfen, da kampfarm oder sogar kampflos.

[TheOzz]

Die Freak-Roll-Rakete hatte ich auch noch im Kopf, dachte mir, ich adaptiere es für SuSki.
Will sie nur umbenennen  Irgend etwas Episches, Ideen?

[Mocurion]

Stairway to heaven?

[PurrtonDeMiau]

Ich habe eine ganz grundlegende Frage zu den Regeln: wo kann man die Abenteuer Edition als PDF kaufen? Entweder gibt es die Möglichkeit nicht oder Ulisses versteckt sie ganz gut....

[ManuFS]

Der offizielle Erscheinungstermin ist der 28.11., nur die Teilnehmer am Crowdfunding haben schon PDFs und Bücher geliefert bekommen. Da die PDF Auslieferung über DrivethruRPG erfolgte wird das PDF wohl dann dort zu kaufen sein

[Glühbirne]

Hi:


Bestimmt wurde die Frage schon gestellt, aber die SuFu war von meiner Anfrage, überfordert: Stacken Boni von Edges wie z.b. free Runner gibt z.b +2 auf Athletik (klettern) Thief + 1 auf Athletik (klettern). Hat ein SC mit beiden edges +3?

[Vasant]

Ja. Die Ausnahme dafür sind mehrere Expertentalente für die selbe Fertigkeit, die sind nämlich nicht kumulativ.

[Glühbirne]

Danke. Gibt es dazu eine explizite Regel, oder wird das nur durch andere Regeln impliziert?

[Vasant]

Die Ausnahme findest du in dem Kapitel über Expertentalente. Dass Boni generell kumulativ sind, wird glaub ich einfach angenommen, hab jetzt jedenfalls keine Textstelle im Kopf.