Tja, ein das ist doch witzig zieht halt nur, wenn es auch die über die de Witz geht witzig sind. Wird es anders gehandhabt, dann sind wir bei Satire. Wenn wir bei Satire sind, dann verstehe ich es nicht, warum sich Leute aufregen wenn die Verteidiger sie als *hier kann sich jeder etwas ihn empörendes denken* bezeichnen, schließlich machen wir doch auch nur Satire ....
@D-A: Ich glaube vollkommen, dass du nicht verstehst, warum ich auf deinen Post so reagiere. Denn da liegt doch das Problem, dass wir uns nicht verstehen.
Bei mir kommt an, der User D-A zitiert eine Frage. Zwischen seinem Zitat und der Frage wurde diese (für mich) schon beantwortet. Zitat, Frage und Antwort sind unter einem Tag auseinander und im selben Thread. --> Ich ziehe einige sehr negative Schlüsse aus seinem Post. Eventuell schaue ich um ihn besser einordnen zu können sein auch mal schnell nach wie lange er registriert ist und was er sonst so schreibt. bzw. in welchen Subforen er sich sonst so rumtreibt. --> Daraus könnte ich dann feststellen a) naja, ein Neuer, der halt noch nicht X-Inkarnationen des Streitthemas und der Klone und ... mit gemacht hat ... oder b) was solange ist der schon dabei. Warum hat der dann von den alle halbe Jahr in fast jedem Unterbereich gestarteten Initiativen DSA mit was anderem zu bespielen oder nen Retroklon zu bauen nichts mit bekommen.
==> Das Bild des nicht informierten und Informationsresistenten Users der eventuell gar nicht mal die Suchfunktion oder Google verwenden kann/ will entsteht. (Ich gehe einfach mal davon aus, dass dieses Bild falsch ist.)
Bei dir (D-A): Kommt vermutlich an, ej der tickt aber aus, dem hab ich doch gar nichts getan, was will den der unfreundliche Kerl, ich habe doch bloß ne Frage gestellt. Der ist aber ja echt ein Stoffel .... (Bei der Bewertung ob dies stimmt bin ich befangen)
Seite A: Wird gefühlt permanent im ganzen Forum(ja, der DSAler von heute ist in vielen Threads aktiv bzw. am Lesen) mit einen Thema konfrontiert, nimmt überall schon fast mit dem Atmen neben den Scherzen, Demütigungen und Anfeindungen auch 1 000de Quellen und Möglichkeiten sich konstruktiv mit den Problemen auseinander zusetzen auf. Klar, dass diese Seite irgendwann einen enormen Informationsvorsprung und wohl auch Anspruch hat.
Seite B: Gibt es nicht. Die ist wenn es möglich ist sogar noch zersplitterter als die DSAler Seite. Damit passieren dann solche Sachen, dass sich die informierten ExDSAler die Schuhe anziehen, die den nicht informierten ExSpielern hingestellt werden.
Dann werden Leute wie D-A (die wirklich nicht wissen wo sie schauen sollen) von Leuten wie mir fälschlich, in die Ecke derer, denen man alles vorkauen muss bzw. die über nerven, trollen heulen und sich beschweren nicht zum sich informieren weiter gehen. Dann kommen solche Bezeichnungen wie die die Darius verwendet hat raus.
Daraus erwächst das Phänomen, dass die einen den Eindruck haben, dass sie erst mal Seitenweise Vorwissen schaffen müssten um etwas aktuelles zu sinnvoll zu diskutieren. (Ja daran ist zum Teil DSA-Mitschuld, aber häufig schreiben die Leute ja nicht schon wenn sie Hilfe brauchen, sondern erst wenn sie aufgegeben haben
Positiv einige Links zum Thema Retroklon DSA: https://bucheibon.wordpress.com/2008/02/18/dsa-retro-klon-the-all-seeing-eye/http://tagschatten.blogspot.de/2012/03/retroklon-ddr.htmlhttps://infernalteddy.wordpress.com/2010/08/17/osr-in-de-warum-nicht-dsa/https://plus.google.com/+HaraldWagener/posts/QJAdNtzuh4s
Umfrage