Was haltet ihr eigentlich von dem Plan von Kickstarter, zukünftig Cypto-Geld (auf der Basis von Ethereum, wenn ich das richtig verstehe) einsetzen zu wollen?
Die Ankündigung enthält eigentlich nur Marketing-Bullshit von einer schöneren, besseres Zukunft, neuen Arbeitsplätzen und neuer Freiheit und auch die Webseite von Celo, welche die Technologie liefern sollen, bullshittet herum, ohne mir zu erklären, wie das jetzt genau funktioniert.
Ich bin sehr skeptisch und nicht nur, weil ich das Vorurteil habe, dass Bitcoins entweder für fragwürdige Spekulationen, Geldwäsche oder andere illegale Aktivitäten eingesetzt werden. Ich mag auch den unkontrollierten Neo-Liberalismus nicht.
Celo gibt groß damit an, dass sie CO2-Negativ sind. Das erreichen sie aber wohl nur dadurch, dass sie versprechen Bäume zu pflanzen und kein umweltschädliches Proof-of-Work benutzen, sondern Proof-of-Stake, was aber in der Crypto-Szene umstritten ist, weil es offenbarer macht, dass nur einige wenige alles kontrollieren. Und, weil Celo noch nicht viel genutzt wird.
Angeblich (meine kurze Google-Recherche) benötigt jede (!) Bitcoin-Transaktion 700kWh Strom, bei Etherium sind es "nur" 60kWh. Ein typischer Rack-Server, verbraucht 0,4kWh und schafft dabei pro Stunde mühelos 100.000 Bank-Transaktionen. In Deutschland ca. 50% erneuerbare Energien) kann man 500g CO2 pro kWh ansetzen, d.h. drei Spekulation mit Bitcoin erzeugen bereits eine Tonne CO2.
Das Projekt Wren, mit dem Celo zum Bäumepflanzen zusammenarbeitet, bullshitet auf ihrer Webseite wie toll sie doch sind, sagt mir aber nicht, wie viel Geld sie wollen um wie viele Bäume zu pflanzen, um eine Tonne zu kompensieren. Da soll man sich erst anmelden. Wie bei mittelalterlichen Ablassbriefen (und dem entspricht das IMHO) ist eigentlich einfacher, gar nicht erst zu sündigen, als die Sünden wegzukaufen.
Eine Zahl, die ich ergoogelt habe, ist aber 100 Bäume (ein erwachsener Baum konsumiert ca. 10 kg CO2 pro Jahr) und MrBeast wollte pro $ einen Baum (eigentlich wurden da Samen großzügig verteilt und gehofft, dass dann genug Bäume wachsen) pflanzen.
Unabhängig davon bedeutet die komplette Kontrolle aller Geldgeschäfte durch Kickstarter selbst ohne weitere Geldinstitute natürlich auch, dass es so gar keine Kontrolle mehr gibt, denn Kickstarter wird sich heraushalten, wie sie es ja schon immer tun, und somit hat der einzelne Unterstützer noch weniger Schutz als jetzt schon. Tolle Zukunftsaussichten.
Und auch wenn sie sicherlich versuchen werden, ihr Cryptogeld stabiler zu halten als Bitcoin, dauern viele Projekte ja durchaus so lange, dass Kursschwankungen zu üblen Überraschungen führen können … wie jetzt auch schon Transportkosten. Wollen das die Anbieter wirklich?
