Thema: Welche Würfel sollte es geben, die es noch nicht gibt?

[Neuromancer]

Don Johnny: W1 gibts schon..nennt sich "Stock" ;-)

[DonJohnny]

Cool, hol ich mir...

[Skele-Surtur]

Ich hätte gerne ein Set Würfel aus Mammuthknochen.

[Zauberelefant]

Gibts eigentlich den W1000 schon?

Spaß beiseite: es wird doch sicherlich ein App für die allgegenwärtigen Smartphones geben?

[Arkam]

Hallo Bentley Silberschatten,

Aber gerade die gibt es doch. Oder meinst du zu weiteren Systemen. Da würd ich mich anschließen.

ich meinte natürlich noch zu anderen Systemen.
Ich finde es einfach praktisch alle Würfel für das System zusammen zu haben und möglichst noch in einem Design das zum Spiel passt.
Zudem entgeht man so der Diskussion über ungenaue Würfel. Wenn alle Spieler die offiziellen Würfel verwenden haben alle die gleiche Ungenauigkeit. Bei Gelegenheit suche ich die Diskussion über die Genauigkeit von Würfeln hier im From noch Mal heraus.

Gruß Jochen

[vanadium]

Gibts eigentlich den W1000 schon?

Spaß beiseite: es wird doch sicherlich ein App für die allgegenwärtigen Smartphones geben?

ja, 3W10 = [0..999]  

ansonsten wären würfel, die auf den archimedischen körpern (klick) beruhen schön. die wären immerhin symmetrischer als diese "walzen"-würfel. die wahrscheinlichkeiten für 2 oder 3 unterschiedliche flächen ließen sich durch größenänderung der flächen anpassen. wäre für spielzwecke auch nicht ungenauer als bei "walzen". die fände ich optisch aber ansprechender.

edit: link  + ergänzungen

[LöwenHerz]

Ich hätte natürlich auch gern Würfel aus Mithril, Laen und Eog 

[Nørdmännchen]

ja, 3W10 = [0..999] 

ansonsten wären würfel, die auf den archimedischen körpern (http://de.wikipedia.org/wiki/Archimedische_K%C3%B6rper) beruhen schön. die wären immerhin symmetrischer als diese "walzen"-würfel. die wahrscheinlichkeiten für 2 oder 3 unterschiedliche flächen ließen sich durch größenänderung anpassen. wäre für spielzwecke auch nicht ungenauer als bei "walzen".

p.s. wie kann ich LINKS wie oben anders bennen? also z.b. "klick" <-- als LINK verwenden?

Ist doch auch ne schöne Möglichkeit eine Nicht-Lineare-Wahrscheinlichkeit mit einem Würfel abzubilden. Mit dem passenden System wäre das durchaus spannend.

Und zu Deine Link-Frage: setze den Link hinter "url=" in der ersten eckigen Klammer, dann kannst Du zwischen "url" und "/url" die Beschreibung fassen.

Grüße, Henning

[vanadium]

Ist doch auch ne schöne Möglichkeit eine Nicht-Lineare-Wahrscheinlichkeit mit einem Würfel abzubilden. Mit dem passenden System wäre das durchaus spannend.

Und zu Deine Link-Frage: setze den Link hinter "url=" in der ersten eckigen Klammer, dann kannst Du zwischen "url" und "/url" die Beschreibung fassen.

Grüße, Henning

was ist an 3w10 nichtlinear? ich meinte das ja als stellenwerte H Z E (hunderter, zehner...).
@link: danke!

[sir_paul]

Nichtlinear bezog sich wohl eher auf diesen Teil deines Textes:

ansonsten wären würfel, die auf den archimedischen körpern (klick) beruhen schön.

[vanadium]

Nichtlinear bezog sich wohl eher auf diesen Teil deines Textes:

so hab ich das gar nicht betrachtet... 

[Kardinal]

Müssten das nicht 4W5* sein?

klar, sorry, Tippfehler, korrigiert 

[Noshrok Grimskull]

Ich hätte gerne ein Standardset von W4 bis W12, aber jeweils durchsichtig und innen hohl. Und im Innenraum zusätzlich jeweils ein weiterer W6.
Das würde für Savage Worlds einiges erleichtern.

[killedcat]

Gibts eigentlich den W1000 schon?

Spaß beiseite: es wird doch sicherlich ein App für die allgegenwärtigen Smartphones geben?

Ich habe sogar einen W10000 ... mit speziallen Würfeln für tausender und hunderter-Stellen.

[vanadium]

Ich habe sogar einen W10000 ... mit speziallen Würfeln für tausender und hunderter-Stellen.

hier z.b.

[Praion]

W1

da muss man aufpassen, wen man falsch würfelt ist der einfach weg

[Dragon]

Ich hätte gerne ein Standardset von W4 bis W12, aber jeweils durchsichtig und innen hohl. Und im Innenraum zusätzlich jeweils ein weiterer W6.
Das würde für Savage Worlds einiges erleichtern.

gekauft

[Neuromancer]

Ich trauere meinen Massivstahlwürfeln nach...

Gibts eigentlich sowas wie Namenswürfel für NSCS schon?

[Tequila]

Gibts eigentlich sowas wie Namenswürfel für NSCS schon?

Japp, nennt sich Boogle...

[Lichtbringer]

Ich habe sogar einen W10000 ... mit speziallen Würfeln für tausender und hunderter-Stellen.

Habe ich mit drei Nachkommastellen. Herrlich nutzlos.  

da muss man aufpassen, wen man falsch würfelt ist der einfach weg

Ist für Systeme mit explodierenden Würfeln jedoch genial.

hier z.b.

Der Link ist super. Da gibt es auch die W5*, die Kardinal haben wollte.

[WeepingElf]

Ich hätte natürlich auch gern Würfel aus Mithril, Laen und Eog 

Die dürften hierzuwelte schwer zu bekommen sein, auch wenn manche Leute meinen, Mithril sei nichts anderes als Titan (was immer noch teuer genug wäre).  Aber das Gegenteil habe ich auch schon gesehen, nämlich Flummiwürfel - wozu auch immer die gut sein mögen

P.S. Archimedische Körper weisen z. T. erhebliche Unterschiede in den Flächengrößen auf.  Man vergleiche etwa ein Dreieck und ein Achteck der gleichen Kantenlänge (wie z. B. beim Hexaederstumpf - der dürfte eher selten auf einem Dreieck liegen bleiben).  Also keineswegs ideal für einen Würfel - aber die Unterschiede in den Wahrscheinlichkeiten, die daraus resultieren, können natürlich auch von Interesse sein.

[vanadium]

P.S. Archimedische Körper weisen z. T. erhebliche Unterschiede in den Flächengrößen auf.  Man vergleiche etwa ein Dreieck und ein Achteck der gleichen Kantenlänge (wie z. B. beim Hexaederstumpf - der dürfte eher selten auf einem Dreieck liegen bleiben).  Also keineswegs ideal für einen Würfel - aber die Unterschiede in den Wahrscheinlichkeiten, die daraus resultieren, können natürlich auch von Interesse sein.

vielleicht sollte ich noch quasi-archimedisch ergänzen: das abstumpfen kann man ja so vornehmen, dass die flächen (fast) gleich groß sind. dann sind es durch die unterschiedlich langen kanten aber keine archimedischen körper mehr.
je nach dem, was man lieber hat: symmetrische geometrie oder "gleiche" wahrscheinlichkeiten. wobei diese ja auch durch die unterschiedlichen winkel der flächen zueinander beeinflusst werden. das abrollen ist dadurch nicht immer gleich wie bei den platonischen körpern.

[Neuromancer]

Nicht-euklidische Würfel wären auch mal lustig..so zum Cthulhu spielen ;-)

[WeepingElf]

P.S. Archimedische Körper weisen z. T. erhebliche Unterschiede in den Flächengrößen auf.  Man vergleiche etwa ein Dreieck und ein Achteck der gleichen Kantenlänge (wie z. B. beim Hexaederstumpf - der dürfte eher selten auf einem Dreieck liegen bleiben).  Also keineswegs ideal für einen Würfel - aber die Unterschiede in den Wahrscheinlichkeiten, die daraus resultieren, können natürlich auch von Interesse sein.

Eine mögliche Anwendung beispielsweise des Hexaederstumpfs fällt mir hier ein: Man nimmt ihn als W6, aber mit der "Zusatzfunktion", dass, wenn er auf einem Dreieck liegen bleibt, etwas Besonderes passiert (z. B. der Würfel "explodiert").