Thema: Django Unchained

[Shield Warden]

Klar, das ist ein purer Autorenfilm, da ist nichts Zdem ufall überlassen. Ich geh da bald nochmal rein, einfach um den Einsatz des spezifischen Soundtracks nochmal besser zu verstehen, das war alles für einmal viel zu viel.

[Niniane]

Also wir haben Franco Nero sofort erkannt. Der Dialog war großartig 

Mir hat der Film übrigens sehr gut gefallen, auch das Ende, wobei ich der Meinung bin, da ist es mit Tarantino nochmal durchgegangen, ähnlich wie die Schlussszene von Inglorious Basterds.

Christoph Waltz (übrigens ist der Mann Österreicher ) war wie immer überragend, meine Lieblingsszene war, als er in der Kleinstadt mit absoluter Gleichmütigkeit nach dem Sheriff verlangt hat.

Von Leonardo di Caprio war ich positiv überrascht, aber ich glaube, der ist in Schurkenrollen bzw. Rollen, wo er zerrissene Charaktere spielen kann, auch besser, als wenn er den "Guten(tm)" spielt. Ein paar Tage vorher hatten wir "Gangs of New York" gesehen, und da fand ich ihn unglaublich blass.

Inszenierungsmässig fand ich die Gegenüberstellung des "guten" (Django/Schultz) mit dem "bösen" (Candie/Stephen) Paar einen der Höhepunkte des Films. Dagegen konnte das Ende ja nur abstinken

[Red White Dragon]

Ging Tarantino vor kurzem in die Peter Jackson Regisseurschule?
Film war super. Aber irgendwie hat er vergessen, ihn rechteizitig zu beenden. Da war am Ende zuviel da.

[First Orko]

Ging Tarantino vor kurzem in die Peter Jackson Regisseurschule?
Film war super. Aber irgendwie hat er vergessen, ihn rechteizitig zu beenden. Da war am Ende zuviel da.

Darf ich kurz fragen: Hast du den Film mit oder ohne Pause gesehen?

Ich bin jetzt das vierte Mal in Folge in unserm beka**ten Cinestar in Lübeck in einen Film gegangen, wo mir wieder mal eine 15minütige Pause (ich frage mich, wann die dann auch noch Werbung zeigen) aufgezwungen wurde 
Und ich habe an mir gemerkt, dass einige Filme (so auch Django) durch eben diese Pause plötzlich einen "ersten" und einen "zweiten" Teil haben, nämlich vor und nach der Pause. Das Filmerlebnis ändert sich für mich da massiv und das haben mir auch schob Bekannte bestätigt. Und mich kotzt das langsam unglaublich an, einfach weil ich eben aufgrund meiner Arbeitszeiten nach 18 Uhr gehen muss (wenn ich in der Woche ins Kino will) - in den früheren Vorstellungen wird wohl mitunter keine Pause gemacht.

Beim Hobbit war das übrigens nicht sooo krass, weil die Pause zu einer völlig unpassenden Szene gemacht wurde - daher war der "Teil1-Teil2"-Effekt nicht so stark. Aber bei Django hatte ich auch kurz das Gefühl "naja die zweite Hälfte war schon anders" - dabei gehören beide ja eigentlich zusammen.

[Xemides]

Naja, Kill Bill hatte ja auch zwei lange unterschiedliche Filmhälften. Das kann auch Absicht sein.

[Callisto]

Ich freu mich schon auf morgen, wenn ich den endlich sehen kann! Weeee! Das letzte Mal, dass ich nen Djangofilm gesehen habe, ist bestimmt 20 Jahre her. Sollte ich mir vorher einen Original-Film anschauen und wenn ja, welchen der gefühlten hundert?

[Shield Warden]

Christoph Waltz (übrigens ist der Mann Österreicher )

Ja, schon. Aber die Figur im Film war/ist doch Deutscher, oder? Oder bin ich jetzt blöd?

Sollte ich mir vorher einen Original-Film anschauen und wenn ja, welchen der gefühlten hundert?

Wenn er dir nicht mehr so im Gedächtnis ist, den originalen Originalfilm. Also den hier. Hab ich aber auch nicht gemacht, wenn du noch ein bisschen davon weißt ist genug des genialen Effekts erreicht

[Callisto]

Danke, den gibts sogar komplett auf youtube. Wunderbar.

[YY]

Ja, schon. Aber die Figur im Film war/ist doch Deutscher, oder? Oder bin ich jetzt blöd?

Du kannst natürlich immer noch aus anderen Gründen blöd sein, aber Dr. Schultz ist Deutscher, ja   

[First Orko]

Naja, Kill Bill hatte ja auch zwei lange unterschiedliche Filmhälften. Das kann auch Absicht sein.

Kill Bill hatte zwei unterschiedliche TEILE, oder was meinst du?

Soweit ich weiß wird Django allerdings durchaus auch mal am Stück gezeigt (zumindest hat ein Kollege den ohne Pause gesehen) - wenn die Unterbrechung Absicht wäre, gäbe es doch sicher eine entsprechende Auflage für die Kinos?

"Death Proof" hatte allerdings eine gewollte Pause. Was den Film nicht besser macht, zugegeben

[Shield Warden]

Bei der Vorführung, in der ich war, gabs keine Pause. An welcher Stelle wurde die denn gemacht?

[Turgon]

In der Vorführung, in der ich war, wurde der Film einfach "per Hand" angehalten, kurz bevor Django und Schultz mit Candie an seinem herrenhaus ankamen.

[Callisto]

Also ich hatte keine Pause und fand den Film hervorragend und wie aus einem Guß. Da war kein Bruch, das war mMn der beste Film den Tarantino je gemacht hat. Ich will den als Directors Cut auf Bluray. Ich vermute nämlich fast, da wirds paar schöne Deleted Scenes geben. Und der Soundtrack ist auch super.

[Shield Warden]

+1 

[Xemides]

Moin,

ich war gestern abend in dem Film und habe mich trotz Pause hervorragend unterhalten gefühlt. Es ist der erste Film nach Kill Bill von Tarantino, der mit wieder gefallenund mich nicht gelangweilt hat.

Einige Dialoge mögen zwar lang gewesen sein, aber selbst die waren so hervorragend, das es nicht langweilig wurde.

Dazu die meist stimmige Musik (der moderne Hip-Hop und Soul störte mich  ein wenig) und die bis in die Nebenrollen herausragende Besetzung machten den Film zu einem hochgenuß. Wer hat schon die kleine Rollen wieder erkannt? Bruce Dern, Don Stroud oder Jonah Hill.

Von den Filmzitaten und den Schießereien und ihrer blutigen Darstellung brauche ich wohl nichts zu sagen.




Orko: Ja,, Kill Bill waren zwei Teile, aber die waren schon sehr unterschiedlich und viele fanden den zweiten Teil schlechter als den ersten.

[Pyromancer]

Trailer für Djesus uncrossed:
http://www.youtube.com/watch?v=QP3wrQncuSI

[Blanchett]

Gestern ENDLICH gesehen...Total geil... 

[MSch]

Hätte mich mal jemand warnen können was für ein Scheiß das ist!?

Ein einziger Schauspieler (jedenfall der nicht sich selbst gespielt hat, was für sein Geld getan hat und nicht nur cool dreingeschaut hat) und Franco Nero ansonsten viel zu lang (mit ner doofen Pause drin) ständig doofes, langatmiges, blödes Gelabere, keinerlei Rhytmus, doofe Körperplatzszenen, selbst wenn es nur ein Streifschuß war, Leute die vom "Rückstoß" rechtwinklig zum Schußverlauf wegfliegen, Humor, Splatter ohne große Kunst gemischt, komisch zusammengestellter Soundtrack und habe ich schon gesagt, daß mir für die Länge das doofe Gelabere auf den Sack gegangen ist?

Wenn dieser Tarantino-Typi nicht mal langsam Drehbuchautoren und Regisseure für seine Filme findet, dann wird das nie was mit ner Hollywoodkarriere.

[Callisto]

  Wenn du halt Tarantino-Filme nicht magst. Es gibt einige Leute die behaupten, er sei einer der größten Filmemacher unserer Zeit. Das ist sein Stil und viele Leute mögen den Stil.

[YY]

Leute die vom "Rückstoß" rechtwinklig zum Schußverlauf wegfliegen

"Einschlag" ist das Wort, das du suchst - und es war nur ein Leut 

Und die Pause ist Sache des Kinobetreibers, dafür kann der Film nichts.


Bis zu IG und Django fand ich Tarantinos Filme übrigens entweder großartig oder abgrundtiefen Mist.
Das waren die zwei ersten, wo der Eindruck etwas gemischt war.

[First Orko]

doofe Körperplatzszenen, selbst wenn es nur ein Streifschuß war

Meinst du damit den üblichen (wenn auch wie immer überflüssigen) Tarantino-Cameo? Der Typ hatte sicher vorher (deutlich sichtbar) ein Stapel Dynamit unter den Arm geklemmt. Wenn solche "Details" schon an dir vorgebeigehen dann das evt. erklären warum du am Rest des Films auch nicht viel Spass hattest. Aber war ja auch schon spät  

So und nochmal zu der "herrje war der Film wieder laaang"-Fraktion: Ich hab zwar selbst noch kein "gesetztes" Alter erreicht, aber wenn ich mir mal so überlege, wie lang so mancher frühe (oder auch sehr frühe) Klassiker so ist, dann können die ganzen Leute mit Pennälerblasen heutzutage ja wirklich froh um die zwangsverordneten Pausen sein.
Um mal ein paar Beispiele zu nennen:

Kinder des Olymp: 190 min
Metropolis: 153 min
Der Pate: 165 min
Forest Gump: 142 min

Gut - bei "Kinder des Olymp" war ich froh, dass ich den NICHT im Kino gesehen hab und dementsprechend nach der Hälfte dann doch mal sacken lassen konnte. Aber Django Unchained ist da mit seinen 165 min doch durchaus noch im Rahmen. Warum das bei Tarantino ein Negativargument ist während das bei bspw. "Der Pate" (den ICH im Gegensatz zu Django als absolut drögen Laberfilm empfinde. Wenn auch ein gut gemachter, zugegeben ) gar keine Rolle zu spielen scheint erschließt sich mir nach wie vor nicht.

[6]

Und um mal im Genre zu bleiben:

Spiel mir das Lied vom Tod: 165 Minuten
Zwei glorreiche Halunken: 171 Minuten
Erbarmungslos: "nur" 131 Minuten

[MSch]

Meinst du damit den üblichen (wenn auch wie immer überflüssigen) Tarantino-Cameo?

Nein, das wurfde ja meilenweit vorher mit dem Holzhammer angekündigt. Ich meine, daß jeder geplatzt ist, außer Wachspuppel L. Jackson, wenn er auch nur einen Streifschuss abbekommen hat und zwar mehrmals und immer wieder, egsal wie oft die Toten auf dem Boden schaon explodiert sind, die haben immer und immer wieder eimerweise Blut verspritzt, wie ... originell.

So und nochmal zu der "herrje war der Film wieder laaang"-Fraktion: Ich hab zwar selbst noch kein "gesetztes" Alter erreicht, aber wenn ich mir mal so überlege, wie lang so mancher frühe (oder auch sehr frühe) Klassiker so ist, dann können die ganzen Leute mit Pennälerblasen heutzutage ja wirklich froh um die zwangsverordneten Pausen sein.
...

Da kennt jemand Kinder des Olymp? Ui.

Ich habe kein Problem mit langen Filmen und auch nicht mit meiner Blase. Klar macht das Cinemax ne Pause, weil sie Zeugs verkaufen wollen und da kann der Film nichts für, aber für das bisschen Gehampel, Geballere und Gelabere, war der Film eindeutig zu lang. Das hätte man stringenter und pointierter auch in minestens ner halben Stunde weniger erzählt bekommen. Aber das ist wohl ein Zeichen der Zeit, daß Filme endlos sein müssen und Geschichten auch nicht mehr auf 200-300 Seiten und _einem_ Buch erzählt werden können.

[YY]

Aber das ist wohl ein Zeichen der Zeit, daß Filme endlos sein müssen und Geschichten auch nicht mehr auf 200-300 Seiten und _einem_ Buch erzählt werden können.

Wobei bei Buchreihen dann auch mal die Autoren vor Vollendung wegsterben 

[First Orko]

Nein, das wurfde ja meilenweit vorher mit dem Holzhammer angekündigt. Ich meine, daß jeder geplatzt ist, außer Wachspuppel L. Jackson, wenn er auch nur einen Streifschuss abbekommen hat und zwar mehrmals und immer wieder, egsal wie oft die Toten auf dem Boden schaon explodiert sind, die haben immer und immer wieder eimerweise Blut verspritzt, wie ... originell.

Da kennt jemand Kinder des Olymp? Ui.

Ich habe kein Problem mit langen Filmen und auch nicht mit meiner Blase. Klar macht das Cinemax ne Pause, weil sie Zeugs verkaufen wollen und da kann der Film nichts für, aber für das bisschen Gehampel, Geballere und Gelabere, war der Film eindeutig zu lang. Das hätte man stringenter und pointierter auch in minestens ner halben Stunde weniger erzählt bekommen. Aber das ist wohl ein Zeichen der Zeit, daß Filme endlos sein müssen und Geschichten auch nicht mehr auf 200-300 Seiten und _einem_ Buch erzählt werden können.

Aber das ist wohl ein Zeichen der Zeit, daß Filme endlos sein müssen und Geschichten auch nicht mehr auf 200-300 Seiten und _einem_ Buch erzählt werden können.

Für den Buchkommentar: 
Und ansonsten: Einige Beispiel alter längerer,guter ( - Sinne der allgemeine Rezeption) sind ja schon genannt. Ich hatte in Django Unchained auf jeden Fall nie das Gefühl der Langatmigkeit, solange ich im Film saß.
Ich muss aber hier nochmal wiederholen: Die gefühlte Filmlänge kann durch die 15 min Pause täuschen! Ich verschätze mich regelmäßig um 10-30 min bei Filmlängen sobald eine Pause gemacht wird (heißt: Ich komme aus dem Kino, schaue auf die Uhr und wundere mich wie früh es ist). Deshalb bin ich da auch ein vehementer Gegner davon- immerhin geb ich diese völlig unverschämten Preise exakt dafür aus: Einen Film AM STÜCK auf großer Leinwand PRÄSENTIERT zu bekommen. Ich gehe ja eigentlich gern ins Kino aber bei sowas fühle ich mich schon aggressiv Richtung Streamingportale gedrängt. Und die vermeide ich eigentlich, weil mir die Werbebanner-Klickerei dafür auf den Geist geht.

Und zu Tarantino: Der Mann polarisiert nunmal UND er orientiert sich an gewissen Genres. Dabei wird Blut immer eine Rolle spielen, was ja bei Django durchaus auch im Sinne der Vorlage ist und nicht (wie bei diversen Torture-Porn-Flicks) reiner Selbstzweck ist. Inszeniert wird es trotzdem, klar - aber das gar nicht mal so schlecht wie ich finde.

Und - seriously: Du kritisierst, dass der Film unrealistische Szenen hat? Ein Tarantino-Film? Setzt du den gleichen Maßstab auch bei Stirb Langsam an?