Thema: Spieler Kleinhalt-Sprüchesammlung

[Thorgest]

Ich Spieleiter: Und mach aus deinem Charakter keinen Powergamer, reicht wenn du einer bist.
Spieler: Soll ichs gleich lassen?
Ich: Nö, mach fertig, löschen kann ich immer noch 

und AD&D Runde auch ich als Meister...Gruppe kämpft gegen Goblins und bekommen dauernd Schaden:

Spieler: Das glaub ich echt nicht, würfel mal offen...
ICh: Klar, warum nicht... Treffer, Treffer, Treffer, Tot...
Spieler: Ach weiste was...würfel lieber wieder verdeckt...das steigert unsere Überlebensrate

[angband]

AD&D

Die Gruppe (inkl. 2 Magiern) wurde einfach mal unmotiviert ins Jahr der unbändigen Magie teleportiert, sodass magiebegabte Charaktere zu unzuverlässigsten Deppen degradiert wurden.

Generell war es zu dieser Zeit - wir waren 16-17 Jahre alt - üblich, dem Plot Vorrang zu geben, um es mal milde auszudrücken. Da gehörten auch (meist nicht ganz ernst gemeinte) Sprüche wie "Er haut dir in die Fresse" dazu, wenn der vorgesehene Pfad mal verlassen wurde.

[Praion]

Burning Wheel Character Burner

MinMax

...It seems that the instinct among players of roleplaying games it to min-max in point buy games. Focus and gain maximum benefit of your character right? Not so much in BW. Min.Maxing prodcues some odd results in the system. Such characters are often very unsatisfying to play. .... Such creatures are more like Frankensteinian monsters than playable characters. A well-rounded character will generate the most satisfiyng results in play.

Sagt dann noch, das man als SL jederzeit Vetorecht auf Charaktere hat und andere Spieler ggf. ebenso Vetoen sollen.

ABER

Above all, be nice to each other. That means don't min-max when you don't have to and don't make a player uncofortable because he wants to play a powerfull character. Make sure the group is confortable with the overall power level of everyones character.



Ebenso

Characters start the game naked and stupid. Literacy is earned throug hskills. Clothing is purchased with resource points. Hoverwer it is up to the player to decide whether or not his character can whistle. That's not a skill.

[alexandro]

Der gegnerische Magier hat in seiner Aktion eine Flammenlanze auf die Gruppe geschleudert. Diese haben wir überlebt, jetzt ist mein Ritter in der Ini-Reihenfolge dran.

Ich: "Ich nehme mein Schwert und schlge den Magier!"
SL: "Du willst einen Unbewaffneten schlagen? Das ist nicht sehr ritterlich."
Ich: "WTF? Der Typ kann Flammenlanzen schießen, der ist nicht unbewaffnet."
SL: "Naja, aber im Moment hat er gerade keine Waffe, also..."

[alexandro]

"Der Name deines Charakters ist unpassend. Ändere den bitte, kein vernünftiger Charakter mit deinem Hintergrund würde sich so nennen."

[6]

"Der Name deines Charakters ist unpassend. Ändere den bitte, kein vernünftiger Charakter mit deinem Hintergrund würde sich so nennen."

Ah. Stimmt. Den Klassiker kenne ich auch.

[Samael]

Da bin ich aber auch hin und wieder schuldig geworden. Slapsticknamen kann ich enfach nicht leiden.

[Sphärenwanderer]

"Dein Charakter würde so etwas nicht tun."

"Mach mal ne Klugheits-Probe, ob du auf die Idee kommst (die du gerade ausgesprochen hast)."

"Ihr bekommt heute Nacht keine Regeneration, weil ihr so erschöpft seid." (Und nächste Nacht wieder nicht, die darauf auch nicht...)

"Das führen die nicht." (Gute, aber völlig gewöhnliche Waffen in einem Fachgeschäft in einer großen Stadt)

[Weltengeist]

"Ihr bekommt heute Nacht keine Regeneration, weil ihr so erschöpft seid."

Den muss ich mich merken - erholen kann man sich nur, wenn man schon erholt ist...

[Feyamius]

"Der Name deines Charakters ist unpassend. Ändere den bitte, kein vernünftiger Charakter mit deinem Hintergrund würde sich so nennen."

Richtig so!

"Mach mal ne Klugheits-Probe, ob du auf die Idee kommst (die du gerade ausgesprochen hast)."

Richtig so! (Du willst ja auch, dass dein Charakter Dinge kann, die du nicht kannst, also musst du ihm auch zugestehen, dass er mal was nicht weiß, was du weißt. Ich hasse ja Spieler, die Klugheit 8 generieren, aber dann inplay auf Uniniveau diskutieren.)

[Selganor [n/a]]

"Mach mal ne Klugheits-Probe, ob du auf die Idee kommst (die du gerade ausgesprochen hast)."

Das habe ich auch schon oefters selbst gemacht.
Nicht zu Spielern gesagt sondern selbst gewuerfelt, ob mein tumber Pruegler auf so eine Idee kommen koennte

[Sphärenwanderer]

Richtig so! (Du willst ja auch, dass dein Charakter Dinge kann, die du nicht kannst, also musst du ihm auch zugestehen, dass er mal was nicht weiß, was du weißt. Wink Ich hasse ja Spieler, die Klugheit 8 generieren, aber dann inplay auf Uniniveau diskutieren.)

Macht es einen Unterschied, ob kurz danach der SC mit der höchsten Klugheit zufälligerweise auf dieselbe Idee kommt?  

[Fire]

Definitiv! Empfinde ich als schlechten Rollenspiel-Stil....

[Skele-Surtur]

"Bei NSC-Magiern würfel ich nie auf "Mana ziehen", das klappt bei denen immer. Sonst muss ich zu viel würfeln."

[Wyrδ]

Definitiv! Empfinde ich als schlechten Rollenspiel-Stil....

+1

[Sphärenwanderer]

Oh, ich habe bei der Beschreibung etwas vergessen: Es ging eigentlich nicht hauptsächlich darum, ob der Charakter nun auf die Idee kommt, sondern ob die Idee dann in der Gruppe weiterverwertet werden darf. Mir ist es schön öfter passiert, dass ein SL Metakommunikation über Handlungsvorschläge einfach nicht zugelassen hat.

Sollte vlt. vor dem Posten nochmal drüberlesen.

PS: Sollten die ganzen letzten Beiträge nicht vielleicht ausgelagert werden?

[alexandro]

Richtig so!

Dann sag mir doch bitte, lieber Spielleiter, was für den Charakter "stimmig" ist und lass mich nicht im Trüben fischen (so kommt man eher auf Slapstick-Namen, die ich auch störend empfinde).

Im konkreten Fall war es das Rollenspiel "Ratten!" und meine Brandratte (Bewohner der Bücherabteilung des Kaufhauses) sollte den Namen "Feuerbach" bekommen (hatte ihm extra den Vorteil "Sprache der Alten" gegeben, damit er das auf einem Buch gelesen haben könnte, und es damit glaubwürdig wäre). Der SL war trotzdem der Meinung, dass mein Charakter sich nicht so nennen würde, weil Ratten nicht wüssten was ein "Bach" ist. Trottel.

Richtig so! (Du willst ja auch, dass dein Charakter Dinge kann, die du nicht kannst, also musst du ihm auch zugestehen, dass er mal was nicht weiß, was du weißt. Ich hasse ja Spieler, die Klugheit 8 generieren, aber dann inplay auf Uniniveau diskutieren.)

Da hilft aber eher ein Gespräch mit dem entsprechenden Spieler: wenn es schlechter Stil ist, dann ist es schlechter Stil - dass die Idee nicht ausgeführt werden kann, ändert GAR NICHTS daran, dass sie geäußert wurde, damit ist die Stimmung idR schon ruiniert (und wie gesagt: danach kommt sowieso der Klugheit 17 Magier "zufällig" auf die selbe Idee).

[Skele-Surtur]

Bitte hier nicht diskutieren, sondern Sprüche (und zwar kurz und knackig!) sammeln. Danke.

[Edvard Elch]

"Ein neu erstellter Kämpfer mit den Werten? Da musst du dich verrechnet haben...da müssen bei A, B und C drei Punkte weg und das da darfst du sowieso erst benutzen, wenn du bei B drei Punkte mehr hast, also muss das auch weg."

[DonJohnny]

Ist zwar nicht kurz und knackig und es fehlen ein paar Dinge aber ich stells mal Trotzdem hier rein:

Spieler erstellt Charakter
Spieler: Krieg ich [supermächtige Charakterklasse]
Spielleiter: Ja klar.
Spieler: [Freut sich] Ok, kann ich [imba Attributsverteilung] haben?
Spielleiter: Jo.
Spieler: [Wundert sich] Krieg ich dann auch [eigentlich indiskutable Kombination aus Fähigkeiten die aber streng nach Regeln erlaubt sind]?
Spielleiter: Klar, mach mal.
Spieler: Ok, dann kanns los gehen.
Spielleiter: Alles klar, du stehst auf dem zentralen Platz der Stadt [xy].
Spieler: Ok, alles klar was gibts da so.
Spielleiter: Es riecht nach Rauch.
Spieler: Warum?
Spielleiter: Du stehst gefesselt auf einem Scheiterhaufen der gerade angezündet wird.

[Feuersänger]

Darf ich an dieser Stelle übrigens darauf hinweisen, dass wir auch den Thread "SL... GRRRR" haben, in dem generelle SL-Aussetzer und längere Anekdoten auch hervorragend reinpassen? ^^

Bei meinem letzten SL äußerte sich das Spielerkleinhalten übrigens für gewöhnlich so:
Spieler: *superguterWurf*
SL: (zieht eine Grimasse, als ob da ein Patzer auf dem Tisch läge) "Mmmmh... naja.... schaffst es halt irgendwie."

[Bartimäus]

In meiner Zeit als Junger-SL war die Gruppe mal unterwegs durch die Wüste und ein wichtiger Teil des Plot bestand darin, dass es kein Wasser gab. Nun gab es allerdings eine Hexe unter den Spielern, die immer wieder mit ihrem Besen rumgeflogen ist und Wasser rangeschafft hat. Das ist mir extrem auf die nerven gegangen und meine damalige Lösung war:

SL: Mach mal eine Fliegenprobe +18
Spieler: Mist gepatzt.
SL: Du fliegst gegen einen Baum.
Spieler: Was? Ich fliege gegen einen einzelnen Baum in der Wüste? Dazu ne Probe +18? Weist du wie selten da Bäume stehen?
SL: Sicher, daher hattest du auch nicht damit gerechnet einem Baum ausweichen zu müssen

Noch heute darf ich mir das anhören ^^

[ErikErikson]

"Der frisch generierte ambosszwergische Kämpfer und Grobschmied mit dem Arbeitstitel Brummo, Sohn des Grumm könnte eventuell einen anderen Namen vertragen."

[Waldviech]

"Der Name deines Charakters ist unpassend. Ändere den bitte, kein vernünftiger Charakter mit deinem Hintergrund würde sich so nennen."

Würde ich je nach Kontext jetzt allerdings nicht als "Kleinhalten" interpretieren. Wenn z.b. einer der Spieler in einem RPG, das im antiken China spielt, seinen Charakter ums Verrecken "Klaus-Herbert" nennen will.  

Aber bäck on Topic aus einer uralten DSA-Runde:

SL: "und auf dem Tisch neben den alchemischen Gerätschaften steht ein Mikroskop."
Spieler des Magier-SCs: "Whoa - ein MIKROSKOP! Sowas brauch ich für mein eigenes Labor, das nehme ich mit."
SL: "Das geht nicht, es ist am Tisch festgeschraubt."
Spieler des Magier-SCs: "Ich nehm den Tisch auch mit."
SL: "Der, äh, ist auch festgeschraubt."

[Dash Bannon]

der am häufigsten verwendete Spruch mit dem Spielleiter ihre Spieler kleinhalten ist noch immer
Nein (in unterschiedlichen Variationen)
deshalb sollte sich jeder SL dieses Wort abgewöhnen