Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde IX

[Hotzenplot]

Was wollen Sie mir sagen, Mr. Steppenork? 

[Steppenork]

Solange der zusätzliche Crunch optional ist
...
Es geht doch darum, ob DSA 5 die Kurve zu einem funktionalen System schafft.

Genau das ist der springende Punkt. Wenn der Crunch, so wie bei DSA 4.1 nicht wirklich optional ist, sondern nach dem Schema "nimmst du Optionalregel xy, brauchst du auch ein halbes Dutzend andere Oprionalregel, damit das System nicht völlig zusammenbricht" ist es kein funktionales System. Deswegen hängt das schon zusammen.

Aber das, was bisher so an Plänen  angekündigt wurde, stimmt mich zuversichtlich.

Edit: Sorry für den Doppelpost, gerade eben stand da noch "Keine Verbindung zum Server".

[Hotzenplot]

Ja.

Wäre ja toll, wenn man beide Fraktionen bedienen kann: Die, denen die Komplexität des Grundsystems reicht und die, die sich Verfeinerungen wünschen.

[Auribiel]

Okay, wenn der über diverse Bücher verteilte Crunch WIRKLICH optional und auch so markiert ist, beschwer ich mich nicht drüber.

[tartex]

Ich musste ja in DSA2 immer Tsa-Geweihte spielen, weil ich mir einbildete, dass meine Charaktere zu Tsa-Fanatikern werden, nachdem sie andauernd vom Tod zurück geholt werden mussten, weil mir damals Slapstick so gut lag. 

[Wisdom-of-Wombats]

Die einzige wirkliche Einschränkung sollten tatsächlich lediglich Magiekundige und Geweihte darstellen, und zwar wegen des Fehlens vieler Zauber und Liturgien. Wenn man sich versucht, anhand der Beschreibungen aus DSA4 einen Akademiemagier zusammenzustellen, wird man an vielen Stellen an diese Begrenzung stoßen. .

Mein Referenzsystem ist DSA 2 bzw. die Hauszauber aus der Wiki Aventurica. Wenn's einen Hauszauber im GRW nicht gibt, nimmt man ihn nicht.
Ich bin da glaube ich recht schmerzfrei nach über 20 Jahren keinen Kontakt zu DSA gehabt zu haben.

[Feyamius]

Artefakterstellung und Beschwörung können nur mit 128-seitigen Zusatzbänden richtig dargestellt werden!!!!111elf

Anscheinend. Denn das im DSA5-Regelwerk hat so seine Schwierigkeiten ...

[tartex]

Ich würde gerne eine Compilation starten:

3W20-Probe-Youtube-Actual-Play-Fails

Arbeite mich durch alle möglichen Let's Plays und regelmäßig kommt mir sowas wie das hier unter: Sinnesschärfe-Probe

[tartex]

Gassenwissen-Probe in DSA5 

[Wisdom-of-Wombats]

Bleibt als Fazit: DSA ist nur Personen zu empfehlen, die den Zahlenraum 1-20 und die Grundrechenarten sicher beherrschen? 

[Eismann]

Auch eine Methode Spotlight zu generieren.

[Feyamius]

Bleibt als Fazit: DSA ist nur Personen zu empfehlen, die den Zahlenraum 1-20 und die Grundrechenarten sicher beherrschen? 

Die Frau spielt wahrscheinlich zum allerersten Mal überhaupt Rollenspiel. Oder generell ein Spiel. 

(Oder das ist die große Tanelorn-Verschwörung, in jedes DSA-Let's Play einen reinzuschmuggeln, der sich besonders dumm dranstellt bei der 3W20-Probe.)

[Just_Flo]

Eher letzteres.

[rillenmanni]

Der Nazir ist aber auch nicht schlecht. Eigtl haut er ja klar mehr auf die Kacke als im Video zuvor die Spielerin ...

Aber ob DSA3, 4 oder 5: Das 3W20-Grundproblem bleibt. Die beiden hier gezeigten "Ausrutscher" gibt es in abgeschwächter Form in fast jeder Spielrunde, in der ich seit Einführung von DSA3 teilgenommen habe. Drei Mal würfeln, drei Mal rechnen, drei Mal Probleme damit. Irgendwer hat sie immer. Ist mir auch schleierhaft, wie man damit Probleme haben kann, aber Langmut musste ich wahrlich üben. Das ist wie an einer roten Ampel zu stehen, die einfach nicht auf Grün springen will.

[Talasha]

Ach, also ich hatte auch schon diese unerklärlichen Blackouts, fragt mich nicht wieso, aber manchmal habe ich das ERgebnis schon bevor die würfel aufgehört haben zu wackeln, manchmal muss ich minutenlang rechnen.

[Darius der Duellant]

Bleibt als Fazit: DSA ist nur Personen zu empfehlen, die den Zahlenraum 1-20 und die Grundrechenarten sicher beherrschen? 

Skandalös, wo bleibt die Inklusion? 

[Feyamius]

Auf dem Heldenbogen ist doch sogar eine Tabelle drauf, wo man direkt eintragen kann, was die Eigenschaftswerte bei erschwerten oder erleichterten Proben sind, damit man nicht bei jedem Wurf noch plusminus X rechnen muss, und das sogar drei Mal. Wenn das mal nicht inklusiv ist ...

(Wobei ich mich ernsthaft frage, ob das jemals jemand per Hand ausfüllt oder ob das Feature allerhöchstens mit dem selbstausfüllenden Heldenbogen genutzt wird.)

[Steppenork]

Ich finde diese Tabelle ungefähr so nötig wie die Optionalregel zum Verwenden unterschiedlich farbiger Würfel bei der 3W20 Probe.

[Talasha]

Ich kenne schon Meister die genau wissen wollen worauf man würfelt und so weiter, da kann es schon helfen wenn man vorher fest hält welcher würfel automatisch für was gilt.

[Steppenork]

Das mache ich seit über 20 Jahren so. Eine Optionalregel habe dafür niemals gebraucht.
(Sag nicht, du hast bisher jeden Würfel einzeln gerollt.)

[Talasha]

Das mache ich seit über 20 Jahren so. Eine Optionalregel habe dafür niemals gebraucht.

Also hast du eine Hausregel gemacht.  Nun ist es halt eine offizielle Optionalregel. Für dich also keine Veränderung.

[Steppenork]

Also hast du eine Hausregel gemacht.

Ist jetzt aber nicht dein Ernst oder? Die Talentgruppenprobe ist eine Optionalregel, bzw. wäre, wenn ich sie mir selbst ausgedacht hätte, eine Hausregel.

Wenn ob ich 3 mal den gleichen W20 oder 3 verschiedenfarbige W20 werfe oder aber 3 W20 von links nach rechts den Eigenschaften zuteile eine Optional- bzw. Hausregel ist: Wenn im Regelwerk steht, man soll seinen Charakterbögen mit Kugelschreiber ausfüllen, muss es dann eine Optionalregel zur Verwendung eines Bleistifts geben mit dem Hinweis, dass man ihn mit einem Radiergummi kombinieren kann?

Oder habe ich die Ironie in deinem Beitrag nicht verstanden?

[Wisdom-of-Wombats]

Skandalös, wo bleibt die Inklusion? 

Ähm... Zahlenraum von 1-20 und Grundrechenarten sollte man spätestens am Ende des 1. Schuljahres beherrschen... Also zumindest war das in den 1970ern so. 

[rillenmanni]

Ja, damals!
In Wahrheit hat die Pisa-Studie die Schüler schlechter gemacht. Wissensvampirismus!

[Trollkongen]

Pfff. Mich hat die DSA(4)-Talentprobe nie vor Herausforderungen gestellt. DSA5 geht da in die richtige Richtung, statt einmal zu rechnen (Talentwert plus/minus Modifikator), muss man es jetzt dreimal (eben jede Eigenschaft) - sehr gut! Allerdings spielen wir ja mit einem QVAT-Derivat (eine Hausregel zum Kampfsystem, ursprünglich DSA3), da darf man noch richtig rechnen: AT-Wert minus AT-Wurf, davon die Hälfte, und das als Modifikator für die gegnerische PA und TP. Ihr merkt: Das rockt!

Perverserweise beherrsche ich das quasi perfekt.