Thema: Splittermond - Smalltalk

[Lichtschwerttänzer]

Es ist SO krass wie unglaublich kritisch, knickerig und generell maulig hier mit dem bisher erst angekündigten Projekt umgegangen wird. 

Typisch deutsch.

nun wenn der Welt(chef?)redakteur nen Grund für SM angeben konnte???

[El God]

Oh ja. Kommt, lasst uns Realismus im Rollenspiel diskutieren! 

[Bad Horse]

Solange es plausibler ist als Théa von 7th Sea mit seinen quadratisch-praktischen Ländern und dem Fluss ohne Ursprung, bin ich zufrieden. 

[Weltengeist]

bitte nicht, ohne Glaubwürdigkeit taucht ein Setting unterirdisch ab.
Das hat Aventurien bewiesen,

Genau. Aventurien ist ja bekanntlich DER Flop der deutschen Rollenspielszene. Schon seit fast 30 Jahren ein totaler Reinfall, den niemand spielen würde, wenn es nicht wegen der tollen Regeln wäre.

[Lichtschwerttänzer]

Ich weiß nicht, wo du herausliest, dass ich Glaubwürdigkeit für nicht wichtig halten würde.

ich sage es lieber vorher , vielleicht liest diesmal jemand mit.


@Weltengeist

und die Bild ist eine tolle, hochprofessionelle informative Zeitung...

aka esst mehr Fäkalien, Millionen Fliegen können nicht irren. um mal einen DSA Autor zum Thema zu zitieren.

[ausstechform]

Die Bildzeitung verkauft sich auch, das gibt ihr noch keinen journalistischen Wert.

Naja, ich bin mal gespannt, ob die größte Stadt des Kontinents diesmal eine angemessene Wasserversorgung erhält  

Und damit wäre ich dann fürs erste raus.

[Lichtschwerttänzer]

Gerade du als historisch bewanderter Mensch weißt ja sowieso, dass manche scheinbare Plausibilitätslücke eben doch erklärbar ist und es vor allem auch historische Beispiele für viele seltsam wirkende Sachen gibt.

s.o.

[El God]

Zum Glück kennen die Autoren das Tanelorn schon ein wenig, sonst würde das hier mir langsam anfangen peinlich zu werden...

[Weltengeist]

Naja, ich bin mal gespannt, ob die größte Stadt des Kontinents diesmal eine angemessene Wasserversorgung erhält  

Genau. Weil der Spielspaß nämlich ganz, ganz entscheidend genau davon abhängt.

Leute, Leute...

[blackris]

ausstechform, genau an so etwas dachte ich bei meiner Aussage zu Realismusfetischismus.  
Ich weiß aber den anschließenden Smiley richtig zu deuten. =)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

der letzte Stauferkaiser hatte als Haustruppe Moslemische Untertanen

Ja und das hat was mit meiner Aussage zu tun?

Europa während der Kreuzzüge, Befreiungskriege...Japan während der Samuraiära

Bin kein Historiker, aber afaik waren das normalerweise eher Hilfsdienste. Zwar waren Frauen am aktiven Kriegsgeschehen beteiligt, aber (hauptsächlich) nicht als bewaffnete Kämpferinnen. Und selbst wenn das irgendwo mal für einen begrenzten Zeitraum in einem nennenstwerten Ausmaß stattgefunden hat, kann man hier nicht von der Norm sprechen.

[Callisto]

Mich nerven weniger die Kritiken, die meist eh nur so gesagt werden, wie es grade einfällt sondern das Gemotze über die Kritiken. Zumindest wirkt der Großteil davon auf mich viel schlecht gelaunter, als wenn mal jemand mal schreibt "Ich hätt mir das und das gewünscht" Vor allem wirkt DIESES Gemotze diskussionsabwürgend und das kann ja nicht im Sinne der Splittermonderfinder sein.

[Lichtschwerttänzer]

Genau. Weil der Spielspaß nämlich ganz, ganz entscheidend genau davon abhängt.

Leute, Leute...

Wenn meine SC für die Wasserversorgung, Sabotage, Unterbrechung... zuständig sind

@blackris

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nein ich meinte als Kämpfer, Krieger  und Soldatinnen.
Von denen einige das Kreuz nahmen nd in den Kreuzzügen kämpften, bei den Schweizer Reisläufern gibt es ein Bild einer Frau die als Schützin ausgerüstet war,
eine weibliche Samrai war oft in Waffen ausgebildet, die Naginata war ihre typische Waffe.
Ansonsten siehe Sichelgaita, Tomoe Gozen....
Bei den Preussen und Russen dienten Frauen während der Befreiungskriege als Soldaten.

Ja und das hat was mit meiner Aussage zu tun?

Segregation und trotzdem gut zusammenleben

[Samael]

Zum Glück kennen die Autoren das Tanelorn schon ein wenig, sonst würde das hier mir langsam anfangen peinlich zu werden...

+1

[Xemides]

Die Wasserversorgung wird in der Garethbox erklärt.

[El God]

Mich nerven weniger die Kritiken, die meist eh nur so gesagt werden, wie es grade einfällt sondern das Gemotze über die Kritiken. Zumindest wirkt der Großteil davon auf mich viel schlecht gelaunter, als wenn mal jemand mal schreibt "Ich hätt mir das und das gewünscht" Vor allem wirkt DIESES Gemotze diskussionsabwürgend und das kann ja nicht im Sinne der Splittermonderfinder sein.

Wo sind denn auf den letzten Seiten Kritiken, die der Entwicklung von Splittermond irgendwo zuträglich sein könnten? Wirre Warnungen, doch bitte auf Plausibilität oder Realismus zu achten, kannst du ja wohl eher nicht meinen, oder? Ich gebe dir Recht, hier kamen durchaus schon viele gute Anmerkungen und auch konstruktive Ideen - eine Kritik muss nicht nur aus Gemecker und Schwarzmalerei bestehen. Da sollte man schon unterscheiden...

[Lichtschwerttänzer]

Wa ist jetzt so wirr daran, darauf zu verweisen, das man Plausibilität will?
Besonders wenn man bedenkt wer der Hauptverantwortliche dafür bei SM ist.

Der Realismustrojaner kam gefühlt aus der anderen Ecke

[evil bibu]

Off Topic

[...] So funktioniert Kommunikation leider nicht.

Ich glaube ja: Kommunikation funktioniert überhaupt nicht. Alles was da reibungslos klappt ist Zufall... 

[Lichtschwerttänzer]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

 Du meinst also, dass insgesamt ein falsches oder zumindest verzerrtes Bild von der Thematik vermittelt wird?

Nein, ich meine das es möglich war, nicht das es die norm war.
Andererseits es gab Frauenstifte, weibliche Handwerksmeisterinnen und Herrscher/Regentinnen

Wenn du unter Haustruppe das verstehst, was ich verstehe, klingt das für mich aber eher nach politischen Beweggründen und hat mit einem allgemeinen guten Zusammenleben nichts zu tun.

die Sarazenen waren loyal, weil er ihnen gegenüber nicht gerecht(darauf zu hoffen wäre kontraproduktiv ) sondern sehr grosszügig war und gnädig war,ihnen ein Leben nach ihren Regeln gestattete. Oder nimm die Normannenherrschaft über sizilien

[/spoiler]

[carthinius]

 

[Praion]

Was die Mondpfade angeht, möchte ich hier mal die Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass diese das Setting tatsächlich stark prägen werden und nicht nur als Alibi dienen, die Charaktere durch den ganzen bunten Strauß der Nationen zu schleusen. Ein paar Ideen, die mir so durch den Kopf schossen:

• Ein Königreich mit einer Provinz am anderen Ende des Kontinents.
• Invasionen und Guerilla-Taktiken auf den Mondpfaden.
• "Rogue"-Tore à la Rogue-Sprungpunkte bei BattleTech, die nur wenigen bekannt sind.
• Schmuggelrouten und eine verborgene Schmugglerstadt in der Nebenwelt.
• Ein globalisiertes Denken, "ferne Länder" gibt es in dem Sinne nicht, ebenso wenig wie exotische Güter, dafür gewinnen "entlegene Gegenden" an Bedeutung, die eben fernab eines "Tores" liegen.
• Mondpfade an mysteriöse Orte, von denen keiner weiß, wo sie eigentlich genau liegen.
• Reiche Mondpfad-"Jetsetter".
• Mondpfadunglücke, so legendär wie der Untergang der Titanic.

Oh bitte ja.

[Fadenweber]

Aber ich merk schon, ihr seid sehr fertig. Um einen Chatter zu zitieren, verabschiede ich mich mit "Splittermond wird von Vorstellung zu Vorstellung irgendwie langweiliger..."

Schade - ich persönlich habe den Input hier sehr aufmerksam mitgenommen. Auch und gerade den, der am Ende vielleicht trotzdem nicht genau so umgesetzt wird.

[korknadel]

Aber ich merk schon, ihr seid sehr fertig. Um einen Chatter zu zitieren, verabschiede ich mich mit "Splittermond wird von Vorstellung zu Vorstellung irgendwie langweiliger..."

Ich stelle ein weiteres Mal fasziniert fest, dass man Langweile und Spannung eines Settings/Spiels wohl an einem einzigen Detail festmachen kann, das zudem noch im Grunde eine eigene Idee ist. Ohne zu wissen, welche geile Scheiße die Macher vielleicht in ihren Köpfen und Konzeptpapieren haben, lässt sich bereits konstatieren, dass es langweilig wird, weil ein Detail, dessen Umsetzung am Ende genauso in die Hosen gehen und Strunzlangweile verbreiten könnte wie jedes andere auch, nicht berücksichtigt wird. I am truly amazed.

Ich hoffe, dass die Autoren sich auf die Details konzentrieren, auf die sie am meisten Bock haben, denn dann ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass was Spaßiges bei rauskommt.

[Callisto]

Ich stelle ein weiteres Mal fasziniert fest, dass man Langweile und Spannung eines Settings/Spiels wohl an einem einzigen Detail festmachen kann, das zudem noch im Grunde eine eigene Idee ist. Ohne zu wissen, welche geile Scheiße die Macher vielleicht in ihren Köpfen und Konzeptpapieren haben, lässt sich bereits konstatieren, dass es langweilig wird, weil ein Detail, dessen Umsetzung am Ende genauso in die Hosen gehen und Strunzlangweile verbreiten könnte wie jedes andere auch, nicht berücksichtigt wird. I am truly amazed.

Ich hoffe, dass die Autoren sich auf die Details konzentrieren, auf die sie am meisten Bock haben, denn dann ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass was Spaßiges bei rauskommt.

Junge, das hat mit meiner Idee gar nix zu tun. Da kannst du amazed sein wie du willst. Die Idee klang am Anfang halt richtig geil und mittlerweile sind die Mondpfade eher in den Hintergrund getreten. Weiter vorne im Thread meinte jemand, ich glaube Bad Horse, das sie sich wünscht, das es eben nicht unbekannt ist, wer wann die Mondpfade angelegt hat. Dem stimme ich zu. Die Welt ist viel interessanter, wenn ich eine Ahnung habe, das das untergegangen Atlantis für "superamazingartifacts" verantwortlich war, einfach weil es die Ereignisse der Vergangenheit greifbarer macht, auch wenn eher widersprüchliche Geschichten sich um Atlantis ranken. Im Übrigen hab ich jemanden zitiert, der das bestimmt *nicht* wegen irgendeinem meiner Posts in den Chat geschrieben hat.

@Dom_Ansvin: Eure Antworten sind ja ok, die liefern ja Gründe, warum Ideen nicht angenommen oder nicht angenommen werden können. Ich hab halt durch deinen Post gemerkt wie fertig die Welt eigentlich schon ist, weswegen Einwände nix bringen. Aber das ist konstruktiv und damit ok.

@Haderlump... wo du konstruktiv bist, musst du mir noch erklären.

@Taschenschieber: ha, ich hab Avatare per default abgestellt, das wäre mir nicht aufgefallen 


@Mustafa ben Ali: Ich war davon ausgegangen, das man diese Pfade auch verlassen könnte, auch wenn das EXTREM gefährlich ist. In einem Tunnel müsste man mit großen Aufwand (ohne Wissen wie?) aber einen weiteren Zugang bauen, so das dies für normale Abenteurer nicht in frage kommt. Was wahrscheinlich auch der Sinn ist. Aber mir wäre das zu restriktiv.

again@Haderlump: Ich seh einfach brachliegendes Potential. Und das finde ich schade.

[Mr. Ohnesorge]

Es gibt Tore in Städten und auch Tore in der Wildnis.

Vielleicht wären längere Antworten hilfreicher?

[Glühbirne]

Für Fakten muss man das Buch kaufen