Thema: [Splittermond] Diskussion, Fragen & Antworten, Feedback

[Gorilla]

Da hat LordBorsti recht.

[Auribiel]

Ja, ich weiß, ich wieder, aber...

..was habt ihr da mit eurem Cover verbrochen? Seid mir nicht bös, aber das pastell-blau auf dem Rücken geht ja mal gar nicht. Dazu erinnert es mich auf der einen Seite viel zu sehr an DSA vom Aufbau des Covers, auf der anderen Seite scheint hier das 80erJahre-PC-Game-ZooBot-Cover gerade einen Anime verspeist zu haben.

Spricht mich irgendwie leider so... absolut gar nicht an. Dann lieber doch gleich WoW, da ist der Inhalt der Grafiken "crunchiger", nicht so blümchen-Animee-Pro7-F2P-Game mäßig.

Mag sein, dass die Regeln und der Inhalt gaaaanz anders sind (für mich trugen DSA-Elfen auch nie Zipfelmützen, auch wenn das Cover was anderes behauptete), aber für mich kommt da kein Feeling auf, dass in eine für mich interessante Fantasy-Richtung gehen würde. Zu hell, zu pastell, zu shiny, zu schmetterlingsflügelig, zu Anime-mäßig!

[Galatea]

Also mit dem Babyblau hab ich jetzt weniger Probleme, mich stört das Coverbild im allgemeinen.

[Infernal Teddy]

Bins bloß ich, oder stimmt da was mit der Perspektive nicht?

[Teylen]

Nur weil lediglich der Kerl mit der Armbrust auf den "Drachen" schaut.
Zauberer und Krieger zwischen Drachen und Ratten-Goblin auf irgendwas außerhalb des Bildes schauen.
Und die Helfe perspektivisch herausgefordert wohl einen Ratten-Goblin erdolchte und zwei/drei weitere bedroht?

[Auribiel]

Bins bloß ich, oder stimmt da was mit der Perspektive nicht?

Dachte ich auch erst, da aber das Cover schräg zur Kamera gehalten wird, könnte es auch daran liegen, deswegen wollte ich mich dazu nicht äußern.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass da einige anatomische Fehler drin sind - z.B. meine ich, dass die Dame im Vordergrund entweder zu dünne Hüften oder zu dicke Oberschenkel hat.

[JS]

Ich finde es ganz hübsch und farbenfroh, doch der Stil erinnert auch mich ein wenig an DSA; das ist aber nicht so wild. Außerdem mag ich das Himmelblau.
Neben der seltsamen Perspektive habe ich als Kritikpunkt nur, daß die Mondsplitter im Titel wie fröhlich fliegende Cornflakes auf einer "lustigen" Verpackung auf mich wirken.

[Taschenschieber]

Auf mich wirkt das Cover ganz furchtbar berechnend, wie eigentlich ganz Splimo.

So gesehen gab es seit Malmsturm kein System mehr, bei dem das Cover so sehr wie Faust aufs Auge zum Produkt passte.

[Auribiel]

Nachdem betrachten des Covers muss ich sagen, dass mir die Rattenmenschen ziemlich gut gefallen. Und gleich der Wehrmutstropfen hinterher: die sind nicht spielbar? 

Muss ich sie irgendwo anders mal einbauen, vielleicht ja als Gegner für unsere Haus-Jawas. 

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Auf mich wirkt das Cover ganz furchtbar berechnend, wie eigentlich ganz Splimo.

So gesehen gab es seit Malmsturm kein System mehr, bei dem das Cover so sehr wie Faust aufs Auge zum Produkt passte.

Ich darf ja eigentlich nix kritisches bei Splittermond anmerken, weil ich sonst wieder zum Untermenschen deklariert werde (nicht hier, da draußen, in dem anderen Internet), aber: My feelings exactly. Das ist berechnend, unsagbar langweilig und wirkt wie das Cover zu einem Paizo-AP den ich nicht spielen möchte.

[El God]

Das Cover ist in etwa das, was ich erwartet hatte, nur noch bunter.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

PS: Ich antworte jetzt hier, weil das offenbar ohnehin demnächst von einem Mod rausgeschnitten werden muss, aber ich glaube, wir sind im falschen Thread.

[Xemides]

Ich finde es nicht schlimm, wenn es berechnend ist. Immerhin ist das doch genau das, was man bei der Planung eines Produktes macht, es so zu planen, das es sich verkauft.

Ich kann manches Gemecker so irgendwie gar nicht nachvollziehen.

[Luxferre]

Ich kann manches Gemecker so irgendwie gar nicht nachvollziehen.

Musst Du auch nicht, tue ich auch nicht. Aber es ist eine Meinungsäußerung und dafür treffen wir uns hier ja nunmal

[korknadel]

Ich finde es nicht schlimm, wenn es berechnend ist. Immerhin ist das doch genau das, was man bei der Planung eines Produktes macht, es so zu planen, das es sich verkauft.

Ich kann manches Gemecker so irgendwie gar nicht nachvollziehen.

 

Hihi, vor ein paar Wochen wurde dem SpliMo-Team noch vorgehalten, dass es sich mal mehr um Marketing bemühen soll, weil die Präsentation zu larifari war, und jetzt wirft man ihm vor, dass es "berechnend" ist, sprich: seine Marketing-Hausaufgaben gemacht hat.

By the way: Mir gefällt das Coverbild auch nicht besonders. Allerdings verstehe ich nicht, was daran an DSA erinnern soll. Meine erste Assoziation war Pathfinder. Das Blau finde ich gut. Ich habe auch andere Rollenspiele im Schrank stehen, deren Coverbilder mir nicht so wahnsinnig gefallen. Ach du Schreck!

[El God]

Ich neige ohnehin dazu, die Qualität eines Rollenspiel-Covers nicht als sonderlich schwerwiegend einzuschätzen. Ich würde hier auch nicht "berechnend" sagen, sondern "unkreativ" wie in "schon dutzendmal gesehen". Allerdings habe ich wie gesagt eh nicht damit gerechnet, dass ein Spiel, das erklärtermaßen Mainstream als Ziel hat, irgendein artsy cover verpasst bekommt.

[Luxferre]

Ich neige ohnehin dazu, die Qualität eines Rollenspiel-Covers nicht als sonderlich schwerwiegend einzuschätzen.

Genau ! Im Schrank sieht man nur Einbände, also: Für mehr Kunst auf Einbänden! 

[Weltengeist]

Also ich bevorzuge jedenfalls Rollenspiele, die sich gut verkaufen, gegenüber denjenigen, die 1-2 Jahre nach dem Anfangshype eingehen. Wenn ein Mainstream-Cover der Preis ist, den ich dafür bezahlen muss, dann kann ich damit leben.

[Luxferre]

Ich finde das Cover besser, als das vom ach so gefeierten "Legends of Anglerre" 

[La Cipolla]

Psst, das ist aber auch nicht Mainstream ...

Im Ernst, ich finde die Diskussion hier eigentlich sehr zivil. Lasst die Leute doch sagen, was ihnen nicht gefällt (ich mag bspw. den Drachen nicht, der ist irgendwo uncool), von Bashing oder Meckern kann hier kaum die Rede sein.

Und ich schließe mich der Meinung an: Wieso um alles in der Welt sollte ein Rollenspiel für den Mainstream kein "schon tausendmal dagewesenes" Cover haben? Das ist doch genau die Idee.

[Teylen]

Ich finde es sieht nicht aus wie tausendmal dagwesen.
Dafür ist die Perspektive, bzw. die drei, way to verkorkst. ^^;

[Tsu]

Ich finde es sieht nicht aus wie tausendmal dagwesen.

[Auribiel]

Danke für die Verlinkung des Covers, genau auf das bezog ich mich bei meinem ersten Post oben. Und ach du schreck, der Drache war ja auch lila! 

[Teylen]

Ehm, da hat man nur zwei Bild Ebenen, kleine Menschlichen Wesen und die Blickrichtung der Viecher macht fast Sinn? ^^

[Auribiel]

Es ging um das Feeling, dass das Cover vermittelt. Und für mich vermittelt das Cover des ZooBot "achtziger Jahre C64 PC-Spiele-Cover" - und auf fast genau das selbe (auch wenn vielleicht eher ein "neunziger Jahre" oder "2000er Jahre Pro7-F2P-billig-Games") Feeling kommt bei mir bei der Betrachtung des Splittermond-Covers auf. Zu bunt, zu nichtssagend, zu generisch, zu animemäßig.

[Edit]Hätte nicht gedacht, das ich das je über das ZooBot-Cover sagen würde: Das hat noch was positives, es kommt wenigstens schön trashig rüber...  [/Edit]

[Glgnfz]

Hey, keine Frechheiten gegen Cover von C64-Spielen.