Thema: [Splittermond] Diskussion, Fragen & Antworten, Feedback

[La Cipolla]

Ich finde ja, das ist auch eine wunderbare Stelle für alternative Regeln, Module etc.

[Galatea]

Ich würde bei einem Dutzend Gegner eher sagen 30 als 20, aber es kommt dann auch darauf an, wie zäh und stark diese sind.

Oje, dann ist das System wohl eher nix für mich. Wenn man für Gelegenheitsscharmützel schon so lange braucht, dann dauert ein "Bosskampf" mit Vorspiel ja zwei Abende. Da kann ich auch D&D spielen

[Xemides]

Wahrscheinlich gibt es bei Splittermond keine Minions, sondern jeder Gegner ist vollwertig und daher dauert es, ihn zu besiegen.

Kann man mögen, muss man aber nicht.Ich mag es auch so.

[scrandy]

Wahrscheinlich gibt es bei Splittermond keine Minions, sondern jeder Gegner ist vollwertig und daher dauert es, ihn zu besiegen.

Man kann auch ohne Minions/Mooks schneller kämpfen. Ist halt ne Designentscheidung. Deshalb hätte ich mir ne schnellere Probe gewünscht und keine Ticks.

[Wulfhelm]

Man kann auch ohne Minions/Mooks schneller kämpfen. Ist halt ne Designentscheidung. Deshalb hätte ich mir ne schnellere Probe gewünscht und keine Ticks.

Wie soll denn eine schnellere Probe aussehen? Rollunder ist das einzige, was mir dabei einfällt, und das skaliert nicht gut.

[El God]

Die schnellstmögliche Probe ist: Wirf einen beliebigen Würfel. Hoch ist  gut.

[Praion]

Regelleichte Spieler oder Erzählspieler haben aktuell eigentlich kein Fantasy-System - Es sei denn man geht noch ein paar Schritte weiter und spielt was Fate-basiertes. Allerdings liegt nicht jedem Erzählspieler die Author-Stance und das Metagaming von FATE.

*hust* Solar, Dungeon World *hust*

[Lichtschwerttänzer]

FUDGE  Deryni?

[Wulfhelm]

Die schnellstmögliche Probe ist: Wirf einen beliebigen Würfel. Hoch ist  gut.

Naja, theoretisch geht's noch schneller. Wirf einen beliebigen Würfel. Dann hast Du's geschafft. (Würfelwurf optional.)

[scrandy]

*hust* Solar, Dungeon World *hust*

Kein Indy? auf Deutsch? Oder hab ich da was verpasst?

Außerdem ist das in jedem Fall völlig unbekannt. Wenn ich auf ner großen CON (RPC, Feencon usw) das aushänge, kann ich froh sein, wenn überhaupt jemand sich einträgt.

[scrandy]

Die schnellstmögliche Probe ist: Wirf einen beliebigen Würfel. Hoch ist  gut.

Klar. Aber es gibt auch sonst noch schnelle Proben (ohne rechnen, mit kleineren Zahlen und trotzdem nicht-linearer Verteilung)
z.B.: die Probe von FATE, Mystix, Chronica Feudalis usw.
Selbst 3W6 + Fähigkeit oder auch 2W6 + Fähigkeit wäre schneller obwohl da wieder addiert wird.

Selbst bei Splittermond wäre 2W10 + festem Fähigkeitswert schon deutlich besser. Aber ich finde auch diese riesigen Schwierigkeitswerte-Spanne im Verhältnis zu kleinen Fähigkeits- und Attributswerten einfach unschön.
Ich finde es andersherum viel spannender: Eine große Fähigkeitsspannweite, die auch nach langem Kampagnenspiel noch potetial hat und eine kleine Schwierigkeitsspannweite, die dem SL das Abschätzen überschaubar werden lässt.

[El God]

Du kannst das doch deutlich beschleunigen, indem du dir vorher in den Charakterbogen notierst, was die Summe aus der Fertigkeit und den jeweils 2 Attributen ist? Ich sehe da kein Problem... Spielereien mit Addition und Subtraktion von Festbeträgen vom Probenergebnis im Falle irgendwelche Würfelergebnisse finde ich dagegen nervender.

[Amromosch]

Hallo zusammen,

ich habs nur gelesen und nicht gespielt. Daher kann ich hier nur Mutmaßungen anstellen.

Die Proben finde ich gut und ich sehe auch nicht, wo es da lange dauern soll, den Erfolg zu bestimmen.
Generell glaube ich auch nicht, dass das Ticken an sich problematisch ist. Finde ich sogar richtig gut eigentlich.

ABER: Das mit den kontinuierlichen Aktionen klingt so, als hätte man bei größerer Gegneranzahl wieder extremen Buchhaltungsaufwand. Das wäre für mich allerdings ein Grund, das System zu meiden. Denn wenn ich als SL einen NSC auf der aktuellen Tickleiste stehen habe, muss ich ja noch wissen, ob der vorher etwas getan hat, was sich jetzt löst oder ob er noch nichts getan hat und jetzt einfach nur dran ist.

Naja, nur so ein Gefühl. Werde aber erstmal testspielen.

PS: Mir gefällt die Art, wie man mit langfristiger / kurzfristiger Zauberpunkt-Regeneration umgeht!

[Galatea]

Wahrscheinlich gibt es bei Splittermond keine Minions, sondern jeder Gegner ist vollwertig und daher dauert es, ihn zu besiegen.

Kann man mögen, muss man aber nicht.Ich mag es auch so.

Man kann auch ohne Minions schnell spielen, wenn der Schaden des Systems hoch ist und eine Kampfrunde möglichst wenig Würfelproben vom Spieler fordert (im Idealfall eine).

[PurpleTentacle]

Wir sind mit unserer Runde noch nicht durch, darum spar ich mir meinen detaillierten Kommentare noch.
Nur soviel: Ich hätte mir als Beta etwas Vollständiges gewünscht. So macht das ganze einen wirklich unfertigen Eindruck (z.B. nicht ausgearbeitete Rüstungsregeln) und könnte locker noch 1 Jahr Testphase vertragen.

Derzeit befürchte ich das Splittermond für Regeln das wird, was Der eine Ring für Übersetzungen ist. Und das wäre wirklich Schade!

[Wulfhelm]

Naja, ein paar Monate haben sie ja noch...

[Wisdom-of-Wombats]

Ich wollte damit keinen Vorwurf machen und um Himmels Willen nicht sagen, dass ihr nicht vorbereitet gewesen seid. Dass das nicht der Fall ist konnte ich ja bei Olis Runde live beobachten. Ich wollte nur einwerfen, dass fast 2 Stunden Kampf bei Splittermond eben nicht Usus sind, wie es hier gemutmaßt wurde, und es bei stärker Gewöhnung an das System natürlich deutlich flotter geht. Das gilt ja für alle Systeme (außer totale Regel-Leichtgewichte).

Insofern: no offense intended.

Also auf dem Con haben wir über eine Stunde für 6 "Helden" vs. 8 popelige Rattlinge gebraucht, die leider mit billigen Speeren für 2W10 Schaden auch nicht popelig sind.

Das Magiesystem ist cool. V.a. dass man Erfolgsgrade nutzen kann, um die Parameter des Zaubers zu verändern. Das Tick-System ist interessant, weil das nicht viele Spiele haben.

Das Würfelsystem und die Splitterpunkte gefallen mir auch.

ABER: Es fühlt sich halt nach klein-klein Biedermaier-Fantasy an und nicht nach epischer-cinematischer Fantasy. Und das ist echt schade.

[Wisdom-of-Wombats]

Außerdem ist das in jedem Fall völlig unbekannt. Wenn ich auf ner großen CON (RPC, Feencon usw) das aushänge, kann ich froh sein, wenn überhaupt jemand sich einträgt.

Aber auch nur in bieder Deutschland. In coolem Amiland ist Dungeon World ziemlich bekannt. Hier spielt man halt lieber DSA oder Shadowrun, weil man nix anderes kennt. Das ist wie mit der Einführung der Kartoffel.

[Wisdom-of-Wombats]

Irgendwie hatte ich beim lesen des QS immer "die deutsche Variante von Exalted" im Kopf.

Nicht dass das Powerlevel ähnlich ist,

Leider nicht...

Ich möchte beim Fantasy-RPG rocken. Genau das klappt SpliMo leider nicht. Ich habe auf der RPC drei Mal gezaubert. Davon einmal rockig erfolgreich und zwei Mal gepatzt. Okay, da war ein Risikowurf dabei...

Es ist halt schade, dass der Rock-Faktor vertan wird... wobei? Was hindert mich eigentlich daran, Startcharaktere mit mehr Punkten zu bauen (siehe Space 1889 vom Uhrwerk-Verlag)? Mir würde es reichen, wenn es tatsächlich die Möglichkeit gäbe, Veteranen o.ä. zu bauen und dafür auch gleich einen Punktevorschlag im Regelwerk zu bekommen.

[Lichtschwerttänzer]

Naja, ein paar Monate haben sie ja noch...

mit oder ohne NichtAutoren Playtesting , Auswertung und Umsetzung?

[Quendan]

Mit.

[Vash the stampede]

Ich habe das Schnellstarter (Beta) Heftchen auf der RPC auch gekommen und werde auf dem kommenden -Treffen eine Runde spielen.

Nach der Lektüre bin ich etwas skeptisch, ob die Regeln gut funktionieren. Die Erstellung einer Fertigkeitsprobe, die Ticks plus der Aktionsabhandlung, zusätzliche Spezialfähigkeiten, die Lebenspunkte, die doppelte Magiepunkteverwaltung... puh, was soll ich sagen. An sich ist mir das zu viel Verwaltung, zu viel Optionen, zu viel Kleinklein. Ich werde es testen. Vielleicht spielt es sich besser als sich liest. Eine Chance hat das Spiel auf jeden Fall verdient.

[Galatea]

Also auf dem Con haben wir über eine Stunde für 6 "Helden" vs. 8 popelige Rattlinge gebraucht, die leider mit billigen Speeren für 2W10 Schaden auch nicht popelig sind.

Das Problem hat man aber immer, wenn man den Trefferwurf vom Waffenschaden entkoppelt oder mit Grundwaffenschaden arbeitet (was bei vielen Waffen eigentlich auch totaler Blödsinn ist, denn man braucht Kraft oder Geschick um mit der Waffe wirklich Schaden zu machen).

[Lichtschwerttänzer]

Mit.

dann halte ich die Paar Monate von IMHO für sehr utopisch.

No Offence Intended.

[Luxferre]

Hallo??? Ich will so ein verflixtes Heft ! ! !