Thema: Dinge die mich an Rollenspiel Produkten nerven!

[Slayn]

ICh kann mir vorstellen wer gemeint sein könnte aber habe kein Problem damit. Wenn ein system ein bestimmten Spiel-/Leitstil will dann soll man mich damit am besten überfahren damit das auch ja klar wird. Je aggresiver desto besser. Ich verstehe sowas aber eh immer mit Augenzwinkern.

So etwas wäre ja begrüßenswert. Ja ehrlich! Ich mag es ja wenn ein Author/Team die kollektiven Eier hat in einem Buch zu schreiben "So soll das gespielt werden, dann macht das auch Sinn!", die Augen verdrehe ich dagegen bei Passagen wie "Betrachten wir nun mal ganz neutral, welche Arten zu Spielen es denn gibt"..... und dann wird ganz "neutral" die eine Art niedergemacht und die andere Art hervorgehoben.

[Zarkov]

So etwas wäre ja begrüßenswert. Ja ehrlich! Ich mag es ja wenn ein Author/Team die kollektiven Eier hat in einem Buch zu schreiben "So soll das gespielt werden, dann macht das auch Sinn!"

Und andersrum: Inzwischen nervt es mich an Rollenspielprodukten, wenn das fehlt. Ebenso sehr, wenn da was in der Art steht, aber dann die entsprechende Regelunterstützung fehlt. Meine gewohnte Alltagsküchenroutine mit generischem Irgendwas kann ich immer fahren, da brauche ich eigentlich keine neuen Spiele mehr kaufen.

Was auch nervt, ist technisch komprimierte, mit Abkürzungen und kyptischem spielspezifischem Jargon beladene Ingenieurssprache in Rollenspielenregeln – ein Erbe der War Games. Das ist zum Glück weitgehend aus der Mode gekommen. „Casual writing kicks formal writing’s ass.“

[Edvard Elch]

Was auch nervt, ist technisch komprimierte, mit Abkürzungen und kyptischem spielspezifischem Jargon beladene Ingenieurssprache in Rollenspielenregeln – ein Erbe der War Games. Das ist zum Glück weitgehend aus der Mode gekommen. „Casual writing kicks formal writing’s ass.“

Andererseits bekomme ich die Krätze, wenn ein Spiel für ein bestimmtes Regelelement keine durchgängige Bezeichnung hat.

[tartex]

Mich nervt, wenn Regeln als Fließtext gebracht werden, die sich besser tabellarisch darstellen ließen. Also D&D4 vs. DSA vs. D&D3.5



Also eigentlich nerven mich die Leute noch mehr, die dann sagen "Das ist ja kein Rollenspiel mehr!".

[Slayn]

Andererseits bekomme ich die Krätze, wenn ein Spiel für ein bestimmtes Regelelement keine durchgängige Bezeichnung hat.

Naaaja. Es ist eine Sache, durchgängige Bezeichnung zu benutzen, aus Regel-Verständnis-Sicht auch absolut notwendig. Muss man deswegen aber in Fantasiebezeichnungen verfallen oder TLAs einsetzen?