Thema: DSA5 kommt!

[Maarzan]

Die "leichte" Box gabs dann doch auch schon in der 4. Edition. Niemand zwingt einen die Zusatzkästen zu benutzen.

[Trollkongen]

Doch, die verpfuschten Basisregeln.

Okay, mit den Erweiterungsbänden wird's auch nicht besser ... 

[Xemides]

Der durchschnittliche DSA-Fan dürfte nicht erheblich älter als dreißig sein...

Hüstel, wie bitte ?

[Weltengeist]

Die Hoffnung vieler (so hatte ich verstanden) war eben, dass abgespeckt wird. Wege des Schwerts war schon umfangreich. Wenn das neue jetzt NOCH umfangreicher wird, dann hört sich das nicht nach abspecken, eher nach mästen an!

Ich seh's schon vor mir, wie die Hardcore-DSAler in ein paar Jahren zu denjenigen, die sich über zuviele Regeln bei DSA5 beschwert, entgegenhalten: "Wenn du was Regelleichtes willst, kannst du ja immer noch DSA4 spielen"...

[Jens]

Die Hoffnung vieler (so hatte ich verstanden) war eben, dass abgespeckt wird. Wege des Schwerts war schon umfangreich. Wenn das neue jetzt NOCH umfangreicher wird, dann hört sich das nicht nach abspecken, eher nach mästen an!

Wege des Schwerts umfangreich? Das war doch das dünnste Grundregelwerk, dass es für DSA4.1 gibt?

Und für Rules-light gibts ja bald das Einsteiger-DSA5 Heftchen

[Edvard Elch]

Ihr versteht das alle falsch: Der PEB (profaner Erweiterungsband) wird eben nicht den Fehler des WdS machen, gleichzeitig GRW und Band für profane Regeln sein zu wollen. Im Sinne der echten Modularität(TM) werden im PEB ausschließlich Zusatzregeln enthalten sein, die im GRW fehlen. Der zwanzigseitigen Beschreibung des Talents "Kohlzucht" steht nichts mehr im Wege.

[Mr. Ohnesorge]

Hoffentlich werden wenigtens Fluff- und Regeltexte getrennt und die interne Aufteilung sinnvoller (und für normal denkende Menschen nachvollziehbar) sein.

[Auribiel]

Wege des Schwerts umfangreich? Das war doch das dünnste Grundregelwerk, dass es für DSA4.1 gibt?

Und weil es das dünnste der DSA4-Regelwerke war, ist es nicht umfangreich gewesen? Da waren eben "nur" die normalen Talente und die Kampftalente drinne, wobei die Kampftalente im Waffenband (dessen Name mir gerade leider entfallen ist) nochmal platt gehämmert und dann verschlechtbessert (jedenfalls tw. schwierig kompatibel zu den vorherigen Regeln) wurde.

Insofern: Ja, es war dünn. Aber da war leider auch nicht mehr da, das man hätte weiter breit treten können. Oh, Verzeihung: Offenbar doch. DSA5 kann!

[Quendan]

Da waren eben "nur" die normalen Talente und die Kampftalente drinne, wobei die Kampftalente im Waffenband (dessen Name mir gerade leider entfallen ist) nochmal platt gehämmert und dann verschlechtbessert (jedenfalls tw. schwierig kompatibel zu den vorherigen Regeln) wurde.

Meinst du das "Myranische Arsenal" mit dem Waffenband? Da stand doch kaum was zu den Waffentalenten drin mit Ausnahme der Waffenmeisterschaft. Von daher sehe ich ehrlich nicht, wo da was platt gehämmert wurde.

Davon abgesehen sehe ich einen dickeren profanen Band als WdS auch skeptisch, aber oben zitierte Passage kann ich nicht nachvollziehen.

[Glühbirne]

In Wege des Schwertes gab es auch einige Redundanz. Sonderfertigkeiten wurden an mehreren Stellen behandelt. Eigentlich hätte das Buch, auch mit Prosa-Regeln, kürzer sein können.

[Auribiel]

Meinst du das "Myranische Arsenal" mit dem Waffenband?

Nein, meinte ich nicht. Ich meinte den Band für Aventurien, dessen Name mir nicht einfällt.
Da wo auch die Waffenmeister erstmals (?) beschreiben wurden. Namensfindungsstörung, argh!

[Glühbirne]

Aventurisches Arsenal. aber der ist älter als WdS.

[Quendan]

Ach herrjeh, wie peinlich. Ich meinte natürlich das Aventurische Arsenal und nicht das Myranische. Das passiert, wenn man sich inzwischen mehr mit Myranor beschäftigt.

Aber wie Glühbirne schon sagte: das ist älter und hat wenig geändert. Und sonst gab es kein Waffenbuch.

[Auribiel]

Aventurisches Arsenal. aber der ist älter als WdS.

Dann ist das Arsenal noch 4.0? Okay, dachte das wäre angepasst worden.
Wobei es wurscht ist, was zuerst da war: Waffen + Kampftalentezusätze (Waffenmeister) sind im Arsenal. WdS ist hauptsächlich für mundane Talente. Oder wollte man da noch Töpferkultur und Zuckerbäcker-Rezepte mit reinpacken, damit es künstlich kunstvoll aufgebläht wird?

[Xemides]

Wobi die Redundanzen keine mehr waren, weil WdS einige Regeln aus dem Arsenal überschrieben hat.

[Glühbirne]

Eigentlich hast du im Arsenal keine* Sonderfertigkeiten und Kampfregeln gehabt, weswegen zu immer auf WdS bzw davor auf MbK angewiesen warst. Das Arsenal habe ich wenn überhaupt benutzt damit eine Waffen begeisterte Spielerin darin schmökern konnte. Es ist ein reines Zusatzprodukt, das unter 4.1 keinen regeltechnischen Mehrwert hatte.

*Einschränkung: Unter 4.0 hattest du 2 oder 3 neue SF und ich glaube Schmiederegeln. In 4.1 wurde das alles in WdS portiert bzw kopiert. Evt die Schmiederegeln nicht.

[Lichtschwerttänzer]

Waffenmeister war mindestens ein Feat im AvArs, dazu Schmiederegeln und halbe Belagerungs bzw Kriegsmaschinenregeln.
Regeln ziemlich flexibel definiert.

[Darius der Duellant]

Es ist ein reines Zusatzprodukt, das unter 4.1 keinen regeltechnischen Mehrwert hatte.

Jein, das 4.1er Arsenal ist der einzige Ort wo man im 4er System die Scharmützel-Regeln findet.
Das wars dann aber auch, auf das Buch kann man im Grunde am ehesten verzichten, insbesondere da es gegenüber dem WdS nur eine kleine Handvoll echter zusätzlicher Waffen bietet.

Schmiederegeln finden sich hinten im WdS.

[Mr. Ohnesorge]

http://www.ulisses-spiele.de/neuigkeiten/2013-10-31-faq-das-schwarze-auge-5/

FAQ Das Schwarze Auge 5

FAQ - Frequently Asked Questions
Die häufigsten und wichtigsten Fragen zu Das Schwarze Auge 5. Und natürlich die Antworten.

Charaktererschaffung

Es hieß jüngst, dass R/K/P-Pakete bleiben. Sind die Paketboni dennoch vom Tisch und ist damit auch eine freie Generierung mit GRW endgültig möglich?
Es wird keine Paketboni geben. Zwar wird es weiterhin Schablonen für R/K/P geben (um den typischen Waldmenschen oder Zuckerbäcker spielen zu können), doch wird man leichter und flexibler individuellere Helden erstellen können (z.B. auch Thorwaler ohne Aberglaube oder Hexen mit Höhenangst).

Sollen für Meisterpersonen die gleichen Regeln gelten, wie für Spielercharaktere und soll der Held einem normalen NSC in gewisser Weise überlegen sein?
Es werden die gleichen Regeln gelten. Allerdings können Helden herausragende Persönlichkeiten sein, was sich auch in ihren Werten widerspiegeln wird.

Eigenschaften, Talente, Steigerungen und SF

Wie sieht die Umstrukturierung beim Talentsystem aus?
Einige Talente werden zusammengefasst, zu Sonderfertigkeiten oder Spezialisierungen. In einigen Fällen wird es jedoch sinnvoll sein, auch neue Talente  hinzuzufügen. Generell werden es aber weniger Talente sein. Das betrifft vor allem die Handwerkstalente.

Wird es weiter Lernerleichterungen geben, die die AP-Kosten ändern?
Nein, Lernerleichterungen- oder Erschwerungen wird es in dieser Form nicht mehr geben.

Will man bei der Steigerung mit einer abstrakten Ressource (AP) generell weiterhin mit Zeiteinheiten und Lerndauer arbeiten?
Es wird weiterhin Abenteuerpunkte zur Steigerung von Eigenschaften, Talenten usw. geben. Die Lerndauerregeln von DSA4 werden so nicht übernommen. Ein neues Modell für Zeitdauer wird im Detail erst bei Erweiterungsregeln eine Rolle spielen.

Sollen Steigerungskosten und Abenteuerpunkte etwa im bisherigen Bereich liegen, oder sind da größere oder kleinere Änderungen denkbar?
Steigerungskosten werden überarbeitet, zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir aber noch nicht im Detail, wie stark die Änderungen sein werden.

Was sind künftige Vorstellungen zu Sonderfertigkeiten?
Es wird auch weiterhin Sonderfertigkeiten geben. Die bisherigen Sonderfertigkeiten müssen grundlegend überarbeitet werden. Es wird neue Sonderfertigkeiten geben, auch für profane Helden und gewöhnliche Talente.

[Luxferre]

Langweilig! und meine Befürchtung eines DSA 4.5 bestätigt sich immer weiter 

[Xemides]

Langweilig finde in bezug auf ein Regelsystem ein interessantes Wort. Ich fnde alle Regelsysteme langweilig und lese sie nur höchst ungerne 

[Luxferre]

Langweilig finde in bezug auf ein Regelsystem ein interessantes Wort. Ich fnde alle Regelsysteme langweilig und lese sie nur höchst ungerne 

"Langeweile, auch (österr.) Fadesse oder (franz.) Ennui [ɑ̃ˈny˘iː], ist das unwohle Gefühl, das durch erzwungenes Nichtstun hervorgerufen wird oder bei einer als monoton oder unterfordernd empfundenen Tätigkeit aufkommen kann. Die Langeweile ist Gegenstand philosophischer, kulturwissenschaftlicher, psychologischer und pädagogischer Betrachtung.

Im Gegensatz zur Muße, die dem Menschen willkommen ist, wird Langeweile als erzwungen und unlustvoll empfunden. Im Gegensatz zur Acedia (Trägheit des Herzens) und zum Taedium vitae (Lebensekel, Lebensüberdruss) ist sie jedoch meist vorübergehender Natur."
WIKI

Also das ist doch recht eindeutig, oder?

[Archoangel]

Das Ziel ist offenischtlich - wie schon bei Vorgänger Editionswechseln - die aktive Spielerzahl deutlich zu reduzieren. Respekt!

[Xemides]

Also das ist doch recht eindeutig, oder?

Jap, das Gefühl das ich beim Lesen eines reinen Regelwerkes habe :-D. Wie beim Lesen einer technischen Gebrauchsanleitung.

Aber du kannst ja mal erzählen, wann denn DSA5 nicht langweilig für dich wäre.

[Luxferre]

Aber du kannst ja mal erzählen, wann denn DSA5 nicht langweilig für dich wäre.

Nö.
Ich leiste mir den Luxus, etwas zu bewerten, ohne hier eine drölfzigseitige Abhandlung eines Waswillichbessermachen abzuliefern.