Thema: Umfrage: SW-Fanfinanzierung - Welches Settings soll das erste Addon werden?

[Abanasinia]

Hiermit startet die erste Addon-Umfrage unserer großen Savage Worlds-Fanfinanzierung. Ihr bestimmt durch diese Umfrage verbindlich das nächste zu übersetzende Savage Worlds-Setting und gestaltet dadurch direkt unser Verlagsprogramm für den Bereich Savage Worlds.

Ein paar Worte zu den Settings. Es wurden nur Settings in die Auswahl aufgenommen, die uns mehrfach per Mail oder über einen der anderen Kanäle (Facebook etc.) vorgeschlagen wurden und die finanziell mit dem ersten Stretchgoal für uns umsetzbar sind. Realms of Cthulhu hat es daher bspw. nicht in die Auswahl geschafft, was nicht bedeutet, dass man es nicht bei einem Erfolg der Finanzierung für eines der höheren Stretchgoals nehmen könnte. Wir prüfen das gerade.

Nun genug gelabert: Her mit euren Stimmen!  

[ComStar]

Ist RoC zu teuer, oder hatte zuwenig Support?

Wie schaut das eigentlich mit den Lizenzen aus?
Cthulhu liegt ja in Deutschland bekanntlich bei Pegasus, womit sich im Bezug auf RoC ja ne ähnliche Problematik ergeben würde wie für Deadlands (dessen deutsche Lizenz ja bei Uhrwerk) liegt.
Ich erinnere mich düster, dass es mal hieß ein deutsches Deadlands Reloaded wäre nur schwer umsetzbar, da PG zwar die Lizenz für das System hat, aber die Lizenz für das Setting hat ein anderer deutscher Verlag.

Hat sich hinsichtlich dieser Problematik etwas geändert? Wie sicher seid ihr denn überhaupt ein deutsches Deadlands oder Cthulhu auf den Markt bringen zu können?

[The_Nathan_Grey]

Bin gespannt. Solomon Kane fänd ich super.

[Lothax]

Deadlands Noir wäre... unglaublich sexy! 

[Abanasinia]

Hat sich hinsichtlich dieser Problematik etwas geändert? Wie sicher seid ihr denn überhaupt ein deutsches Deadlands oder Cthulhu auf den Markt bringen zu können?

Es gibt in der Szene definitiv zu viel Hörensagen, denn die Gerüchte sind fast immer komplett falsch. :-)
Wir sind sehr sicher, dass wir das theoretisch könnten. Aber ob ein Produkt gemacht wird, ist von x Fragen abhängig und oft einfach sehr individuell. Ich kann das daher leider nicht so pauschal beantworten.

[Taysal]

Die Welt braucht mehr Runepunk! ein geniales Setting mit einer der genialsten PPKs überhaupt. 

[Würfelheld]

Habe dann mal für "Deadlands Noir" gestimmt ... wobei es schwer fiel!

[D. M_Athair]

Da ich nicht an der Kampagne teilnehmen, stimme ich oben nicht ab, sondern äußere hier unverbindlich meine Wünsche:
Deadlands Noir wäre schön, aber Solomon Kane würde ich mir auch deutsch (nochmal) kaufen.

[Malron]

50 fathoms ist mein Favorit . Ist zwar auch Fantasie , aber ein sehr gutes Setting und gute PPK.
Deadlands Noir wäre meine Nummer 2, wobei ich das wie viele andere auch grad erst auf Englisch gekauft habe .....

[isyahadin]

Ebenfalls für 50 Fathoms.
Allerdings möchte ich das Supers Companion vorschlagen. Alle Regeln für jede Art von Larger than life auf deutsch fände ich praktisch.

[The_Nathan_Grey]

Oder das Horror Kompendium.

[CaerSidis]

Runepunk! 

[Korig]

Deadlands Noir 

[sir_paul]

Solomon Kane auf deutsch, das wäre was

[D. M_Athair]

Mal ne ganz doofe Frage: Wie wertet der Verlag die Umfrage-Ergebnisse aus, bzw. stellt sicher, dass nur die Crowdfunding-Unterstützer abstimmen? (Oder ist die Abstimmung doch für alle offen?)

[Glgnfz]

Das habe ich mich auch gefragt.

[ComStar]

Die ist wohl für alle offen. Im Grunde kannst du deine Stimme sogar 4mal abgeben, da die selbe Umfrage sowohl hier, als auch auf Facebook, im Verlagsforum und im Aktion Sorgenkind Abenteuer gestartet wurde.

[Boba Fett]

Ich wäre für Slipstream oder Solomon Kane.
Slipstream, weil es schlicht nichts vergleichbares als Setting im deutschsprachgen Raum gibt und Solomon Kane, weil es ein Setting ist, dass sich garantiert gut verkaufen dürfte.

[D. M_Athair]

Nachdem laut Facebook-Ansage des Verlags jeder abstimmen darf/soll, hab ich dann doch mal mitgemacht.

[Samael]

Ich finde es irgendwie nicht ganz OK, wenn die Finanzierungsaktion mit "Es ist DEIN Spiel - werde Verlagsleiter" beworben wird, dann aber die Entscheidung, was publiziert wird mit anonymen Umfragen in Foren und sozialen Netzwerken getroffen wird.

Es ist einfach unklug - einerseits stößt es ggf. Leute vor den Kopf die schon was gezahlt haben, andererseits nimmt es eine Motivation weg bei der Aktion einzusteigen. Ich hätte es WEIT besser und geschickter gefunden, wenn nach dem erreichen der 4000,- tatsächlich die Geldgeber gefragt worden wären. Wie implizit angekündigt war.

[Slayn]

Ich finde es irgendwie nicht ganz OK, wenn die Finanzierungsaktion mit "Es ist DEIN Spiel - werde Verlagsleiter" beworben wird, dann aber die Entscheidung, was publiziert wird mit anonymen Umfragen in Foren und sozialen Netzwerken getroffen wird.

Es ist einfach unklug - einerseits stößt es ggf. Leute vor den Kopf die schon was gezahlt haben, andererseits nimmt es eine Motivation weg bei der Aktion einzusteigen. Ich hätte es WEIT besser und geschickter gefunden, wenn nach dem erreichen der 4000,- tatsächlich die Geldgeber gefragt worden wären. Wie implizit angekündigt war.

Oh, ich bin mir sicher, je mehr Leute die "eigentliche Interaktion" sehen, umso mehr Backer kommen nach. Also geschickter Schachzug.

[Samael]

"eigentliche Interaktion"? Was genau meinst du damit?

[Slayn]

"eigentliche Interaktion"? Was genau meinst du damit?

"Hier findet etwas statt! Hier bewirken Backer etwas!". <--- Das.

Was ich nicht verurteile, btw.

[asri]

Dass der Verlag den Fahrplan für die nächsten Produkte mit möglichst vielen potentiellen Kunden festlegen möchte, finde ich vollkommen nachvollziehbar. Ich stimme aber zu, dass die Kommunikation im Vorfeld so klang, als würden nur diejenigen, die an der Fanfinanzierung teilnehmen auch "Verlagsleiter", wie es in der Ankündigung genannt wurde. Falls das für jemanden ein entscheidender Anreiz war, um mitzumachen, dann ist die Kommunikation eindeutig schiefgelaufen.

[Korig]

Ich für meine Teil finde das richtig Kacke. Ich habe PG Geld überlassen und damit Savage Worlds sowie die Firma unterstüzt und jetzt kann jeder Abstimmen. Dies war so nicht ersichtlich. Für mich entäuschend.