Nö. Ich spielleite und bin fair, höre mir alles an und zeige Grenzen auf, wo sie (wie geschrieben) plausibel sind.
Wer dann auf Krampf sein Konzept durchboxen muss, ist das Problem und nicht der Böse MeisterTM, wie er dann gern dargestellt wird. Mangels stichhaltiger Argumente übrigens 
Denn ich möchte klarstellen, dass ich nirgends schrob, dass ich willkürlich Dinge festlege, wie sie mir in den Kram passen.
"Ich...zeige Grenzen auf" hört sich danach an, als wenn die Entscheidung über diese Grenzen bei Euch allein der SL vornimmt. Und Dein "Wenn der Spielleiter verlauten lässt..." hört sich für mich auch nicht nach "kooperativ" an
(kann aber auch einfach flockige Formuliere gewesen sein). Und wer legt bei Euch fest, welche Argumente stichhaltig sind? Der Meister?
Nicht willkürlich heißt ja nun auch nicht, das man irgendwen an seinen Festlegungen beteiligt hat, sondern nur, dass man nach bestimmten Kriterien vorgeht. Einsame Entscheidungen sind trotzdem denkbar.
Tut mir leid, wenn ich Dich falsch interpretiert haben sollte (Postings ersetzen halt keine Living-Flesh-Kommunikation), aber das liest sich für mich wie "Der-Meister-hat-immer-recht"-DSA-Spieleitern aus den 80'ern.
Kann man machen, insbesondere wenn die Spieler sich lieber bespaßen lassen. Bei meiner Gruppe wär' das aber nicht machbar. Die wollen alle mitmischen, und das finde ich auch gut so.
