Thema: [Smalltalk] Brett- und Gesellschaftsspiele

[ghoul]

@Megavolt: Möge der Hunger des Ozeans dich verschlingen! 

Spirit Island ist eines der besten Spiele ever und es ist verboten, etwas böses darüber zu sagen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

[10aufmW30]

So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Zu seiner Zeit habe ich auch Caracassonne rauf und runtergespielt und Spirit Island erfüllt bislang absolut meinen Sweet Spot. Finde aber auch nicht, dass eine überbordende Grafik den Spielspaß zwingend hebt, dafür kenn ich einfach zu viele Blender.

[Nazir ibn Stonewall]

Gerade großes Durchtauschen der Sammlung. ... und dafür sind bereits Flügelschlag (mal was ohne Special Interest Thema) und Cryptid eingezogen. Voraussichtlich kommt noch Spirit Island dazu. 

Flügelschlag ist cool. Das Grundspiel fand ich allerdings extrem zäh zu Spielbeginn, weil man gefühlt wenig schafft. Dazu kann man Kartenpech haben, was einem den Start versauen kann. Falls dich sowas stört, kauf die Ozeanien-Erweiterung, die hat Regelmechanismen, die beides deutlich verbessern! Die Europa-Erweiterung ist dagegen im Wesentlichen neue Karten.

[Harry]

Ein Spiel, das ich als wahrhaftiges Grauen aus der schwärzesten Tiefe der Hölle empfinde, ist Der Kartograph.
(...)
Gleich beschissen und gleich erfolgreich ist mMn Caracassonne. Keine Ahnung, verschließt sich mir komplett.

Aaaaahhh... ein Seelenverwandter. Dabei fand ich "Welcome to..." eigentlich ganz nett. Spielt sich aber auch schneller runter als das fummelige Kartograph...

Spirit Island mag ich allerdings.

[felixs]

Ich finde Flügelschlag nervig, fummelig und unübersichtlich. Und dafür macht es dann nicht genug. Und es ist außerdem noch unthematisch.

Bezüglich Dorfromantik: Ja, tut nicht weh, macht aber sonst halt auch nichts. Und "tut nicht weh" reicht doch sonst auch nicht für SdJ... Nun ja. Ich habe da keine Aktien drin. Und der Rest der Nominierungsliste ist auch eher seltsam.

[Zanji123]

Ich finde Flügelschlag nervig, fummelig und unübersichtlich. Und dafür macht es dann nicht genug. Und es ist außerdem noch unthematisch.

Bezüglich Dorfromantik: Ja, tut nicht weh, macht aber sonst halt auch nichts. Und "tut nicht weh" reicht doch sonst auch nicht für SdJ... Nun ja. Ich habe da keine Aktien drin. Und der Rest der Nominierungsliste ist auch eher seltsam.

Das Spiel des Jahres war noch nie mega komplex oder wo seht hier komplexe Titel die total immersiv sind https://de.wikipedia.org/wiki/Spiel_des_Jahres   es geht da eher um Titel die einfach sind und die jeder toll findet.


oder verwechselt ihr das mit dem Kennerspiel des Jahres?

[felixs]

Das Spiel des Jahres war noch nie mega komplex oder wo seht hier komplexe Titel die total immersiv sind https://de.wikipedia.org/wiki/Spiel_des_Jahres   es geht da eher um Titel die einfach sind und die jeder toll findet.


oder verwechselt ihr das mit dem Kennerspiel des Jahres?

Keine Verwechslung, mir ist klar, was SdJ ist
Und ich mag einfache Spiele.

Ich finde einfach Dorfromantik ungewöhnlich gurkig. Völlig belanglos, langweilig, einfach schlecht.

Muss dem Ding wohl noch eine Chance geben.

[Gunthar]

Ich finde Flügelschlag nervig, fummelig und unübersichtlich. Und dafür macht es dann nicht genug. Und es ist außerdem noch unthematisch.

Bezüglich Dorfromantik: Ja, tut nicht weh, macht aber sonst halt auch nichts. Und "tut nicht weh" reicht doch sonst auch nicht für SdJ... Nun ja. Ich habe da keine Aktien drin. Und der Rest der Nominierungsliste ist auch eher seltsam.

Beide gibt es auch als PC-Spiele. Vielleicht sind die digitalen Versionen zugänglicher.

Ascension ist auch so ein Game, das auf dem PC klasse ist, aber als physikalisches Spiel wegen dem Handling (vor allem, wenn man noch alle Erweiterungen hat) abstinkt.

Bei Mystic Vale ist es ähnlich. Dazu ist die PC Version so hübsch gemacht, dass man das physikalische Spiel gar nicht haben will.

[Chobe]

Ich will hier mal was aus dem "kürzlich gespielt" Thread aufgreifen, wo mich verschiedene Meinung interessieren würden:

(...)
Von einem Cosim bzw. Kriegsspiel ist das aber weit entfernt - es spielt sich eigentlich auf der politischen Ebene ab.
(...)

Das finde ich gar nicht.. die extreme Nähe zum Thema und den Ansatz, möglichst alles mit Countern zu lösen bzw. darzustellen, hat doch die zwei deutlichsten Elemente eines CoSims, oder? Ist eben mal eine andere Art "Konflikt", die hier dargestellt wird.

Für mich definiert sich ein ein Wargame tatsächlich mehr über seine Design-Intention und damit einhergehende Mechaniken als zwingend über sein Thema.
Ich habe in meinem Regal z.B. ein Zombiespiel, das mechanisch und vom Spielgefühl her so sehr Wargame ist, wie es nur geht.. aber thematisch müsste man schon um ein paar Ecken denken.
ALLE Versuche, das mal mit einer nicht Wargame-affinen Person auf den Tisch zu bringen, haben mir bisher ausnahmslos gezeigt, dass die mechanische Grundlage anscheinend viel mehr ausmacht, als der thematische Anstrich.

[felixs]

Beide gibt es auch als PC-Spiele. Vielleicht sind die digitalen Versionen zugänglicher.

Glaube ich nicht, weil mich bei Flügelschlag unter anderem die Unübersichtlichkeit nervt. Kann mir kaum vorstellen, dass das elektronisch gut gelöst ist. Ich müsste ja nach wie vor Kartentexte lesen und erinnern (das Erinnern ist das Problem, nicht das Lesen).

Ascension ist auch so ein Game, das auf dem PC klasse ist, aber als physikalisches Spiel wegen dem Handling (vor allem, wenn man noch alle Erweiterungen hat) abstinkt.

Bei Mystic Vale ist es ähnlich. Dazu ist die PC Version so hübsch gemacht, dass man das physikalische Spiel gar nicht haben will.

Ja, ich stimme voll zu. Sind auch für mich die Paradebeispiele für Spiele, die ich digital super finde und physisch ganz OK (Ascension) oder schlimm (Mystic Vale) finde.

[10aufmW30]

Glaube ich nicht, weil mich bei Flügelschlag unter anderem die Unübersichtlichkeit nervt. Kann mir kaum vorstellen, dass das elektronisch gut gelöst ist. Ich müsste ja nach wie vor Kartentexte lesen und erinnern (das Erinnern ist das Problem, nicht das Lesen).

Das hängt von der Ansicht ab, du kannst es dir gesamt oder je Habitat anschauen. Per Hover oder Klick wird dann der Vogel zusätzlich noch vergrößert. Was aber natürlich deine Erinnerungsproblematik nicht lösen kann.

[felixs]

Das hängt von der Ansicht ab, du kannst es dir gesamt oder je Habitat anschauen. Per Hover oder Klick wird dann der Vogel zusätzlich noch vergrößert. Was aber natürlich deine Erinnerungsproblematik nicht lösen kann.

Aber würde natürlich schon helfen. Wenn man einfach drübermaust und dann die Werte sehen kann, ist das besser, als wenn die Karte am anderen Ende des Tisches liegt.

Die Erinnerungsproblematik hängt sicher auch mit einem gewissen Mangel an Interesse zusammen. Das geht mit mehr Begeisterung vermutlich besser.

Wenn ich das irgendwo mal für umsonst ausprobieren kann, würde ich mir die elektronische Variante wohl anschauen.

[Ninkasi]

Ich habe die digitale Flügelschlagvariante und empfinde sie bisher als sehr unübersichtlich ( nicht das sich wüßte, ob es überhaupt besser zu lösen wäre), wenn ich nicht schon das Brettspiel gespielt hätte, wäre ich vermutlich noch verlorener gewesen, obwohl ein nettes Tutorial dabei ist.
Ich ziehe definitiv bisher die analoge Variante vor.

[Ninkasi]

@digitale Variante:
Habe zwei Partien Everdell gespielt, ohne vorher die analoge gespielt zu haben. Brauchte auch etwas Zeit zum Überblicken, aber nun bin ich drin in dem Spiel.

[felixs]

Hat jemand schonmal Astro Knights gespielt?
Wie ist es?
Vor allem im Vergleich zu Aeon's End?

[10aufmW30]

Wenn ich das irgendwo mal für umsonst ausprobieren kann, würde ich mir die elektronische Variante wohl anschauen.

Wären 3€ okay?

[felixs]

Wären 3€ okay?

Danke für den Hinweis!

[tartex]

Gibt es eigentlich Cosims ohne Zufallsgeneratoren?

Also so wie Schach, Advance Wars oder UniWar?

[felixs]

Gibt es eigentlich Cosims ohne Zufallsgeneratoren?

Also so wie Schach, Advance Wars oder UniWar?

Zählen Stratego und Lujunqi 陆战棋? (Bzw. deren diverse Ableger).

Zählt Diplomacy?

[10aufmW30]

Ist ja auch die Frage, wo CoSim anfängt. Strenggenommen wären Hive oder Mindbug auch eine Konfliktsimulation.

Gerade den Podcast der Boardgame Theory gehört. Das vorgestellte Spiel "Kowai Monogatari" (asiatisch mythologischer Dungeoncrawler) weckt, ja sofort mein Interesse. 

[ghoul]

Zählt Imperial / lmperial 2030?

[felixs]

Ist ja auch die Frage, wo CoSim anfängt. Strenggenommen wären Hive oder Mindbug auch eine Konfliktsimulation.

Das ist tatsächlich eine interessante Frage. Und wenn Schach zählt, dann sollte auch Hive zählen. Bei Mindbug ist die Analogie weniger klar, aber auch da müsste man erklären warum oder warum nicht.

Tartex müsste erklären, was er meint. Man kann die Grenzen für Cosim ja im Grunde ziemlich arbiträr setzen.

[tartex]

Tartex müsste erklären, was er meint. Man kann die Grenzen für Cosim ja im Grunde ziemlich arbiträr setzen.

Im Prinzip sowas wie ASL aber ohne Würfel oder andere Zufallsgeneratoren. Grenze setze ich allerdings nicht eng.

Ich weiß schon, dass ein Zufallselement super ist um alle nicht darstellbaren Variabeln abzubilden, aber es geht mir nicht um den Simulationsfaktor, sondern um die pure Herausforderung im Spiel gegeneinander.

[felixs]

Könnte mir vorstellen, dass Dich Guy Debords Le Jeu de la Guerre (1977) interessiert.

[tartex]

Könnte mir vorstellen, dass Dich Guy Debords Le Jeu de la Guerre (1977) interessiert.

Hatte noch nie davon gehört. Voll interessant!
 
Man vergleiche hier.