Thema: [Windows Vista] Performance unter aller Sau - woran liegt's?

[Bad Horse]

Mein Vater hat einen Rechner mit Windoof Vista, und der spinnt (der Rechner, nicht mein Vater). Der braucht einfach ewig für alles, dabei rödelt er aber wie ein Weltmeister.

Datenträgerbereinigung hat nichts gebracht. Ich habe einen Ressourcenmonitor gefunden - der Arbeitsspeicher ist ständig mit über 80% ausgelastet, der Balken der Auslagerungsdatei hängt irgenwo ganz oben und ist blau,  und es werden ständig Seitenfehler produziert (im IExploder und in 2 svchost.exe-Prozessen).

Woran kann das liegen? Kann ich da irgendwas nicht allzu kompliziertes dagegen tun?

Auf dem Rechner läuft grad nur der IE, Firefox und Chrome sind installiert, aber normalerweise stören die sich doch nicht...

[Yerho]

Das Ganze liest sich erstmal wie ein Festspeicher- oder Arbeitsspeicherproblem, aber ohne mehr Informationen ist das nicht sicher.

Es wäre gut zu wissen, welcher Prozess bzw. welche Prozesse genau die 80% Arbeitsspeicherauslastung bewirken.

Und wie sieht es mit der CPU-Last aus? Tut sich dabei irgendein Prozess besonders hervor?

[Bad Horse]

Die CPU sieht ganz normal aus von der Auslastung her. Besonders auffällige Prozesse find ich auch keine... die meisten Ressourcen braucht der Browser und der svchost.exe-Prozess.

Der Arbeitsspeicher hat nur 1 GB. Daran kanns doch aber eigentlich nicht liegen, oder?

[Darius der Duellant]

Der Arbeitsspeicher hat nur 1 GB. Daran kanns doch aber eigentlich nicht liegen, oder?

Doch, kann es.
Windows Vista mag viel RAM, 1 GB ist die Untergrenze und in Kombination mit nem seit mehreren Jahren in benutzung seienden Familienrechner klingt deine Beschreibung geradezu typisch.

Investier 30€, kauf in der Bucht ne gebrauchte Win7 lizenz und setz den Rechner neu auf.

Wenn er die Kiste eh nur für Internet und Briefchen braucht, ist das ne Sache von weniger als ner Stunde und mit ein paar Mausklicks erledigt.
Noch benötigte Dateien kann man ja auf nen Stick ziehen.

[Yerho]

Allerdings arbeitet auch Windows 7 mit nur 1 GB RAM am unteren Limit. Daher wären die Eskalationsstufen eigentlich diese:

1.) Den Rechner mit Vista neu aufsetzen. Das hilft - je nach Gebrauch - für ein paar Wochen oder Monate, dann geht der Ärger wieder los.

2.) Den Rechner mit Windows 7 aufsetzen. Dann dauert es etwas länger, bis die Sache hängt.

Deshalb würde ich eher die Varianten 4 und 5 anregen:

4.) Sich für für 20 bis 40 Euro Arbeitsspeicher (1 x 2 GB, 1 x 4 GB oder 2 x 2 GB) besorgen und bei Vista bleiben.

5.) Sich für für 20 bis 40 Euro Arbeitsspeicher (1 x 4 GB oder 2 x 2 GB) besorgen und zusätzlich auf Windows 7 wechseln.

[Darius der Duellant]

Das Win7 mit 1 GB Ram auch am unteren Limit arbeitet ist zwar korrekt, dieses ist im Vergleich zu Vista aber gefühlt schwuppiger und es müllt auch nicht so schnell zu wie Vista.

In solche alten Rechner (grad wenn sie DDR2 verbaut haben) noch Geld zu investieren ist immer ein Gang auf Messers Schneide.
Wenn es grad am Geld krankt und man wirklich ein klein wenig höhere Performance braucht, ist das akzeptabel.
 
Ansonsten würde ich eher dazu raten 300€ in die Hand zu nehmen und eine neue Kiste zu kaufen.
Der Leistungssprung dürfte extrem sein, das P/L-Verhältnis um Welten besser.
Erst recht wenn man danach die alte Kiste platt macht und dafür noch nen 50er in der Bucht bekommt.

[Yerho]

In solche alten Rechner (grad wenn sie DDR2 verbaut haben) noch Geld zu investieren ist immer ein Gang auf Messers Schneide.

Da Vista und DDR3 ziemlich zeitgleich eingeführt wurden, ging ich jetzt erst einmal davon aus, dass der Rechner bereits damit läuft. Aber auch wenn nicht, ist der Wechsel auf Windows 7 allenfalls ein Aufschub von ein paar Monaten, den man - wie gesagt - auch mit einer reinen Neuinstallation von Vista erreichen könnte.

Für den Kostenpunkt einer Windows-7-Lizenz kann man mindestens 2 GB DDR2 erwerben, durch die selbst das olle Vista noch mal ganz vernünftig läuft.

Ansonsten würde ich eher dazu raten 300€ in die Hand zu nehmen und eine neue Kiste zu kaufen. Der Leistungssprung dürfte extrem sein, das P/L-Verhältnis um Welten besser.

Falls das für den Vater von Bad Horse in Frage kommt, wäre es sogar noch weitaus preiswerter möglich. Das komplette Innenleben (CPU, Mainboard, RAM) lässt sich bereits für 150 Euro auf die neueste Haswell-Plattform bringen und wenn der Rechner nicht allzu alt ist und bereits auf SATA-Laufwerke setzt, kann man so ziemlich alles andere auch weiterhin verwenden. Wenn's nicht das Allerneueste sein muss, kommt man sogar mit guten 100 Euro hin.

Wenn es im nahen Umfeld jemanden gibt, der das zusammenbauen kann, wäre es um Längen besser als alles, was man für 300 Euro an Komplettrechnern zu kaufen bekommt. Dazu noch 30 Euronen für eine Windows-7-Lizenz und man hat für 150 bis 200 Euro Ruhe und Seligkeit für lange Zeit.

[Master Li]

Vista und Windows 7 unterscheiden sich in der Performance eher nur marginal. 1GB Speicher ist wenig. Gerade bei so ner alten Möhre ist das Auslagern auf Platte dann auch noch sehr langsam.

Die kostengünstigste Möglichkeit ist tatsächlich der Ramausbau. 2GB kosten so ab 20€. Die Seitenfehler könnten eh auf einen Ramfehler hindeuten. Insofern würde ich auch einen Ramtest veranschlagen, der heißt bei Vista Speicherdiagnosetool. Im Notfall also das alte Ram ersetzen, wenn möglich aber addieren. Im Idealfall hättest Du also 3GB für 20€.

[sir_paul]

Sicherheitshalber möchte ich die Option auf eine resourcenschonende Variante von Linux umzusteigen auch mal erwähnen. Das verursacht erstmal keinerlei Kosten und für die meisten Standartanwendungsfälle ist man dann gut gerüstet.

Ist aber leider kein Weg wenn man zwingend auf Windows angewiesen ist

[Feuersänger]

Ich hab die Uraltmöhre meiner Mutter letztens mit XP neu aufgesetzt. Läuft auch mit nur 256MB leidlich flott.

[Yerho]

Ich hab die Uraltmöhre meiner Mutter letztens mit XP neu aufgesetzt. Läuft auch mit nur 256MB leidlich flott.

Kommt natürlich darauf an, was "leidlich flott" ist. Für Ordner öffnen und Solitaire spielen mag's ja noch angehen, aber schon das Öffnen einer mittleren Website wird schnell zur Disk-Caching-Qual.

Bei den derzeitigen Preisen für Low-End-Hardware ist das fast schon sadistisch Jede Kernkomponente bekommt man für rund 30 Euro, werden noch eine Festplatte, Gehäuse, Netzteil und eine Win7-Lizenz zusätzlich benötigt, ist ein zeitgemäßer Mutti-PC immer noch mit maximal 200 Euro realisierbar.

[Master Li]

Ich hab die Uraltmöhre meiner Mutter letztens mit XP neu aufgesetzt. Läuft auch mit nur 256MB leidlich flott.

XP wird nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt und ist gerade deshalb für unbedarfte Anwender ein NoGo... außer sie haben keinerlei Internet. Das mit Linux ist natürlich eine angenehme Variante für den Speichermangel, ist aber sehr vom Nutzer und Administrator abhängig, ob das alles fluppt