Thema: [nWoD/GMC] GMC ohne Conditions

[Nin]

Gott sei dank kann man das komplette Kampfsysteme ohne großen Aufwand austauschen. Conditions sind da ja leider ein anderes Thema.

Die Ideen von Dr. Jan Itor aliias haukrinn find ich ja interessant. Aber eigentlich stören mich Conditions selbst in dieser Form noch immer. (Beats (individuelle Belohnung) schmeckt mir auch nicht so recht.)
Das ist alles so meta-gamiig. Wer so ein System mag, der kann gleich zu Fate greifen.

Was passiert, wenn Conditions einfach weggelassen werden und wieder der "normale Menschenverstand" die Boni oder Mali für eine Aktion oder Szenen bestimmt?

[Wisdom-of-Wombats]

Was passiert, wenn Conditions einfach weggelassen werden und wieder der "normale Menschenverstand" die Boni oder Mali für eine Aktion oder Szenen bestimmt?

Ich habe nichts gegen Beats. Die gibt es bei Monsterhearts und Dungeonworld auch.

Ich werde bei B&S Conditions tatsächlich weglassen und wo notwendig die Auswirkungen der Conditions in die Regeln reinziehen. Vor allem bei den Disziplinen.

Die Conditions Wanton, Bestial und Competitive fliegen ganz raus, weil sie absolute Fehldesigns sind. Ich bekomme eine von den drei, werde sie los, in dem ich einen Breaking Point herbeiführe und bekomme postwendend laut RAW eine andere von den dreien, wenn ich nicht gerade einen außergewöhnlichen Erfolg hinlege. Ich frage mich ernsthaft, ob die Regeln im Rahmen einer Kampagne getestet wurden! Hier wird u.U. eine ganz heftige Abwärtsspirale bei der Menschlichkeit in Gang gesetzt.

Bei einem außergewöhnlichen Erfolg werde ich es so machen, dass man statt der Inspired Condition einfach sofort einen Willenskraftpunkt zurückbekommt. Hat in etwa den gleichen Effekt wie die Condition.

Die meisten anderen Conditions, die nicht mit Disziplinen oder bestimmten Regelelementen zusammenhängen, kann man getrost wie früher handwedeln. Da kommt für die Spieler auf jeden Fall ein besseres Spielgefühl dabei raus.

Ich halte die Idee der Conditions für eine gute. Nur die Ausführung ist nicht ausgereift. Es ist einfach zu uneinheitlich geregelt. Mal gibt eine Condition +2 Würfel, mal -2 Würfel, mal wird die Schwelle für einen außergewöhnlichen Erfolg auf 3 Erfolge reduziert, mal gibt es Beats, mal ist das Ding persistent mal nicht, mal erzeugt eine Disziplin eine Condition, mal nicht. Hier hätten ein bis zwei weitere Durchgänge im Spieldesign nicht geschadet. Außerdem zeichnet sich jetzt schon ein Condition Bloat ab. In GMC gibt es ca. 20, in B&S sind es über 40. Und so wird das weitergehen. Niemand hat sich Gedanken darüber gemacht, dass Conditions eine Basis brauchen, von der man nur in begründeten Fällen abweicht.

[The Man Who Would Not Die!]

Die Conditions Wanton, Bestial und Competitive fliegen ganz raus, weil sie absolute Fehldesigns sind. Ich bekomme eine von den drei, werde sie los, in dem ich einen Breaking Point herbeiführe und bekomme postwendend laut RAW eine andere von den dreien, wenn ich nicht gerade einen außergewöhnlichen Erfolg hinlege. Ich frage mich ernsthaft, ob die Regeln im Rahmen einer Kampagne getestet wurden! Hier wird u.U. eine ganz heftige Abwärtsspirale bei der Menschlichkeit in Gang gesetzt.

Diese Conditions verschwinden nach einer gewissen Zeit (nach Blood & Smoke nach einer Anzahl von Nächten in Höhe der Blood Potency). Bestial benötigt keinen Breaking Point zur Resolution, und bei Competitive muss jemand (nicht zwangsläufig der Charakter, kann auch sein Konkurent sein) einen Breaking Point erreichen. Nach dem Lesen des Quickstarts ("Reap the Whirlwind") habe ich mich auch gefragt, ob das wirklich jemals getestet wurde, aber nach Blood & Smoke kann ich es ein bisschen besser verstehen.

Conditions konnt ich im Spiel noch nicht wirklich erleben. Wirklich überzeugt bin ich von denen auch noch nicht, muss ich noch ein bisschen testen.

Was Beats angeht spielen wir das in der einen Runde so, dass Beats = XP, alle XP kosten werden x5 genommen und Beats gehen in einen Gruppenpool. Da hat die ganze Gruppe was von Patzern.