Thema: Neue Editionen sind besser!?

[Arldwulf]

Letztlich muss jeder selbst entscheiden was einem gefällt. Echte Hilfe kann man aber nur geben wenn man auf Details eingeht. Jedem Interessierten hilft man viel mehr wenn man einzelne Beispiele nennt warum eine Regeledition besser ist, als wenn man einfach nur kurze Verunglimpfungen der nächstbesten Edition in den Raum wirft.

Weil man dann die Gründe erläutern und Nachfragen erlauben kann. Es bringt wenig zu sagen XYZ ist besser als ABC wenn man keine Gründe angibt. Beim d&d 4e /3.5 vergleich würden mir eine Menge Regelungen einfallen, von der besseren Unterstützung von Nichtkampfsituationen über abwechslungsreichere Kämpfe und Charakterindividualisierung , improvisieren Aktionen und der Spielleiterfreundlichkeit zu dem Balancing und niedrigerem Powerniveau.
 
Natürlich ist es kein Zufall dass in 3.5 Foren so oft genau die Dinge als Probleme angemahnt und diskutiert werden die in der 4e angegangen worden, diese sind einfach seit langem bekannt. Man darf dies nur nicht als "hey, das ist alles viel besser und überhaupt supitoll" missverstehen. Ob es das richtige für einen selbst ist, und damit "besser" hängt davon ab was man will. Ich kenne auch Spieler die sich nicht darüber freuen wenn der Magier und Kämpfer gleich wichtig sind und unter D&D nur: wir schnetzeln uns mit hochgepowerten Charakteren durch den nächsten Dungeon verstehen. Und andere die wieder andere Präferenzen haben.

Alles was man machen kann ist Hilfestellung zu geben, Regeln vorstellen und erklären warum man sie gut findet, warum sie gegenüber der Vorversion sinnvoll geändert wurden. Und das  gilt natürlich nicht nur im Kontext von D&D sondern allgemein.

[kalgani]

ich würde es mal so sagen:

mechanisch sicherlich besser, ob dadurch wirklich das spielerlebnis besser wird steht auf einem anderen blatt.
(siehe das viel diskutierte dnd 3.x vs 4E, mechanisch ist die 4E besser, aber bei vielen passte das spielerlebnis nicht)

[sangeet]

Auch wenns nicht der DnD Kanal ist, ich hab die 4e Regeln gelesen und dachte "cool, endlich mal etwas das in sich sinn ergibt!" , nachdem wir das dann 2 Jahre gespielt hatten, wars mir dann doch zu Statisch und zu vorhersehbar. Naja, hinterher ist man immer klüger.

Das Neu aber oft besser ist, stimmt schon, vorallem der Trend zur Vereinfachung gefällt mir gut. Oder das mal was wirklich anders gemacht wird ist auch sehr gut, WHFRPG 3rd zb, das war mal was wirklich neues.

[Heinzelgaenger]

Ja, generell sind neue Editionen besser, darauf kann man Geld oder sogar das Haus samt Stereo-Anlage, Wasserbett und Fido verwetten. Noch.

Als Ludist behaupte ich sogar, dass wir im goldenen Zeitalter des Game Design leben.

D&D4 als Irrweg wurde als Gegenargument angeboten, verständlich.
Trotzdem ist D&D4 besser gemacht als die vorherigen Versionen, auch wenn ichs persönlich nicht mit dem Fing-Longer anfassen würde. Natürlich könnte man sich die Köpfe formidabel wie fruchtlos einschlagen, was die graphische Seite oä Nebenschauplätze betrifft.

D&Ds/WOTCs Irrweg ist, grad aufgrund seiner klaren Ausrichtung und mutigen Konsistenz respektabel und mal wieder als massgeblich anzusehen. Mögen auch noch so viele Fans enttäuscht worden sein.