Autor Thema: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen  (Gelesen 110359 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Mouncy

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 916
  • Username: Mouncy
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #800 am: 25.07.2014 | 15:49 »
I second that. Bisher funktioniert das aber imho bei Next ganz gut. Kann natürlich auch daran liegen, dass wir in unserer Gruppe alle so saugeile Rollenspieler sind.  >;D
Hahaha  ;D Made my day!

Ich denke das liegt auch daran, wie Encounter gestaltet sind:
 * Haben die SC einen richtigen Grund / Motivation das Viehzeugs weg-zu-lasern? (das wurder vorher schonmal von jemandem genannt)
 * Gibt es neben dem Kampf eine Aufgabe die es zu erfüllen gilt? (Irgendwas mit Skills, ein bestimmtes Ziel auf dem Battlegrid erreichen, etc. Also nicht das übliche kill-em-all-and-take-their-loot)
 * Wird ausspielen ausreichend durch Inspiration belohnt?

Hier ist also nicht nur das Regelwerk, sondern auch das Abenteuer sowie vor allem der SL gefragt.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #801 am: 25.07.2014 | 15:53 »
Zitat
Wird ausspielen ausreichend durch Inspiration belohnt?
Mich würde es nur evtl. nerven, wenn es auf "Fishing for Inspiration" rausläuft.

Bin ich eigentlich der Einzige, der das Weiterreichen eines erworbenen Inspirationswürfel an jemand anderen ein wenig....seltsam empfindet?
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.527
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #802 am: 25.07.2014 | 16:04 »
Das mit der Inspiration läuft bei mir irgendwie nebenher. Ich spiele. Das mache ich so oder so. Die Inspiration ist da eher eine Bestätigung, dass man überzeugend war.

Bei mir läuft es aber sehr auf "fishing for advantage" hinaus. Darin bin ich aber bei weitem nicht so gut. Ich muss da taktisch denken, worin ich für einen alten 3.X-Veteranen erstaunlich schlecht bin.
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #803 am: 27.07.2014 | 09:23 »
PHB Content plus 2 Seiten Sorcerer:

*KLICK*

Edit:
Reine Spekulation:
Wenn ich den Flufftext zum Sorcerer so durchlese, könnte es sein, dass es neben Draconic Bloodline und Wild Magic noch eine dritte Sorcerous Origin gibt. Klingt irgendwie nach "Elemental".
Fänd ich gut.  :)
« Letzte Änderung: 27.07.2014 | 09:38 von Rhylthar »
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #804 am: 27.07.2014 | 12:01 »
Und was für die Figuren-Freunde unter uns: San Diego Comic-Con 2014
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Thandbar

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.890
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thandbar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #805 am: 27.07.2014 | 13:33 »
Klingt irgendwie nach "Elemental".
Fänd ich gut.  :)

Absolut! Da kenne ich jemanden, den diese elementare Geschichte sehr freuen würde.
Ich finde es übrigens auch extrem klasse, dass das PHB wirklich sehr viel an Klassen und Optionen zu bieten haben wird.
"Du wirst direkt in diesem Moment von einer Zilliarde grünkarierter Kakerlakeneinhörner in Tweedanzügen umzingelt, die mit Fallschirmen aus gebeiztem Vanillepudding aus der nächstgelegenen Dattelpalme springen und dich zu ihrer Avonberaterin krönen - und die Krone ist aus Dr. Frankensteins bösartig mutiertem Killernougat! Streich dir 78000 Hirnschadenspunkte ab und mach sofort eine Jodelimprovisation!"

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #806 am: 27.07.2014 | 13:59 »
Reine Spekulation:
Wenn ich den Flufftext zum Sorcerer so durchlese, könnte es sein, dass es neben Draconic Bloodline und Wild Magic noch eine dritte Sorcerous Origin gibt. Klingt irgendwie nach "Elemental".
Fänd ich gut.  :)

Dachte ich auch erst, aber auf der letzten Seite des Previews heißt es, dass man zwischen Draconic und Chaotic Ursprung wählt.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #807 am: 27.07.2014 | 13:59 »
Ich finde es übrigens auch extrem klasse, dass das PHB wirklich sehr viel an Klassen und Optionen zu bieten haben wird.

Nicht genug! Nie genug!  >;D
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #808 am: 27.07.2014 | 14:01 »
Und was für die Figuren-Freunde unter uns: San Diego Comic-Con 2014

Du hast gesehen: ATTACK WING? Die machen ein Miniaturenspiel mit den X-WING Regeln für D&D?!? Wow.  :headbang:
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #809 am: 27.07.2014 | 14:04 »
Du hast gesehen: ATTACK WING? Die machen ein Miniaturenspiel mit den X-WING Regeln für D&D?!? Wow.  :headbang:
Wer lesen kann...und so.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Holycleric5

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.052
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Holycleric5
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #810 am: 27.07.2014 | 14:38 »
Ich finde es übrigens auch extrem klasse, dass das PHB wirklich sehr viel an Klassen und Optionen zu bieten haben wird.

Auch ich bin von dieser Tatsache positiv überrascht. Beispielsweise erhalten wir neben den "klassischen" arkanen Zauberwirkern wie Wizard und Sorcerer noch den Warlock.
Und von den Preview-Seiten her scheinen alle 3 Klassen trotz der Tatsache, dass sie arkane Zauberwirker unterschiedliche Mechaniken zu besitzen. Zwar haben Sorcerer und Wizard (ausgehend von den Previewseiten) ähnliche Zauber (u.a. Shield, Magic Missile, Ray of Frost) haben aber unterschiedlich viele Zauber gleichzeitig zur Verfügung.

Der Warlock hat größtenteils andere Zauber (z.B. Cantrips: Eldritch blast, Chill touch 1st Level: Ray of Sickness, Witchbolt) Ähnlich wie der Sorcerer hat er auch einen Pool an bekannten Zaubern.
Leitet (als SL): -
Spielt (als Spieler): GURPS 3
Bereitet vor (als SL): Splittermond

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #811 am: 27.07.2014 | 15:01 »


Edit:
Reine Spekulation:
Wenn ich den Flufftext zum Sorcerer so durchlese, könnte es sein, dass es neben Draconic Bloodline und Wild Magic noch eine dritte Sorcerous Origin gibt. Klingt irgendwie nach "Elemental".
Fänd ich gut.  :)

Es ist ein Storm Sorcerer. Draconic, Chaos und Storm sind die drei Varianten in 4e.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #812 am: 27.07.2014 | 15:05 »

Es ist ein Storm Sorcerer. Draconic, Chaos und Storm sind die drei Varianten in 4e.
!
Sehr schön. Dann machen Wild Elf Sorcerer (in den FR) auch endlich Sinn.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline La Cipolla

  • Fate-Scherge
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.160
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: La Cipolla
    • Los Muertos – Ein Rollenspiel mit Skeletten!
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #813 am: 27.07.2014 | 15:40 »
Die ganzen Optionen liegen übrigens daran, dass man alle Charakteroptionen der bisherigen GRWs abdecken will (einige, wie den Assasinen, aber nur als Archetypen o.ä.). Soll ja ein "D&D für alle" werden, und da wäre es natürlich doof, wenn deine liebgewonnen Klassen/Rassen nicht im Grundbuch sind.

Find ich prinzipiell auch sehr löblich. Vor nem Jahr hätte ich das noch kritisch gesehen, weil ich eigentlich keine drei Zauberwirker-Klassen im GRW brauche, aber man war sich des Problems ja durchaus bewusst und hat geguckt, dass die Klassen auch entsprechend nebeneinander funktionieren.
« Letzte Änderung: 27.07.2014 | 15:42 von La Cipolla »

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #814 am: 27.07.2014 | 15:44 »
Ich bin auch sehr angetan, gerade bei den Archetypes/Subclasses. Klar habe ich was zu meckern, gerade bei den Races, aber irgendwas ist ja immer.  >;D
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #815 am: 27.07.2014 | 16:37 »
Also der Storm Sorcerer wird wohl nicht im PHB sein. Obwohl das auch mein Favorit wäre.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #816 am: 27.07.2014 | 16:44 »
Also der Storm Sorcerer wird wohl nicht im PHB sein. Obwohl das auch mein Favorit wäre.
Meinst Du?

Wie gesagt, das Beispiel aus dem Preview liess sowas vermuten, aber hinterher wurde es wieder eingeschränkt.
Der Index gibt dem Sorcerer 7 Seiten, die Alpha ihm 6. Noch Bild dazu...könnte eng werden.  :-\
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #817 am: 27.07.2014 | 17:08 »
Zitat von: Verlinkter Preview
As a starting character (Anm. Sorcerer), you'll choose an origin that ties to a draconic bloodline, or the influence of wild magic...

Noch Fragen? Klingt nach einer binären Entscheidung. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine dritte Variante gibt, die im Abschnitt "Creating a Sorcerer" dann unerwähnt bleibt.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #818 am: 27.07.2014 | 17:16 »
Noch Fragen? Klingt nach einer binären Entscheidung. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine dritte Variante gibt, die im Abschnitt "Creating a Sorcerer" dann unerwähnt bleibt.
Sie könnten aber Wild Magic noch unterscheiden, wenn man nämlich nicht auf der Patzertabelle hantieren will.
Aber das zweite Fluffbeispiel könnte halt auch genau auf so einen Effekt hindeuten.

Mir wäre es als Spieler egal, würde eh Half-Elf mit "klassischer" Wild Magic nehmen.  :)
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #819 am: 27.07.2014 | 17:21 »
Mir wäre es als Spieler egal, würde eh Half-Elf mit "klassischer" Wild Magic nehmen.  :)

"Magie tu' was du willst!"  ~;D
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.527
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #820 am: 28.07.2014 | 00:06 »
"Bin gespannt, was ich jetzt gleich mache..."  :P
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #821 am: 28.07.2014 | 08:54 »
So, da hätten wir dann ganz offiziell alle Subclasses:
*Klick*
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Lasercleric

  • Famous Hero
  • ******
  • Striking before you know it.
  • Beiträge: 2.554
  • Username: Lasercleric
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #822 am: 28.07.2014 | 10:21 »
So, da hätten wir dann ganz offiziell alle Subclasses:
*Klick*

Positiv: alle klassischen Schulen der Magie enthalten.
Negativ: bei den Klerikern wären ein paar mehr Domänen schön - zumindest die entgegengesetzten wären schön gewesen (Peace, Death, Darkness...). Mir ist klar, dass das zur Optionsflut führen hätte können, stört mich trotzdem - zumal es mir irgendwann sicher verkauft werden wird und ich einfach gerne alles Wesentliche im PHB beinander hätte.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #823 am: 28.07.2014 | 10:24 »
Zitat
Negativ: bei den Klerikern wären ein paar mehr Domänen schön - zumindest die entgegengesetzten wären schön gewesen (Peace, Death, Darkness...). Mir ist klar, dass das zur Optionsflut führen hätte können, stört mich trotzdem - zumal es mir irgendwann sicher verkauft werden wird und ich einfach gerne alles Wesentliche im PHB beinander hätte.
Bin ich sofort bei Dir. Auch wenn ich sonst eher der Vertreter von "More Fluff!" bin, hoffe ich, dass dies z. B. in den Campaign Settings erweitert wird.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.527
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen
« Antwort #824 am: 28.07.2014 | 13:02 »
Negativ: bei den Klerikern wären ein paar mehr Domänen schön - zumindest die entgegengesetzten wären schön gewesen (Peace, Death, Darkness...). Mir ist klar, dass das zur Optionsflut führen hätte können, stört mich trotzdem - zumal es mir irgendwann sicher verkauft werden wird und ich einfach gerne alles Wesentliche im PHB beinander hätte.
Dito. Kann sein, dass einige der Domänen in andere integriert wurden, aber es fehlen doch ein paar substantielle Domänen, die für einige Gottheiten einfach unabdingbar sind. Wenn da kein Nachschub geliefert wird, werden einige SLs für ihre eigenen Kampagnenwelten zum Hausregeln verdammt sein, bis die Tastatur glüht.
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!