Thema: [Film] Interstellar - neuer Film von Christopher Nolan

[Niniane]

So. Ich bin ein Nolan-Fangirl, ich mag Interstellar UND alle seine Batman-Filme. Und jetzt dürft ihr mit Tomaten werfen *schirmaufspann*

[rillenmanni]

Ich reiche Dir den Schirm!

[Noir]

So. Ich bin ein Nolan-Fangirl, ich mag Interstellar UND alle seine Batman-Filme. Und jetzt dürft ihr mit Tomaten werfen *schirmaufspann*

Ich mag sie auch. Aber Rises hätte geiler sein können

[Sashael]

So. Ich bin ein Nolan-Fangirl, ich mag Interstellar UND alle seine Batman-Filme. Und jetzt dürft ihr mit Tomaten werfen *schirmaufspann*

Mag doch, was du willst.

[schneeland]

Mag doch, was du willst.

Wir könnten sie ja trotzdem mit Tomaten bewerfen. Nur der Form halber und um zu sehen, ob vielleicht jemand dabei einen kritischen Patzer hinlegt und sich selbst mit einer Tomate tötet

[Sashael]

Wir könnten sie ja trotzdem mit Tomaten bewerfen. Nur der Form halber und um zu sehen, ob vielleicht jemand dabei einen kritischen Patzer hinlegt und sich selbst mit einer Tomate tötet

Aber ich mag Tomaten. Ich hab sogar Angriff der Killertomaten in voller Länge gesehen. Ich hab zwar 99% wieder vergessen, aber ich hab ihn gesehen!

Ich will die armen Tomaten nicht werfen. 

[Exar]

Wir könnten sie ja trotzdem mit Tomaten bewerfen. Nur der Form halber und um zu sehen, ob vielleicht jemand dabei einen kritischen Patzer hinlegt und sich selbst mit einer Tomate tötet

Aber dann bitte nur mit reifen Tomaten, immerhin geht es hier um den Geschmack.

[First Orko]

Achtung: kurzer Anti-Anti-Nolan-Rant 

Ich habe oft den Eindruck, dass Nolan so ein Standardziel ist, an dem man sich abarbeiten kann, wenn man besonders "edgy" rüberkommen will. Sein anspruchsvollster Film dürfte wohl Momento sein - und der ist auch eigentlich "nur" ein wirklich gut gemachtes One-Trick-Pony mit einer einmaligen Prämisse der sperrig wirkt, weil er mit üblichen Sehgewohnheiten bricht und dadurch auch sicher ein paar Leute abgeschreckt hat.

Seit "Batman Begins" dürfte aber doch klar sein, dass er sich fest im Blockbuster-Bereich verankert hat. Statt es nun zu begrüßen, dass dort mal ein Regisseur Hochglanzfilme zu in diesem Sektor eher untypischen Themen (Inception, Interstellar) dreht stürzt man sich auf dermaßen akribisch auf Details, die kaum ein anderer Film erfüllt nur um dann selbstgerecht festzustellen: "Guck mal wie schwach der eigentlich unter der Haube ist". Ähm ja. Is halt n Blockbuster, duh.
Diese Anspruchshaltung wird ihm meines Erachtens angedichet um die eigene Unzufriedenheit darüber zu rationalisieren, dass der Film ja leider doch nicht "so intelligent war, wie man eigentlich erwartet hat".

Was gibt's denn zBSp im SciFi-Sektor an "aktuellen" Produktionen, die diesen Detailgrad annährend erfüllen? Da fällt mir nur Europa Report (2013) ein (ferner liefen, kennt kaum einer) und The Expanse - was fast(?) abgesetzt wurde. Sprich: Mit dem "langweiligen Scheiß" will sich Otto-Normal-Blockbustergucker nicht befassen.
Nolan versucht da oft eine Grätsche, die natürlich dann für beide Seiten nur so halb gelingt. Trotzdem kommen da mMn unterm Strich sehr gelungen Filme bei raus, die interessanter und besser gemacht sind als der meiste Rest.

Nix dagegen, einen Film einfach doof zu finden. Aber da dann so eine Pseudeo-Begründung nachzuschieben, die von einer irgendwie reinintepretierten Anspruchshaltung herrührt... Uff. Ich finde sowas immer sehr anstrengend.

[Exar]

...

Ist hier denn jemand Anti-Nolan, oder wie kommst du jetzt auf den Rant? 

[First Orko]

Nee ich wurde nur durch Interstellar getriggert und musste das mal loswerden 

[Sashael]

Ich hab da gar nichts reininterpretiert. Ich fand nur die Idee völlig Banane, überhaupt auch nur einen Fuss auf einen Planeten zu setzen, auf dem die Zeit aller Mutmaßung nach komprimiert ist und dann auch noch gleich einen Menschen hinzuschicken (und ein Bergungsteam gleich hinterher!), statt eine unbemannte Drohne, bei deren Rückkehr man das Ausmaß der Komprimierung hätte messen können. Um dann gleich zu erkennen, dass das Ganze wirklich eine komplett bescheuerte Idee ist, ohne auch nur einen Blick auf die Oberfläche des Planeten werfen zu müssen. Hätte mehrere Millionen Geld gespart und keine Menschenleben gekostet.

Aber so sind Wissenschaftler in Blockbustern eben. Halten sich nie an die wissenschaftliche Vorgehensweise oder auch nur an den GMV.

Mich persönlich stört das halt und versaut mir so manchen Film, den andere super genießen können.

[rillenmanni]

Ich finde Interstellar toll! Und Angriff der Killertomaten auch! (Die überfüllte Lagebesprechung im viel zu kleinen Raum lässt mich seit über 25 Jahren nicht mehr los. Die ist bei mir abgespeichert unter "große Filmmomente".)

[Supersöldner]

bei Angriff der Killer Tomaten kenne ich nur die Zeichentrick Serie. Aber für die damalige zeit war die Gut.

[Crimson King]

Ich mag Nolan an sich wirklich. Interstellar war meines Erachtens trotzdem Murks auf mehreren Ebenen. Auch Dark Knight Rises war nicht der Bringer. Leute, die die gigantischen Löcher im Plot und das Kitschende von Interstellar kritisieren, als Anti-Nolan zu bezeichnen, führt auch nicht unbedingt dazu, die Diskussion auf die Sachebene zu ziehen.

[Menthir]

Ich hab da gar nichts reininterpretiert. Ich fand nur die Idee völlig Banane, überhaupt auch nur einen Fuss auf einen Planeten zu setzen, auf dem die Zeit aller Mutmaßung nach komprimiert ist und dann auch noch gleich einen Menschen hinzuschicken (und ein Bergungsteam gleich hinterher!), statt eine unbemannte Drohne, bei deren Rückkehr man das Ausmaß der Komprimierung hätte messen können. Um dann gleich zu erkennen, dass das Ganze wirklich eine komplett bescheuerte Idee ist, ohne auch nur einen Blick auf die Oberfläche des Planeten werfen zu müssen. Hätte mehrere Millionen Geld gespart und keine Menschenleben gekostet.

Aber so sind Wissenschaftler in Blockbustern eben. Halten sich nie an die wissenschaftliche Vorgehensweise oder auch nur an den GMV.

Mich persönlich stört das halt und versaut mir so manchen Film, den andere super genießen können.

Nur ketzerische Zwischenfrage: Was versauen dir denn reale Wissenschaftler, die sich nicht an wissenschaftliche Vorgehensweise oder den GMV halten? 

Ich mochte im Übrigen die letzten Nolanfilme sehr gerne, müsste aber lange ausholen, warum ich sie schätze. Ich mochte im Übrigen auch Dark Knight Rises, wahrscheinlich vor allem wegen der Entwicklung Batmans durch die drei Teile. Sehr gelungenes Gegenstück zu den ganzen Superheldenfilme, die unsere Gegenwart so arg plagen. 

[Niniane]

Ich gehe vor allen Dingen nicht wegen irgendwelcher wissenschaftlichen Thesen ins Kino. Ich habe von Astrophysik keinen Plan, und bei "Der Marsianer" haben mich die Ausführungen, wie und warum und weshalb welches Raumschiff wie lange wohin fliegt, gelangweilt. Ich gehe ins Kino, um eine spannende Geschichte zu sehen. Die hat mir Interstellar definitiv geboten. Mag ja sein, dass das alles Mumpitz ist, mir egal.

Abgesehen davon sind wir hier ja noch sehr gesittet, und ich hoffe, ich muss nicht nachträglich noch ein  - Schild in meinen Beitrag einbauen.

Geschmäcker sind halt verschieden

[Rhylthar]

So. Ich bin ein Nolan-Fangirl, ich mag Interstellar UND alle seine Batman-Filme. Und jetzt dürft ihr mit Tomaten werfen *schirmaufspann*

Bin ganz bei Dir. Naja, Teil 3 war jetzt nicht so 100 % top, aber "Batman begins" finde ich toll.

[rillenmanni]

Diese drei Batman-Filme und Wonderwoman sind die einzigen Superheldenfilme, die ich wirklich mag.

[Alexandro]

Ich fand Batman Begins toll. Bei TDK hätte es meiner Meinung nach ein paar Reshoots und besseres Editing gebraucht, weil die Struktur des Films in dieser Form überhaupt nicht funktioniert und die Story ziemlich Banane ist. Ob das jetzt die Schuld von Nolan ist oder ob das Studio ihn gedrängt hat den Film zu veröffentlichen bevor er fertig ist, um aus Ledgers Tod Kapital zu schlagen, lässt sich nicht mehr mit Sicherheit sagen (im Gegensatz zu TDKR, wo es definitiv das Studio - in Gestalt des "script doctors" (=Kurpfuschers) David S. Goyer war, welches den Film kaputt gemacht hat).

[Talasha]

Ich mag die Batmantrilogie von Nolan auch sehr gerne, auch wenn sie zum Ende hin deutlich schwächer wird.

[schneeland]

Ich habe von Astrophysik keinen Plan, und bei "Der Marsianer" haben mich die Ausführungen, wie und warum und weshalb welches Raumschiff wie lange wohin fliegt, gelangweilt. Ich gehe ins Kino, um eine spannende Geschichte zu sehen. Die hat mir Interstellar definitiv geboten. Mag ja sein, dass das alles Mumpitz ist, mir egal.
...
Geschmäcker sind halt verschieden

Passenderweise mochte ich den Marsianer echt gern . Wobei ich eigentlich gesagt hätte, das mir eine gute Geschichte auch wichtiger ist als detaillierte wissenschaftliche Erklärungen. Aber ich glaube, meine Toleranzschwelle für Nonsens bzw. Dissonanzen in Charakterkonzepten oder der Gesamtstory ist da einfach niedriger - mir verdirbt sowas dann irgendwie relativ schnell den Spaß an einem Film.

[Exar]

Realismus und wissenschaftliche Korrektheit sind mir bei Filmen relativ egal, da kann ich meist drüber weg sehen.
Was mich dafür deutlich mehr stört, sind unlogische, absurde, oder dämliche Verhaltensweisen der Protagonisten.
Das macht mir häufiger mal den Filmgenuss kaputt.

[Sashael]

Nur ketzerische Zwischenfrage: Was versauen dir denn reale Wissenschaftler, die sich nicht an wissenschaftliche Vorgehensweise oder den GMV halten? 

Sofern ich überhaupt was davon mitbekomme und die in dergleichen Liga scheitern wie die in den Filmen? Wahrscheinlich den Tag.

Sich blöd verhalten um Spannung zu erzeugen ist bereits bei Horrorfilmen ermüdend. Wenn ich das dann bei angeblich hochintelligenten "Wissenschaftlern" sehen muss und die dann damit auch noch so richtig Scheiße bauen, dann ist das mehr als ermüdend, dann ist das wirklich nervig.

@topic
Ich finde immer mehr Gefallen an Aggretsuko. Japaner haben einen an der Waffel, aber in diesem Fall ist das echt niedlich.

[rillenmanni]

Sich blöd verhalten um Spannung zu erzeugen ist bereits bei Horrorfilmen ermüdend. Wenn ich das dann bei angeblich hochintelligenten "Wissenschaftlern" sehen muss und die dann damit auch noch so richtig Scheiße bauen, dann ist das mehr als ermüdend, dann ist das wirklich nervig.

Das kann ich bestätigen. Was habe ich mich aufgeregt, als der über Jahre ausgebildete Raumfahrer in Prometheus bei der Ersterkundung des Komplexes bald nach der Landung mal einfach so seinen Helm abnimmt! Wahnsinn! (Und es ging ja auch in die Hose!)

[First Orko]

@topic
Ich finde immer mehr Gefallen an Aggretsuko. Japaner haben einen an der Waffel, aber in diesem Fall ist das echt niedlich.

+1 Ohne meine Freundin hätte ich die nie geguckt - aber die ist wirklich süß und auch irgendwie sehr treffend was das Grundthema angeht.

@blödes Verhalten:
Das finde ich auch so ein komisches Argument. Wann handelt man denn "blöd"? Kein einziger Mensch handelt meiner Erfahrung nach 100% rein auf Basis seines Intellekts. So viele Dinge passieren nur aufgrund von Fehlentscheidungen Einzelner, getroffen auf Basis einer falschen Bewertung der Situation. Hinterher und von außen ist es dann immer einfach zu sagen "Wie blöd kann man bitte sein". Und Cooper war nun auch kein Spezialist theoritischer Physik sondern Ex-Pilot, Landwirt und Draufgänger. Das konnte ich mit einem Schulterzucken total akzeptieren.

Und weil gerade Prometheus erwähnt wurde: Da wiederum passt es wiederum gar gar nicht! Spezialisten, die ihren Job machen und dabei dann grob fahrlässig handeln (immerhin hatte man ja schon vermutet, dass man auf eine Form außerirdischen Lebens stößt!) ist nochmal ein anderer Schlag, finde ich.