Thema: [D&D 5e] Regelfragen

[Bad_Data]

Interessante Anschlussfrage zum Wild Shape: Kann Wildshape dispellt werden?

RAW nicht, da Wild Shape kein Zauber ist.

Naja... Regelwerk sagt:Fett und kursiv stammten von mir.
Fett sollte klaeren, dass der Wildshape magisch ist.

Ketzerisch würde ich jetzt argumentieren, dass der Vorgang magisch ist, die Kreatur, die dadurch "erscheint" aber nicht. Ist eigentlich ein Ziel, welches von Verwandlung betroffen ist, magisch? Wie ist es mit einem Brand, der durch einen Feuerball entsteht?

[Zero]

Interessante Anschlussfrage zum Wild Shape: Kann Wildshape dispellt werden?

" Any spell of 3rd level or lower on the target ends. For each spell of 4th level or higher on the target, make an ability check using your spellcasting ability." - Auszug aus Dispel Magic.

Das definiert also das es ein Spell sein muss.

[flaschengeist]

RAW nicht, da Wild Shape kein Zauber ist.

So sehe ich das auch. "Spell" ist ein Keyword und bezieht sich nicht auf andere übernatürliche Fähigkeiten (von Klassen oder Kreaturen) sondern eben nur auf Zauber. Daher kannst du als weiteres Beispiel auch nicht den Odem eines Drachens mit "Counterspell" aufhalten.

[Fillus]

Es gibt keine Regel, die einem erlaubt statt eines Grad 1-4 Zaubers, lieber noch einen Zaubertrick zu lernen oder?

[Zero]

Es gibt keine Regel, die einem erlaubt statt eines Grad 1-4 Zaubers, lieber noch einen Zaubertrick zu lernen oder?

RAW zumindest nicht.

[JohnLackland]

Frage: Wir haben gerade eine RAW Diskussion: Wenn ein Zauber / Talent einen ein Vorteil auf Stärke gibt, gilt das dann auch für Standardangriffswurf?

[sir_paul]

Nein, diese gelten nur für Stärkeproben!

Im allgemeinen gibt es bei D&D 3 Arten von Proben:
Attributsproben
Angriffe
Rettungswürfe

diese werde nach Regeln weitestgehend getrennt betrachtet. Daher haben Vorteile auf Attributsproben keinerlei Auswirkung auf die anderen beiden Probentypen!

[Timo]

Sieht man auch eindeutig beim Barbaren, der bekommt in der Rage den Stärkevorteil und später dann die Möglichkeit mit Reckless Attack den Vorteil auf Nahkampfsangriffswürfe zu erhalten.

 
Aber wenn das schon diskutiert wird...

Denkt dran, dass es nur im Kampf CriticalHits/Fails gibt! Eine 1 oder 20 auf dem W20 macht bei Skillchecks & Savingthrows nichts, nur beim Deathsave gibt es eine ähnliche Mechanik. (1=double fail, 20 gleich stabilized)

[gunware]

Eine Frage, zu der ich auf die Schnelle nichts gefunden habe.

Mönch bekommt auf seine RK GES+WEI Bonus, wenn er keine Rüstung trägt.
Ein Magier zaubert "Magierrüstung" auf ihn.
Welche RK hat er dann?
10+GES+WEI
13+GES
das bessere von beiden
oder 13+GES+WEI?

[Alexandro]

Das bessere von beiden.

EDIT:
"If you have multiple features that give you different ways to calculate your AC, you choose which one to use." Player's Handbook, page 14

[Arldwulf]

Eine Frage, zu der ich auf die Schnelle nichts gefunden habe.

Mönch bekommt auf seine RK GES+WEI Bonus, wenn er keine Rüstung trägt.
Ein Magier zaubert "Magierrüstung" auf ihn.
Welche RK hat er dann?
10+GES+WEI
13+GES
das bessere von beiden
oder 13+GES+WEI?

Some spells and class features give you a different way to calculate your AC. If you have multiple features that give you different ways to calculate your AC, you choose which one to use. (PHB p. 14)

[gunware]

Danke!
Und gleich die nächste Frage:

Zaubertricks hat man eine bestimmte Menge. Als Magier kann man die Zauber, die man als Schriftrolle findet in sein Magierbuch übertragen und dann vorbereiten. Nur wie ist es mit den Zaubertricks? Hat man die dann früher oder funktioniert Schriftrollenabschreiben mit Zaubertricks nicht (was mir total seltsam vorkommen würde) oder gibt es eine Erklärung, wie man es handhabt und ich habe sie übersehen?

[Tudor the Traveller]

Es können explizit nur Zauber ab Grad 1 oder höher kopiert werden. Also Zaubertricks tatsächlich nicht.

[Zero]

In Tashas gibt es eine optional die Regel, dass Wizards ab Level 3 bei einer Langen Rast einen Cantrip austauschen können.

[gunware]

Im Spielleiterhandbuch ist auf Seite 121 beim Herausfinden, wie man eine Falle entschärft, ist vorgeschlagen, dass man die Intelligenz (Untersuchung) anwenden soll. Da ich die Fertigkeit "Untersuchung" im Spielerhandbuch nicht gefunden habe, wollte ich nachfragen, was ich übersehen oder woran ich nicht gedacht habe.

[JS]

Im englischen Original steht "Intelligence (Investigation)". Das ist im Deutschen "Intelligenz (Nachforschungen)". Also ein kleiner Patzer in der Übersetzung.
 

[gunware]

 
Danke, ich habe es mir gedacht, aber ich wollte nicht vorgreifen und auf falsche Fährte führen ...

[Gunthar]

Es können explizit nur Zauber ab Grad 1 oder höher kopiert werden. Also Zaubertricks tatsächlich nicht.

Interessant. Wir hatten schon Spruchrollen mit Cantrips drauf gefunden.

[Zero]

Interessant. Wir hatten schon Spruchrollen mit Cantrips drauf gefunden.

Spruchrollen sind ja nicht nur zum kopieren. Die Cantrips kann man dann halt auch mal zaubern wenn man sie egtl nicht kann.

[Bombshell]

Spruchrollen sind ja nicht nur zum kopieren.

Für Wizards sind sie auch dafür, aber Cantrips werden ja nicht ins Zauberbuch geschrieben.

[Swafnir]

Wenn mein Char aufgrund seiner Spezies Resistenz gegen Kälte hat und einen Zauber spricht der ihm ebenfalls Resistenz gegen Kälteschaden gibt, was passiert dann?

a) nichts - er bleibt ganz normal resistent
b) der Schaden wir geviertelt
c) aus Resistenz wird Immunität

Ich würde sagen: a.

Stimmt das so?

[Gunthar]

Würde auch sagen a).

[Astrael Xardaban]

a) ist korrekt. Hier der entsprechende Abschnitt dazu aus den Regeln in Kapitel 9: Kampf:
Multiple instances of resistance or vulnerability that affect the same damage type count as only one instance. For example, if a creature has resistance to fire damage as well as resistance to all nonmagical damage, the damage of a nonmagical fire is reduced by half against the creature, not reduced by three-quarters.

[Darius]

Hallo zusammen.

Ich brauche mal die Hilfe von euch. Es geht um eine Regelfrage und wie das zu handhaben ist.

Einer meiner Spieler spielt einen Rune Knight aus Tashas Cauldron. Dieser Rune Knight kann 1x pro Short Rest eine Rune aktivieren mit seiner Reaction. Es geht hierbei um die Stone Rune.

Nun besagt die Beschreibung folgendes:

"In addition, when a creature you can see ends its turn within 30 feet of you, you can use your reaction to invoke the rune and force the creature to make a Wisdom saving throw. Unless the save succeeds, the creature is charmed by you for 1 minute. While charmed in this way, the creature has a speed of 0 and is incapacitated, descending into a dreamy stupor. The creature repeats the saving throw at the end of each of its turns, ending the effect on a success. Once you invoke this rune, you can't do so again until you finish a short or long rest."

Der Gegner ist also "charmed", was ein Zustand ist.

A charmed creature can’t Attack the charmer or target the charmer with harmful a⁠bilities or magical Effects.
The charmer has advantage on any ability check to interact socially with the creature.

So. Das heißt jetzt gemäß Beschreibung der Gegner ist "incapacitated", kann sich nicht mehr bewegen und verhält sich vollkommen friedlich.
Jetzt haben aber im weiteren Verlauf alle meine Spieler voll auf diese Kreatur eingeprügelt, wegen "Incapacitated" sogar mit Vorteil. Damit war dieser Gegner (ein T-Rex) innerhalb von 2 Runden tot, weil er auch seinen 2. Rettungswurf Wisdom nicht geschafft hat.

Jetzt also die Frage: Die Kreatur ist "charmed". Geht das, dass alle trotzdem auf den einschlagen und die Condition "charmed" trotzdem bestehen bleibt? War das richtig so, das die Kreatur damit praktisch komplett raus war aus dem Kampf?
Gibt es eine Regel, die was anderes sagt?

Ich will das nicht "hausregeln". Ich hätte da gerne die Bestätigung dafür oder auch eine offizielle Regel dagegen. Es erschien mir nur sehr mächtig.
Sorry für das viele "Denglisch". Ich wäre für eure Einschätzung sehr dankbar.

[Quaint]

Joa, ist korrekt. Das Opfer ist allerdings weder paralyzed noch stunned oder dergleichen und wird daher normal angegriffen, nicht mit Vorteil.

Ist halt doof gelaufen, dass der Widerstand dreimal in Folge ned klappte.

Aber wenn man das mal mit z.B. Hold Person vergleicht (weniger Anwendungsfälle, aber krassere Auswirkungen, mit Vorteil und automatischen Krits im Nahkampf) finde ich diese Runenfähigkeit jetzt nicht soooo stark.

Und bei Charmed steht halt an sich nicht drin, dass es bei Schaden endet oder sowas, auch wenn eine ganze Reihe von Zaubern die es verursachen entsprechende Klauseln in der einen oder anderen Form enthalten.