Thema: D&D5 - Smalltalk

[Bildpunkt]

Dragonborn ungleich Drakonier. Dragonborn sind eine Forgotten Realms-Spezies.

Von Dragonlance plagiiert aus kommerziellen Gründen.  Mit  Erfolg wie obige Statistik nahelegt. Ich hab nix gegen Fan Service, ich persoenlich kann halt mit unstimmigen Weltenbau nix anfangen.  Aber hey jeder nach ihrer/seiner Faćon ..

[Rhylthar]

Von Dragonlance plagiiert aus kommerziellen Gründen.  Mit  Erfolg wie obige Statistik nahelegt. Ich hab nix gegen Fan Service, ich persoenlich kann halt mit unstimmigen Weltenbau nix anfangen.  Aber hey jeder nach ihrer/seiner Faćon ..

Neee. Glaube ich nicht.

Wer wollte denn schon Drakonier spielen in Dragonlance? Das waren doch die Orks von Krynn, als "Der Feind™". Mit der 4E sollte halt kräftig neuer Wind rein in die Forgotten Realms, die Dragonborn sind übrig geblieben.

[Infernal Teddy]

Ich würde die Schuld bei der Beliebtheit des Half-Dragon Templates in der 3.x-Epoche suchen...

[Arldwulf]

Keine Ahnung ob sie nun von Dragonlance plagiiert wurden, zumindest gibt es derartige Kreaturen (genau wie Tieflinge) aber schon lange in den Realms.

Natürlich kann man leicht Settings haben in denen diese Kreaturen nicht existieren. Aber dann lässt man sie eben einfach weg.

[Selganor [n/a]]

Dragonborn sind eine Forgotten Realms-Spezies.

[nerd]Well... actually...[/nerd]

In the 3.5 supplement Races of the Dragon, dragonborn are presented as a transitive race, members of other humanoid races who, to show devotion to Bahamut, willingly took on draconic traits in place of their original biology.
 

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Dragonborn_(Dungeons_%26_Dragons) (Erscheinungsjahr 2006)

Die Quellenangaben im Forgotten Realms Wiki sind alle neueren Jahres...

Kann nur sein, dass man die als Realms-Rasse wahrnimmt weil die am weitesten verbreitet waren.

[Bildpunkt]

Neee. Glaube ich nicht.

Wer wollte denn schon Drakonier spielen in Dragonlance? Das waren doch die Orks von Krynn, als "Der Feind™". Mit der 4E sollte halt kräftig neuer Wind rein in die Forgotten Realms, die Dragonborn sind übrig geblieben.

Du vergisst die Noble Draconians aus der 3e mein Freund.

[Tintenteufel]

Ich glaube es ist auch immer eine Frage wann man dazugekommen ist. Also welcher Gamer-Generation man angehört. Vermute was „Standard“ bei deinem Einstieg ist, bleibt „Nomralität“. Alles andere ist „exotisch“.

[nobody@home]

Ich glaube es ist auch immer eine Frage wann man dazugekommen ist. Also welcher Gamer-Generation man angehört. Vermute was „Standard“ bei deinem Einstieg ist, bleibt „Nomralität“. Alles andere ist „exotisch“.

Kann hinkommen. Als ich noch in meinen Rollenspieleranfangsjahren steckte, hat sich beispielsweise Midgard auch angestellt, als bekäme es schon allein bei dem Gedanken an nichtmenschliche SC sofort Zahnschmerzen -- sicher, Regeln dafür waren in einem passenden Anhang versteckt, aber eben auch eine deutlich merkbare Portion "...wenn's denn unbedingt sein muß...". Und dabei ging's noch "nur" um EDO-Standardgesocks wie eben Elfen und Zwerge.

Zum Glück habe ich dann dank zweier mehr zufällig gefundener tatsächlicher Nerdspiel-Fachgeschäfte doch noch rechtzeitig genügend andere Systeme als nur D&D/DSA/Midgard kennengelernt, um die Kurve über "normal ist erst mal einfach, was ins Setting paßt" zu "wieso sollen eigentlich ausgerechnet die SC irgendwie 'normal' sein müssen, die typischen Genre-Hauptpersonen sind ja schließlich auch alles andere als das?" zu kriegen.

[Odium]

Zum Glück habe ich dann dank zweier mehr zufällig gefundener tatsächlicher Nerdspiel-Fachgeschäfte doch noch rechtzeitig genügend andere Systeme als nur D&D/DSA/Midgard kennengelernt, um die Kurve über "normal ist erst mal einfach, was ins Setting paßt" zu "wieso sollen eigentlich ausgerechnet die SC irgendwie 'normal' sein müssen, die typischen Genre-Hauptpersonen sind ja schließlich auch alles andere als das?" zu kriegen.

Eben das. Gerade D&D (bzw. deren Standardwelten) haben doch so eine wahnsinnige Vielfalt an Rassen und Optionen für die Spieler, warum sollte man das nicht nutzen?
Wenn ich das nicht möchte gibt es ja auch genug, auch D&D, Settings, wo Menschen die Norm, Elfen und Zwerge exotisch und alles andere eigentlich garnicht vorhanden sind.
Wenn jemand in einer Conan Runde einen Elfen spielen möchte geht das halt auch nicht. Aber warum sollte man in Traveller keinen Löwenmenschen oder in D&D einen Tiefling spielen?

[Rhylthar]

Oder in D&D einen Tiefling spielen?

Weil er in der ein oder anderen D&D-Welt nicht über das Säuglingsalter hinaus gekommen wäre.

Kann nur sein, dass man die als Realms-Rasse wahrnimmt weil die am weitesten verbreitet waren.

Sie sind offiziell in dieser Welt eingeführt worden...und zwar meines Wissens nur in dieser. Und sie unterscheiden sich afaik noch ein wenig von denen in Races of Dragon.

@ 3E Draconians:
Beide, Baaz und Kapak, waren im 3E Campaign Setting "Usually Evil" und mit einem LA von +1 bzw. +2 behaftet. Nicht die typischen SC-Races.

[Tintenteufel]

Aber Tieflinge sind doch AFAIK eine Schöpfung von Wolf Bauer für Planescape gewesen.

[Rhylthar]

Aber Tieflinge sind doch AFAIK eine Schöpfung von Wolf Bauer für Planescape gewesen.

Für Planescape. Und sie passen auch in die Forgotten Realms (und zwar nicht nur die 4E Tieflinge...).

Aber in Greyhawk würden sie wohl kaum überleben. Tieflinge in Khorvaire? Never heard of them.

[Feuersänger]

FR war halt immer das Kitchen Sink Setting, das so ziemlich alle jemals irgendwo veröffentlichten Inhalte verwursten musste/wollte. Gibt es eigentlich Warforged in den FR?

[Rhylthar]

FR war halt immer das Kitchen Sink Setting, das so ziemlich alle jemals irgendwo veröffentlichten Inhalte verwursten musste/wollte. Gibt es eigentlich Warforged in den FR?

Nope. Oder anders: Es gab Half-Golems.

Edit:
Im späten 3.5 gab es eigentlich vieles, was es nicht nach Toril geschafft hat. Jedenfalls nicht in offizielle Publikationen.

Ich sage ja, Dragonborn sind noch aus 4E Zeiten drin, aber auch einige 3.5 Races speziell aus den Forgotten Realms sind ja verschwunden.

[Bildpunkt]

Ich glaube es ist auch immer eine Frage wann man dazugekommen ist. Also welcher Gamer-Generation man angehört. Vermute was „Standard“ bei deinem Einstieg ist, bleibt „Nomralität“. Alles andere ist „exotisch“.

Stimmt : Elf nicht als Klasse? Wie exotisch 

Eben das. Gerade D&D (bzw. deren Standardwelten) haben doch so eine wahnsinnige Vielfalt an Rassen und Optionen für die Spieler, warum sollte man das nicht nutzen?
Wenn ich das nicht möchte gibt es ja auch genug, auch D&D, Settings, wo Menschen die Norm, Elfen und Zwerge exotisch und alles andere eigentlich garnicht vorhanden sind.
Wenn jemand in einer Conan Runde einen Elfen spielen möchte geht das halt auch nicht. Aber warum sollte man in Traveller keinen Löwenmenschen oder in D&D einen Tiefling spielen?

..oder in D&D keinen Aasimar spielen? 
Ich hab nix von sollen geschrieben sondern davon das aufgrund der plötzlichen Vielfalt vormals exotischer Rassen (die zudem früher auch noch ne Stufenkappung hatten mit der Begründung das dann die Menschen keine Chancen in der jeweiligen Welt haetten) mach einer einfach eine gewisse Reaktanz entwicklet und dann einfach den menschlichen Krieger wählt. Spielt was ihr wollt!

@ 3E Draconians:
Beide, Baaz und Kapak, waren im 3E Campaign Setting "Usually Evil" und mit einem LA von +1 bzw. +2 behaftet. Nicht die typischen SC-Races.

<seufz> haste mich überlesen oder mich ignoriert?

Noble Draconians
http://dlnexus.com/lexicon/13456.aspx

Auch zu finden in Dragon of Krynns (3e) Seite 96ff

[Arldwulf]

Ich denke Tieflinge und Dragonborn sind einfach auch von ihren diversen Hintergründen in den verschiedenen Settings sehr schöne Rassen. Da kann man rollenspielerisch recht viel machen und auch als Spielleiter gibt es viele Möglichkeiten die Rasse des Spielers ins Spiel einzubringen.

[Rhylthar]

@Pixellance:

Ich habe sie deshalb "ignoriert", weil sie eben nicht zu den klassischen SC gehören. Extremst selten, wie im Artikel geschrieben....und wahrscheinlich von keiner Seite akzeptiert.

Streite ja nicht ab, dass sie spielbar sind. Aber mit Savage Species war ja quasi alles spielbar.

[Selganor [n/a]]

Aber mit Savage Species war ja quasi alles spielbar.

War "Savage Species" nicht 3.x? (scnr)

[Bildpunkt]

@Pixellance:

Ich habe sie deshalb "ignoriert", weil sie eben nicht zu den klassischen SC gehören. Extremst selten, wie im Artikel geschrieben....und wahrscheinlich von keiner Seite akzeptiert.

Streite ja nicht ab, dass sie spielbar sind. Aber mit Savage Species war ja quasi alles spielbar.

Ein schwarzer Schwan bleibt ein schwarzer Schwan. Da hilft auch Deine Vogel Straußtaktik nicht bzw finde ich unangebracht .

Egal. Also was man ableiten kann: Noble Draconians sind die 3e Variante der 5e Aasimiare, die leider so uncool sind das nicht wie ihre Pendants in die Grundausstattung dürfen (Fan Service Argument hier anschlussfaehig).

Ansonst steht ja im 5e SHB das Drachengeboreme und co sehr selten im Vergleich zu Elfen u Zwerge sind, was laut Statistik dann am Spieltisch ignoriert wird. Persoenliche Meinung. Waere sie so "very rare" wie die Nobles in 3e koennte ich gut damit leben. Gibts die Hauefigkeitskategorie in 5e noch?

[Rhylthar]

Nicht ganz. Denn eines übersiehst Du:
Noble Draconians haben ein zum Teil heftiges LA von bis zu +5. Damit fallen sie definitiv raus bzw. jeglicher Vergleich mit den +/- 0 Races ist sinnlos.

Aasimare und Genasi sind aus dem Grundbuch rausgefallen, wahrscheinlich deshalb, weil sie nicht (mehr) so dominant in den Forgotten Realms sind wie die anderen Races. Das Drow Fan-Service sind, muss man nicht erwähnen. Immerhin haben sie es in spätere offizielle Publikationen geschafft (Genasi und Aasimar).

Edit:
Ich gehe btw. davon aus, dass der Aasimar bei dieser Statistik der aus dem DMG ist und nicht der aus VGtM. Denn dann fehlen definitiv Races, es wurden dort ja noch mehr vorgestellt.

[Bildpunkt]

LA hat uns jedenfalls gestört.

[Rhylthar]

LA hat uns jedenfalls gestört.

Ja, ist ja auch nicht das beste Design. Müsste jetzt nachgucken, aber Tiefling, Aasimar und Drow hatten afaik auch eins, Genasi imho nicht. Auf jeden Fall habe ich mal einen Genasi gespielt, mit LA eher unwahrscheinlich.

[Bildpunkt]

LA hat uns jedenfalls gestört.

Lol sehr schön.  Nicht gestört.. im Simne von egal/ignoriert

[Rhylthar]

Ich fand es nicht besonders prickelnd. Und damit waren die Races auch fast immer draußen.

Mal abgesehen davon, dass bei der einzigen Dragonlance-Kampagne eh die "Klassiker" gespielt wurden.

[Bildpunkt]

Mal schaun ggf mach ich mal hier einen Faden zu meinen/unserem "alternativen Ansalon". Nein keine Rotfront sonder klassisches Setting eher Richtung mehr duester/weniger fantastisch (Zwerge servus) und mehr kohaerenter Weltenbau; Alternative Zeitlinie (Darklance)