Thema: D&D5 - Smalltalk

[Rhylthar]

Äh - okay, und was ist das hier dann?

Das steht auf den offiziellen Wizards-Seiten, und bei der Beschreibung der Klassen (S. 20-32) sind jeweils auch die Feats angegeben, die auch im normalen PHB stehen...

Aber unabhängig davon nehme ich zur Kenntnis, dass die Feats im PHB optional sind. Wusste ich nicht.

Wo siehst Du da Feats?  (Das sind die Basic Rules.)

Außer beim Variant Human steht da doch nirgends was. Ich glaube, wir sprechen hier nicht vom selben Feat(ure).

[Germon]

Alle Klassen und Rassen sind drin, allerdings auch nicht mehr Sub-Classes (also jeweils nur eine). Bei den anderen Regeln bin ich mir unsicher, was jetzt mehr ist. Die Basic Rules sind immerhin auch 114 Seiten lang.

Allerdings enthält die SRD auch Inhalte aus DMG und MM.

OK, Dank Dir.
Vielleicht kann ich meine Leute ja doch überreden mit mir die Starter-Box "durchzuspielen". Dann kann ich ja mal weitersehen, ob ich überhaupt weiteres 5e Material brauche.
Drückt mal die Daumen. 

[winterknight]

Äh - okay, und was ist das hier dann?

Das steht auf den offiziellen Wizards-Seiten, und bei der Beschreibung der Klassen (S. 20-32) sind jeweils auch die Feats angegeben, die auch im normalen PHB stehen...

Aber unabhängig davon nehme ich zur Kenntnis, dass die Feats im PHB optional sind. Wusste ich nicht.

Geh mal auf seite 56 und schau die die Feats an.

[Rhylthar]

In 3.5 gab es ja auch Feats. Also bestimmte "Talente" (so die deutsche Übersetzung), die man auf bestimmten Stufen wählen konnte. Dort war es ein fester Bestandteil; bekannte Beispiele sind "Dodge", "Power Attack", "Weapon Focus". Bekannt sind auch die Feat-Chains, also Feats, die aufeinander aufbauen und bestimmte Feats als Voraussetzung haben.

In der 5E sind diese Feats a) optional, b) nur im Tausch erhältlich (wenn zugelassen im Spiel, dann: Entweder +2 Bonus auf Attribut oder eben Feat) und c) viel mächtiger als sie es noch in 3.5 waren, da sie auch viel seltener erhältlich sind.

Edit:
Und richtig, die Class Features bleiben in allen Varianten der 5E gleich, nur hat man in den Basic Rules weniger Auswahl, da jede Klasse neben der in den Basic Rules vorgestellten Variante noch min. 2 weitere hat. Bsp.: In den basic Rules ist nur der Fighter (Champion) abgebildet, es gibt auch noch im PHB den Battlemaster und Eldritch Knight. Jede Klasse muss sich ab Stufe 3 entscheiden, welchen Pfad sie einschlagen will und bekommt dann dementsprechende Fähigkeiten.

[Rhylthar]

Das ist dann aber eine brilliante Idee der Regeldesigner, die einen Sonderfähigkeiten "Feats" und die anderen "Features" zu nennen und damit ganz was anderes zu meinen...

Anyway. Ich wusste scheinbar nicht, dass die Class Features etwas anderes als Feats sind, und deine Aussage daher falsch verstanden. Damit hat sich meine Anfrage (bzw. meine Hoffnung ) auch schon erledigt.

Naja, die Regeldesigner können nichts dafür, wenn "wir" komische Abkürzungen verwenden.

Warum Deine Hoffnung damit zerstört ist, verstehe ich allerdings nicht. Für mich ist es völlig normal, dass in einem System mit Klassen diese spezielle Fähigkeiten haben, die sie von anderen Klassen abgrenzt. 

[Feuersänger]

Ja also sorry, soviel Präzision muss sein. Feat ist keine Abkürzung sondern ein eigenes Wort. Immer schon.
Gut, da ist dann wieder das alte Problem, dass das engl. Wort "feat" eigentlich so ungefähr "Heldentat, Großtat, Kunststück" bedeutet, was halt schon verdammt großspurig tönt für so extrem piddelige Effekte wie "Du kannst eine Augenklappe tragen und diese mit einer Bewegungsaktion von einem aufs andere Auge schieben" (okay, das ist aus Pathfinder).

Kurz und gut, die Unterscheidung Feats und Class Features gibt es schon seit der 3.0, also seit 18 Jahren. Platt gesagt, da liegt der Fehler bei dir.

[Feuersänger]

Warum Deine Hoffnung damit zerstört ist, verstehe ich allerdings nicht. Für mich ist es völlig normal, dass in einem System mit Klassen diese spezielle Fähigkeiten haben, die sie von anderen Klassen abgrenzt. 

Mal blind geraten würde ich vermuten, Weltengeist wünscht sich wieder so eine Klassenstruktur wie in AD&D zurück, wo jede Klasse alle ihre Besonderheiten und Fähigkeiten auf Level 1 bekommt, und danach werden nur noch die Zahlen größer.

[Rhylthar]

Vermutlich.

Ich störe hier auch nicht mehr weiter, meine eigentliche Frage ist ja beantwortet.

Du störst ja nicht, ich bin nur erstaunt. Vielleicht verstehe ich auch etwas nicht, aber wie sollen Klassen ohne eigene "Kennzeichnung" funktionieren bzw. was hast Du Dir erhofft?

[Rhylthar]

Interessante und für mich überraschende Statistik zum Thema, was gespielt wird: *KLICK*

[Arldwulf]

Was überrascht dich denn? Sind doch ganz "klassische" Wahlen.

[Bildpunkt]

Genau ueberraschend ist das bis auf den Gnom Zauberer nix ueberrascht.

[Rhylthar]

Human (ich nehme an, Variant) Fighter ist für mich durchaus eine Überraschung. Mehr der Fighter denn der Human.
Rogue auf 2 ebenfalls...und dass der Cleric offensichtlich beliebt ist, der Druid aber nicht.

[Exar]

Hätte mehr Barden erwartet. Und keiner mag Halblinge.

[tantauralus]

Class and race combinations per 100,000 characters that players created on D&D Beyond

mMn hat die Statistik nicht besonders hohe Aussagekraft.

A) nur Charaktere auf DnDBeyond sind analysiert worden, das ist wohl eher nicht repräsentativ für alle 5e-Gruppen der Welt.
B) es sind Charaktere aufgeführt die dort "created" wurden, das sagt nichts darüber wieviele davon wirklich gespielt worden sind. Ich und die Spieler meiner hoffentlich bald startenden Kampagne haben dort auch mehrere "Brainstorming"-Charaktere die wohl eher nie gespielt werden, aber eben auch noch nicht gelöscht worden sind und damit ggf in der Statistik auftauchen.

[Selganor [n/a]]

Man sollte bei der Statistik auch bedenken, dass man dort ja auch davon abhaengig ist welchen Content man freigeschaltet hat.

Wer sich keinen Content kauft (oder von seinem SL "freigeschaltet" bekommt) hat iirc nur Zugriff auf die Basic Rules (d.h.: Human, Elf, Dwarf, Halfling als Rassen und Fighter, Cleric, Wizard, Rogue als Klassen), daher sind diese 4 Rassen/Klasssen auch deutlich besser aufgestellt als so manche andere (ausser natuerlich den Halblingen )

[Feuersänger]

Das ist in der Tat das größte Problem, ja.

Ansonsten: Gnom-Barbaren? Wtf?

[nobody@home]

Ansonsten: Gnom-Barbaren? Wtf?

Dir Glücklichem hat wohl noch nie ein wütender Gnom in die Kniescheibe gebissen?

[Justior]

Naja, solange man sich nicht auf schwere Waffen spezialisiert... Oh, Moment... 

[Bildpunkt]

Human (ich nehme an, Variant) Fighter ist für mich durchaus eine Überraschung. Mehr der Fighter denn der Human.
Rogue auf 2 ebenfalls...und dass der Cleric offensichtlich beliebt ist, der Druid aber nicht.

Auf den zweiten Blick hast recht.Menschlicher Krieger Wahl gf eine allergische Reaktion auf den ganzen Dragonborn Tiefling Paktmagier Schnick Schnack? Mir geht es ja aehnlich. Leider kostet die Wahl von  Metamenschen bei DnD nix...

[Odium]

Auf den zweiten Blick hast recht.Menschlicher Krieger Wahl gf eine allergische Reaktion auf den ganzen Dragonborn Tiefling Paktmagier Schnick Schnack? Mir geht es ja aehnlich. Leider kostet die Wahl von  Metamenschen bei DnD nix...

Wieso denn das? Was ist denn daran schlimm wenn Leute Nichtmenschen spielen in einem Highfantasy Setting? Mit Kombinationen, die im Grundbuch (!) stehen, also nichtmal irgendwelches Freakzeug?

[nobody@home]

Wieso denn das? Was ist denn daran schlimm wenn Leute Nichtmenschen spielen in einem Highfantasy Setting? Mit Kombinationen, die im Grundbuch (!) stehen, also nichtmal irgendwelches Freakzeug?

Weil menschliche Spieler gefälligst auch menschliche Charaktere spielen sollen, vielleicht? Ich meine, es gibt ja schon Leute, denen es unangenehm aufstößt, wenn man "nur" einen Charakter mit einem anderen Geschlecht als dem eigenen spielen will, und da sind wir wenigstens noch im Rahmen derselben Spezies...

[Sashael]

Das andere Geschlecht ist imho schwerer als eine eigengeschlechtliche Fantasygestalt. Die bestehen eh nur aus Klischees.

[Rhylthar]

Wieso denn das? Was ist denn daran schlimm wenn Leute Nichtmenschen spielen in einem Highfantasy Setting? Mit Kombinationen, die im Grundbuch (!) stehen, also nichtmal irgendwelches Freakzeug?

Kann es bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Dragonborn, Tiefling und Drow sind früher eher optional gewesen (4E weiss ich allerdings nicht) und das hatte durchaus seine Gründe.

[Bildpunkt]

Wieso denn das? Was ist denn daran schlimm wenn Leute Nichtmenschen spielen in einem Highfantasy Setting? Mit Kombinationen, die im Grundbuch (!) stehen, also nichtmal irgendwelches Freakzeug?

Es ist nicht schlimm. Wenn Exotisches gewöhnlich wird; wird halt das Gewöhnliche wieder Eotisch.  Das meinte ich mit allergischer Reaktion.

Das beiseite sind Rassen eh nur Kultursubstitute. Ansonsten muesste man Elfen staendig mit Ennui spielen und Halb Orks dauercholerisch.

Außerdem was heißt denn diese Inflation solcher Rassen wie Plagiatsdrakonier u Co fuer das jeweile Setting/Weltenbau?  Das ist doch dann voellig unreflektiert. Oder man spielt die Ursprungssettings Drgonlance u Planescape. Vor beiden Rassen muesste man in einem Standardsetting eigentlich vor Angst weglaufen...

[Rhylthar]

Dragonborn ungleich Drakonier. Dragonborn sind eine Forgotten Realms-Spezies.