Thema: D&D5 - Smalltalk

[takti der blonde?]

Endgültig solange bis die Umsätze hinreichend gesunken sind ... aber ich fürchte auch: die 5e wird ein zähes Biest.

Abgesehen davon: mehr als diese "wir machen 7 Videospiele"-Ankündigung scheint ja tatsächlich nicht gekommen zu sein. Entweder ist da in der Kommunikation was schiefgelaufen, oder es kommt in den nächsten Stunden noch eine große Überraschung.

Auch wenn ich nicht die Zielgruppe bin, kann ich mir vorstellen, dass 7 Videospiele für ihr Lieblingsspiel schon was cooles sein kann für Leute.
Auf das neue Baldur's Gate freue sogar ich mich.

[Bildpunkt]

Auch wenn ich nicht die Zielgruppe bin, kann ich mir vorstellen, dass 7 Videospiele für ihr Lieblingsspiel schon was cooles sein kann für Leute.
Auf das neue Baldur's Gate freue sogar ich mich.

Hab mir jetzt nochmal die Folien der Investor PowerpointPräsentation angeschaut und in der Tat sind aktuelln7 DnD Spiele also digital (Kann ja auch ne App sein) in der Mache. Das war der Hauptpunkt des WotC Präsidenten, die Marke auf den Videospielmarkt zu melken.

[schneeland]

Auch wenn ich nicht die Zielgruppe bin, kann ich mir vorstellen, dass 7 Videospiele für ihr Lieblingsspiel schon was cooles sein kann für Leute.
Auf das neue Baldur's Gate freue sogar ich mich.

Grundsätzlich würde ich da nicht widersprechen. Allerdings hätte ich mit etwas mehr Information zu den Titeln gerechnet.
Leider bin ich angesichts von Titeln wie "Idle Champions of the Forgotten Realms" auch ein wenig skeptisch, wie gut das Ganze hinterher wird. Aber klar: Baldur's Gate 3 könnte interessant sein und das neue Studio, das sie gerade aufbauen, hat auch ein paar gute Köpfe an Bord geholt.

[takti der blonde?]

Hab mir jetzt nochmal die Folien der Investor PowerpointPräsentation angeschaut und in der Tat sind aktuelln7 DnD Spiele also digital (Kann ja auch ne App sein) in der Mache. Das war der Hauptpunkt des WotC Präsidenten, die Marke auf den Videospielmarkt zu melken.

Kapitalismus halt... Shareholder value etc. sind I'm Zweifel die treibenden Kräfte im Hintergrund. Und solange die Ressourcen der RPG-Designer damit nicht verbraucht werden, ist es für mich als Kunden des RPG annehmbar.

[Bildpunkt]

Kapitalismus halt... Shareholder value etc. sind I'm Zweifel die treibenden Kräfte im Hintergrund. Und solange die Ressourcen der RPG-Designer damit nicht verbraucht werden, ist es für mich als Kunden des RPG annehmbar.

Kein Problem damit, nur die Ankündigung zu or hat etwas mehr Erwartungshaltungen bzgl der Details in mir rgeweckt was da kommen mag, insb weil dann die Folie nur ein paar von hundert war..

[TinyMine87]

Nutzt BG3 denn das 5e Gerüst?

[Crizzl]

Nutzt BG3 denn das 5e Gerüst?

Im Trailer sind die Bücher zusehen aber ob sie es nutzen?

[takti der blonde?]

Nutzt BG3 denn das 5e Gerüst?

Soll sie, aber die Entwickler behalten sich wohl vor, das anzupassen, falls es nicht funktioniert.

[Excaleben]

Neues Unearthed Arcana mit neuen Subclasses für Artificer Druid und Ranger.

https://media.wizards.com/2020/dnd/downloads/UA2020-Subclasses03_0224.pdf

Ich hätte nicht gedacht das wir weitere Subclasses für den Artificer kriegen aber freuen tut es mich alle mal . Werde mich heute Abend mal eingehender mit dem Material beschäftigen da ich aber gerade keine neue Kampagne als Spieler plane brauch ich auch so fix keinen neuen Charakter.

[Bildpunkt]

Ich frag mich ja immer wer die überhaupt alle probespielt bzw probespielen kann bevor WotC dann die diesbezügliche Umfrage rumschickt. Wahrscheinlich hocken die Minimaxer mit nem Taschenrechner vor dem Ausdruck 

[Excaleben]

Ich frag mich ja immer wer die überhaupt alle probespielt bzw probespielen kann bevor WotC dann die diesbezügliche Umfrage rumschickt. Wahrscheinlich hocken die Minimaxer mit nem Taschenrechner vor dem Ausdruck 

In dem Tempo wie bisher wohl wirklich schwierig. Ich persönlich beteilige mich auch nicht an den Umfragen weil ich einfach nicht die zeit habe das gründlich zu playtesten und nicht halbgaare Sachen einfließen lassen möchte. Ich nehme auch an das viele Leute das ganze einfach nur lesen und anhand dessen bewerten.

[Rhylthar]

Ich frag mich ja immer wer die überhaupt alle probespielt bzw probespielen kann bevor WotC dann die diesbezügliche Umfrage rumschickt. Wahrscheinlich hocken die Minimaxer mit nem Taschenrechner vor dem Ausdruck

Und genau das ist (auch) gewollt. 

Machen wir uns nichts vor: D&D (insbesondere D&D 5E) ist kein "Rocket Science". Man kann schon durchaus erkennen beim Lesen, ob etwas grundsätzlich passt oder eben nicht, schließlich gibt es ja auch Vergleichswerte in veröffentlichten Büchern.
Das Spielen/Test "am Tisch" hat sicherlich auch seine Berechtigung, aber als reine Beurteilungsgrundlage hilft die Spielrunde wenig, weil es "den Tisch" nicht gibt.

[Bildpunkt]

Ich schau mir da immer das Konzept an u nicht die Zahlen, aber Feedback gebe ich nicht, da wie gesagt die Zeit zum ausprobieren nicht da ist

[Excaleben]

Ich schau mir da immer das Konzept an u nicht die Zahlen, aber Feedback gebe ich nicht, da wie gesagt die Zeit zum ausprobieren nicht da ist

Die Zahlen brauch ich mir auch nicht angucken und gucken ob die passen.Wenn etwas total broken ist kann ich das eine Stunde nach Veröffentlichung auf Reddit lesen oder mir 5 Youtube Videos dazu angucken  .

[Rhylthar]

Die Zahlen brauch ich mir auch nicht angucken und gucken ob die passen.Wenn etwas total broken ist kann ich das eine Stunde nach Veröffentlichung auf Reddit lesen oder mir 5 Youtube Videos dazu angucken  .

Und wer hat es da geposted?

Deswegen gebe ich Feedback zu Sachen, mit denen ich mich länger beschäftigt habe. Alternative Ranger z. B..
Wenn mich ein Konzept nicht interessiert, gucke ich mir natürlich auch die Zahlen nicht an.

[JS]

Und genau das ist (auch) gewollt. 
Das Spielen/Test "am Tisch" hat sicherlich auch seine Berechtigung, aber als reine Beurteilungsgrundlage hilft die Spielrunde wenig, weil es "den Tisch" nicht gibt.

Das sehe ich auch so. Für den sachlichen (Extrem-)Test und das harte Theorycrafting sind Taschenrechner und Detailkenntnisse im stillen Kämmerlein mit Sicherheit aufschlußreicher als "der Tisch".

[Excaleben]

Und wer hat es da geposted?

Ja gut schon klar das das die Taschenrechnerhelden sind  .

Deswegen gebe ich Feedback zu Sachen, mit denen ich mich länger beschäftigt habe. Alternative Ranger z. B..
Wenn mich ein Konzept nicht interessiert, gucke ich mir natürlich auch die Zahlen nicht an.

Und wie sah diese Beschäftigung aus ? Reiner Hirnschmalz und Taschenrechner oder doch bespielt ?

[nobody@home]

Wie ging der Spruch doch noch mal gleich...

"Wenn die Theorie gegen dich spricht, berufe dich auf die Praxis. Wenn die Praxis gegen dich spricht, berufe dich auf die Theorie. Und wenn sowohl Theorie als auch Praxis gegen dich sprechen, dann schimpfe, so laut du nur kannst."

...oder so ähnlich zumindest.

[Erbschwein]

Wie ging der Spruch doch noch mal gleich...

"Wenn die Theorie gegen dich spricht, berufe dich auf die Praxis. Wenn die Praxis gegen dich spricht, berufe dich auf die Theorie. Und wenn sowohl Theorie als auch Praxis gegen dich sprechen, dann schimpfe, so laut du nur kannst."

...oder so ähnlich zumindest.

Oder Schaue Nochmals Hin, Was der von Mir Will
 

[Rhylthar]

Und wie sah diese Beschäftigung aus ? Reiner Hirnschmalz und Taschenrechner oder doch bespielt ?

Im Falle vom Ranger tatsächlich bespielt.

Ansonsten Hirnschmalz, Taschenrechner braucht man nicht, es gibt Excel.
Aber das wird in den seltensten Fällen gebraucht, weil dies (meist) nur für Kampfsituationen relevant ist. Da wird einfach geguckt (oder man weiss es), was andere Klassen/Sub-Classes können/kriegen und kann relativ zielsicher einordnen.

Z. B. der gerade veröffentlichte Fey Wanderer; das Konzept ist cool, einige Dinge sind wirklich gut (insbesondere in diesem Fall die Kampffähigkeiten), aber z. B. die Skill Auswahl bei "Cunning Will" finde ich ein wenig seltsam und "Beguiling Twist" bzw. "Misty Presence" von der Mechanik her interessant, aber zu situationsbezogen für Klassenfertigkeiten auf so hohen Stufen, wobei man natürlich mit "Beguiling Twist" tatsächlich ein wenig "Unsinn" treiben kann, wenn man eng mit dem Enchanter der Gruppe zusammenarbeitet.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ich frag mich ja immer wer die überhaupt alle probespielt bzw probespielen kann bevor WotC dann die diesbezügliche Umfrage rumschickt. Wahrscheinlich hocken die Minimaxer mit nem Taschenrechner vor dem Ausdruck 

Wenn man wirklich Probleme über probe spielen finden würde man dafür vermutlich mindestens ein Jahr oder so brauchen, wenn man nen char nur 1 oder 2 Abende spielt ist das alles viel zu abhängig von der Situation und vom Würfelglück, und man kann den Char auch nicht wirklich über alle Level testen.

Und gerade bei Spellcastern muss man oft erstmal rausfinden wie man die am effektivsten einsetzt.

Ein paar Sachen sieht man aber schon beim drüber lesen, Mind Sharpener ist z.B. ganz schön mächtig, insbesondere da man das sowie ich verstehe auch an einen anderen Caster in der Gruppe weiter geben kann.

Btw. beim Armorer fällt mir mal wieder auf das es irgendwie arg seltsam ist, wenn ein Klasse Umgang mit Mittleren oder Schweren Rüstungen (und Schilden) bekommt aber nicht mit Martial Weapons.

[Tintenteufel]

Spiele mit dem Gedanken ein obskureres 3.5 Monster in die 5E zu konvertieren und habe bei der ersten Kurz-Recherche folgendes Tool gefunden:

Tool

Hat jemand hiermit Erfahrung oder anderweitige Tipps zu einem solchen Vorhaben?

[Ein Dämon auf Abwegen]

Normalerweise ist meine Vorgehensweise bei sowas mir ein möglichst ähliches Monster rauszusuchen und die als Basis zu nehmen. Das klappt meist besser als irgendwelche Koversionsrichtilinien.

Findet man kein passendes Monster, muss man halt gucken das man ein Monster findet das in etwa genau so Groß und Stark und nimmt von dem sowas wie HP, AC und Attribute und muss sich dann nach Monstern suchen die ähnliche Angriffe und "Spezial Fertigkeiten" und übernimmt dann die (und passt halt gegebenen Falls noch Schaden und Mindestwürfe an).

[Sarakin]

Spiele mit dem Gedanken ein obskureres 3.5 Monster in die 5E zu konvertieren und habe bei der ersten Kurz-Recherche folgendes Tool gefunden:

Tool

Hat jemand hiermit Erfahrung oder anderweitige Tipps zu einem solchen Vorhaben?

Das speicher ich mir gleich mal. Schöner Fund.
Erfahrung damit hab ich aber nicht.

[takti der blonde?]

Spiele mit dem Gedanken ein obskureres 3.5 Monster in die 5E zu konvertieren und habe bei der ersten Kurz-Recherche folgendes Tool gefunden:

Tool

Hat jemand hiermit Erfahrung oder anderweitige Tipps zu einem solchen Vorhaben?

Leider auch keine Erfahrungen mit dem Tool, aber magst du uns verraten welches obskure 3.5 Monster es werden wird?