Also meine Probleme mit den bisher genannten Texten sind vor allem, dass sie primär chronologisch sind und außerdem vor allem die Frühzeit abdecken.
Ich hätte aber einerseits gerne eine Abhandlung über die gesamte Geschichte und außerdem vielleicht auch Herausarbeitung spezifischer Aspekte (Wie entwickelte sich die Idee des Metaplots? Wie entstand die Abenteuerkultur? Welchen Einfluss auf die deutsche RSP-Landschaft gab es? Wie entstand die Kultur der detailreichen Beschreibung, für die DSA bekannt ist? usw.).
Ich fände ja ein Werk, dass die Strömungen und handelnden Personen im Kontext mit den Entwicklungen setzt viel interessanter.
Ein Werk über Rollenspieltheorie müsste wohl schon daran scheitern, dass es wahrscheinlich keinen Plan gab der über einen längeren Zeitplan konsequent durchgezogen wurde.
Man schaue mal wie in den Vorworten zum Mysteria Arcana (DSA3) gleich drei verschiedene Philosophien nebeneinander vertreten werden. Eine Offenheit die dem Spiel zwischenzeitlich scheinbar verloren gegangen war.
DSA wurde wohl meistens eher durch das Menscheln zum Guten oder Schlechten geprägt.
Nehmen wir die Baronie und Briefspiele, die Freund- Feind- und Liebschaften unter den Kreativen, die Egotrips von Redakteuren und Autoren, die Ausraster, die selbst das Verhalten hormongesteuerter Teenager in den Schatten stellen u.s.w.
Dazu die Anhänger die es geschafft haben ihre Fanfiction irgendwie offiziel in das Spiel reinzumogeln.
Eine anekdotische Sammlung dieser schmutzigen Geschichten
in Verbindung zu den kreativen Folgen für die Spielwelt und das Spiel wäre sicher unterhaltsam und vielleicht sogar aufschlussreich.
Und dann das Wunder, dass es doch so vielen Leuten ein Hobby gegeben hat.
Wenn es solch eine Geschichte zu DSA geben soll, dann könnte man vielleicht den Titel korrigieren,.
Denn falls das Latein sein soll dann hieße es korrekt HISTORIA OCULI NIGRI.
Der jetzige Titel des Pfades spricht ungefähr von der "Historikerin des Auges der schwarzen (?)".
Oder ist das Absicht, weil DSA-Slang (analog zum Warhammer-"Deutsch")? Kenn mich da nicht aus.
Die Überschrift ist natürlich völlig korrekt. Es handelt sich, wie dem Gelehrten bekannt, um Bosparano und nicht um schnödes Latein.