Autor Thema: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]  (Gelesen 180303 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Space Pirate Hondo

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.057
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1475 am: 18.10.2020 | 01:46 »
Ich wage zu bezweifeln, das Roddenberry in den 60er Jahren Elfen und Orks im Kopf hatte.

Der Hobbit erschien 1937 und Herr der Ringe 1954.

Offline Marask

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.727
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Maras
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1476 am: 18.10.2020 | 12:07 »
Es war die erste Folge mit einem sehr pathetischen Ende. Wenndie jetzt das Schiff findet und zusammen mit ihr und den Resten die Föderation neu aufbaut ist das sehr viel Star Trek.



Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk

Kannst Du in die Zukunft schauen?
Selbst wenn es so kommt...ich frage mich aktuell, warum zur Hölle habe ich mir die ersten beiden Staffeln angeschaut? Irgendwie passt da alles nicht zusammen.
Power Gamer: 25% Butt-Kicker: 33% Tactician: 71% Specialist: 38% Method Actor: 75% Storyteller: 92% Casual Gamer: 46%

Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1477 am: 18.10.2020 | 12:08 »
Das ist meine Vermutung nach dem Ende der ersten Folge.

Das mit der ersten und zweiten Staffel stimmt, aber ich glaube da brauchen wir nicht drüber reden.
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.

Offline Mr Grudenko

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.982
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: mr-grudenko
    • https://www.mr-grudenko.de
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1478 am: 18.10.2020 | 12:26 »
Der Hobbit erschien 1937 und Herr der Ringe 1954.

Und hatte wahrscheinlich einen kleineren (wenn auch engagierteren) Leserkreis als alles was in den 1940ern und 1950ern an Science Ficiton rausgehauen wurden.

In TOS sind ja die Klingonen eher Weltraum-Nazis/Mongolen, mit den Romulaner als Weltraum-Japanern/Römern und den Vulkaniern als Weltraum-Tibetern (mit Logik anstelle von Buddhismus).
Bei TNG ist dann wahrscheinlich schon etwas anders, weil die Autoren dann durch den ganzen Fantasy Boom der späten-60er/70er Jahre gegangen sind.
History has a cruel way with optimism
(Simon Schama)

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 20.864
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1479 am: 18.10.2020 | 14:09 »
Kannst Du in die Zukunft schauen?
Es kam da ein Trailer hinter der Folge.
Danach finden sie die Discovery und scheinbar auf der Erde auch eine geschrumpfte Föderation?

Was jetzt auch so das ist was ich ohne Trailer erwartet hätte.
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Sashael

  • Gimli des Radsports
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 16.993
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sashael
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1480 am: 19.10.2020 | 01:04 »
Heute S3E1 gesehen.

Also mir hat's gefallen, aber Star Trek Feeling hat sich diesmal wirklich nicht eingestellt.
Warten wir mal ab, was noch kommt.
"Ja natürlich ist das Realitätsflucht. Was soll daran schlecht sein? Haben Sie sich die Realität in letzter Zeit mal angesehen? Sie ist grauenhaft!"


Leitet Itras By mit Battlemap. ;D

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.967
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1481 am: 19.10.2020 | 12:17 »
Ich stimme dem Herren über mir zu. :d
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Tele

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.012
  • Username: Tele
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1482 am: 19.10.2020 | 13:01 »
Warum weint die immer. Selbst Shatner gelang es Verzweifelung ohne Tränen zu "schauspielern".

Ich finde die Schauspielerin in The Walking Dead echt gut, aber die Figur und so wie sie sie spielt, finde ich echt zum Brechen.

Ich empfinde Discovery -- Staffel 1 war okay (nur okay) und wenige Momente sind auch cool -- als absoluten Tiefpunkt Star Treks. Die Story viel zu komplex, die Figuren nur noch tragisch oder über emotional. Selbst die Grundidee (freilich einfacher runter gebrochen) der 2. Staffel von Discovery ist bei "The Orville" viel besser umgesetzt. 

 

Offline Alex

  • Famous Hero
  • ******
  • "Am I still unconscious?"
  • Beiträge: 2.277
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Alex-01
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1483 am: 19.10.2020 | 18:37 »
Warum weint die immer. Selbst Shatner gelang es Verzweifelung ohne Tränen zu "schauspielern".
Ich finde die Schauspielerin in The Walking Dead echt gut, aber die Figur und so wie sie sie spielt, finde ich echt zum Brechen.
Trifft ziemlich genau meine Meinung.  :)

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.967
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1484 am: 23.10.2020 | 11:16 »
Folge 2 war ok. War starkes Malen nach Zahlen, aber im Endergebnis ist die Crew wieder vereint.
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Space Pirate Hondo

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.057
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1485 am: 23.10.2020 | 19:30 »
Folge 2 war ok. War starkes Malen nach Zahlen, aber im Endergebnis ist die Crew wieder vereint.

Ich habe mich gewundert, warum der Bösewicht Schuhe mit Reitersporen tragen musste, obwohl er ein Raumschiff und kein Pferd hatte.  :think:

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 20.864
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1486 am: 24.10.2020 | 01:26 »
Ich habe mich gewundert, warum der Bösewicht Schuhe mit Reitersporen tragen musste, obwohl er ein Raumschiff und kein Pferd hatte.  :think:
Weil er auch eine Pistole des extrem langsamen sterben dabei hatte?
Was ich sehr merkwürdig fand,... gerade als die Imperatöse sich ein paar mal erschießen ließ o.O
« Letzte Änderung: 24.10.2020 | 01:32 von Teylen »
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.967
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1487 am: 24.10.2020 | 09:36 »
Ich habe mich gewundert, warum der Bösewicht Schuhe mit Reitersporen tragen musste, obwohl er ein Raumschiff und kein Pferd hatte.  :think:

Weil er es kann. ;D
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Alex

  • Famous Hero
  • ******
  • "Am I still unconscious?"
  • Beiträge: 2.277
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Alex-01
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1488 am: 30.10.2020 | 18:17 »
Oh, Mann. ::)
Eigentlich keine schlechte Folge, aber wir haben (mal wieder) einen heulenden Hauptcharakter, der nach einem Jahr engen Zusammenleben & Arbeiten mit einem Partner (trotz gegenseitiger Anziehung) völlig keusch gelebt hat.
Wie schlecht ist das denn? Schreibt die purity-Bewegung das Drehbuch?
Dann verstehe ich die Heulerei ...

Offline JohnnyPeace

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.219
  • Username: JohnnyPeace
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1489 am: 30.10.2020 | 18:33 »
Eigentlich keine schlechte Folge, aber wir haben (mal wieder) einen heulenden Hauptcharakter, der nach einem Jahr engen Zusammenleben & Arbeiten mit einem Partner (trotz gegenseitiger Anziehung) völlig keusch gelebt hat.
Na, ob Sie keusch gelebt hat wissen wir nicht, nur scheinbar nicht mit ihm. Ist doch ok, dass die beiden eben nur Freunde sind.
Und dass die beim Wiedersehen nach einem Jahr bzw. einem Zeitsprung heulen fand ich nicht störend. Oder meintest Du was anderes?
VINSALT-KICKER-INTERACTIVE-LIGA-GEWINNER 2009/10, 2016/17, 2017/18 und 2022/23

Offline Alex

  • Famous Hero
  • ******
  • "Am I still unconscious?"
  • Beiträge: 2.277
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Alex-01
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1490 am: 30.10.2020 | 19:21 »
Na, ob Sie keusch gelebt hat wissen wir nicht, nur scheinbar nicht mit ihm. Ist doch ok, dass die beiden eben nur Freunde sind.
Und dass die beim Wiedersehen nach einem Jahr bzw. einem Zeitsprung heulen fand ich nicht störend. Oder meintest Du was anderes?
Gut, dass sie sich anderweitig amüsiert hat kann sein, aber das war so ... Disney.  wtf?

Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1491 am: 30.10.2020 | 20:12 »
Zumindest war Star Trek auch noch nie für Sexualität bekannt.
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.

Offline Space Pirate Hondo

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.057
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1492 am: 30.10.2020 | 20:44 »
Zumindest war Star Trek auch noch nie für Sexualität bekannt.

* lacht in Captain Kirk *

Offline Marask

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.727
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Maras
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1493 am: 30.10.2020 | 21:06 »
Eine weitere schauerliche Folge von "Star Trek" Discovery.

Ich dachte die ganze Zeit über ich schaue eine Fantasy-Geschichte mit einer weiblichen, mal wieder dauerweinerlichen, Han Solo und als dann noch der feindliche "Darth Vader"-Typ kam, konnte ich nicht mehr vor lachen.

Wie gesagt, wenn man das "Star Trek" aus dem Titel streicht, hey kein Ding. Aber so gesehen...schrecklich und kaum zu ertragen. Selbst für mich als jemand, der sich nicht einen Trekkie nennt.

Naja, bald geht es ja mit Picard weiter...und Pike soll ja auch noch kommen...hoffen wir auf bessere Zeiten!
Power Gamer: 25% Butt-Kicker: 33% Tactician: 71% Specialist: 38% Method Actor: 75% Storyteller: 92% Casual Gamer: 46%

Achamanian

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1494 am: 30.10.2020 | 21:08 »
Oh, Mann. ::)
Eigentlich keine schlechte Folge, aber wir haben (mal wieder) einen heulenden Hauptcharakter, der nach einem Jahr engen Zusammenleben & Arbeiten mit einem Partner (trotz gegenseitiger Anziehung) völlig keusch gelebt hat.

Ich hab bisher erst Folge 1 gesehen, fand aber nicht, dass Book und Michael so klar zum Paar bestimmt sind - die erste Folge ging doch ziemlich deutlich eher in die Richtung, dass gemeinsame Erfahrungen schnell ein enges Band zwischen ihnen stiften. Da ist auch: "Enge Freundschaft, gutes Team" plausibel, finde ich, vielleicht sogar plausibler.
Ist doch ganz erfrischend, wenn im Fernsehen auch mal ein Mann und eine Frau als Zweierteam unterwegs sein dürfen, ohne, dass sie deshalb auch durch Sex&leidenschaftliche Gefühle verbunden sein müssen. (Bei Akte X ging das ja ne Weile, aber irgendwann dann eben doch nicht mehr, dann musste die ständige unerfüllte Anziehung her9.

Offline Sashael

  • Gimli des Radsports
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 16.993
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sashael
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1495 am: 30.10.2020 | 21:09 »
Zumindest war Star Trek auch noch nie für Sexualität bekannt.
Erster Fernsehkuss zwischen einem Weißen und einer Schwarzen in TOS.

Das war schon immer für seine Sexualität bekannt. ;D
"Ja natürlich ist das Realitätsflucht. Was soll daran schlecht sein? Haben Sie sich die Realität in letzter Zeit mal angesehen? Sie ist grauenhaft!"


Leitet Itras By mit Battlemap. ;D

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1496 am: 30.10.2020 | 23:22 »
Eigentlich keine schlechte Folge, aber wir haben (mal wieder) einen heulenden Hauptcharakter, der nach einem Jahr engen Zusammenleben & Arbeiten mit einem Partner (trotz gegenseitiger Anziehung) völlig keusch gelebt hat.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass sie keusch gelebt haben. Nur, dass sie kein Paar sind. Woher kommt die Einstellung, dass man mit jedem mit dem man ins Bett hüpft, eine Beziehung anfangen muss?
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline PayThan

  • Experienced
  • ***
  • Bad Rolls Make Great Stories
  • Beiträge: 328
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: PayThan
    • PayThan's Pen & Paper Vlog
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1497 am: 31.10.2020 | 10:40 »
Weil er auch eine Pistole des extrem langsamen sterben dabei hatte?
Was ich sehr merkwürdig fand,... gerade als die Imperatöse sich ein paar mal erschießen ließ o.O

Das war keine Pistole, sondern ein zweckentfremdetes Bergbau Werkzeug :-)


Oh, Mann. ::)
Eigentlich keine schlechte Folge, aber wir haben (mal wieder) einen heulenden Hauptcharakter, der nach einem Jahr engen Zusammenleben & Arbeiten mit einem Partner (trotz gegenseitiger Anziehung) völlig keusch gelebt hat.
Wie schlecht ist das denn? Schreibt die purity-Bewegung das Drehbuch?
Dann verstehe ich die Heulerei ...

Wenn ein Holodeck bei Kampfsimulationen Aua macht, kann das auch noch ganz andere sachen oder nicht ?

Ich glaube da braucht man keinen Partner um seine Sexualität auszuleben, da sehe ich nur Nachteile...


Oh Mann....für ein rpg Forum habt ihr aber alle sehr wenig Fantasie :-)


🧨Achtung! Dieser freche Forumuser hat schon 2 Verwarnungen im Tanelorn Forum kassiert und schlittert gefährlich nah an die Bann-Grenze!🧨

Offline Haukrinn

  • BÖRK-Ziege
  • Mythos
  • ********
  • Jetzt auch mit Bart!
  • Beiträge: 11.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: haukrinn
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1498 am: 31.10.2020 | 14:11 »

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
What were you doing at a volcano? - Action geology!

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.

Offline Uebelator

  • Threadnekromant h.c.
  • Famous Hero
  • ******
  • Das Ding aus dem Sumpf
  • Beiträge: 2.918
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Uebelator
    • HAMBURGAMERS
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1499 am: 31.10.2020 | 16:24 »
Mal mein kurzes Fazit zu den Episoden 1 bis 3 der dritten Staffel.
Folge 1 war die "Wir erklären mal kurz die wichtigsten Eckpunkte der Zukunft"-Folge. Worums da darüber hinaus so ging, hab ich aber schon wieder vergessen. Burnham kriegt jetzt jedenfalls ihren eigenen, stets oberkörperfreien Idris Elba-Schmugglerkumpel an die Seite gestellt, damit man da in Zukunft vermutlich so ein Mulder-Scully-Wann-küssen-sie-sich-endlich-Ding draus machen kann.

Folge 2 war dann die Ankunft der Discovery in der Zukunft und man crasht auf einem einsamen Minenplaneten auf einem Gletscher aus parasitärem Eis (?!?), um dort direkt im Western-Saloon (komplett mit Schwingtür und Bösewicht in Sporenstiefeln) einzukehren. Man versucht die ganze Folge über ein Problem zu lösen, glaubt dann eine Lösung zu haben und wird am Ende dann doch von Burnham gerettet, was den Sinn der ganzen Übung irgendwie zunichte macht. Naaajaaaa.

In Folge 3 ist vermutlich das Wichtigste Burnhams Frisur und die Tatsache, dass sie jetzt Makeup trägt. Sind das eigentlich Extensions? Denn wenn ich mir ein Jahr lang die Haare wachsen lassen würde, dann wären die vermutlich bestens schulterlang. Und was mir auch irgendwie auffiel ist, dass die Autoren mit dem einen Jahr, das Burnham "Vorsprung" hat, irgendwie so umgehen, als wäre das 10 Jahre. Da wird ständig drüber schwadroniert, wie sie damals dieses oder jenes getan haben, oder wie sie Booker vor diesem oder jenem Typen gerettet hat. Ja klar, in einem Jahr kann viel passieren, aber ein bissl komisch fand ichs schon. Die neue weibliche Version von Wesley Crusher fand ich als Idee total bekloppt. Ein Mensch mit Trill-Symbionten, der zufällig genau die Person ist, die sie suchen, die sich aber leider nicht an das erinnern kann, was sie brauchen... Ganz schön viel Klischee-Plot.

Ich fand Staffel 1 ganz okay, Staffel 2 richtig unterirdisch und für Staffel 3 mache ich mir nach den ersten Paar Folgen keine riesigen Hoffnungen, dass ich noch zum echten Discovery-Fan werde.
« Letzte Änderung: 31.10.2020 | 16:45 von Uebelator »