Autor Thema: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]  (Gelesen 180188 mal)

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.967
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1600 am: 12.12.2020 | 13:55 »
Geht mir auch so. Das interessiert mich aufgrund der cheesigen Evilness überhaupt nicht und dass dann Burnham mal wieder alleine durch die Gegend eiert, ist zusätzlich blöd. Plus: es wird ein Q getroffen. Yay.  :snoring:
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Online JohnnyPeace

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.219
  • Username: JohnnyPeace
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1601 am: 12.12.2020 | 14:17 »
Ja, Q plus Spiegeluniversum plus Georgiou-Plot-Abarbeiten find ich auch nur mäßig gut. Ich bin immernoch neugierig auf die neue Zeitebene und die neue Föderation, da bedauere ich, dass da zwei Folgen Zeit für was anderes verschenkt werden. Immerhin haben wir die Themen danach vielleicht hinter uns.
VINSALT-KICKER-INTERACTIVE-LIGA-GEWINNER 2009/10, 2016/17, 2017/18 und 2022/23

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1602 am: 12.12.2020 | 14:53 »
Was jetzt die Spiegel-Story soll,erschließt sich mir nun gar nicht mehr.

Das ist simpel. Wenn die geplante Serie Section 31 tatsächlich in einer anderen Zeit stattfinden soll, müssen sie Georgiou zurückschicken.

Und der Mann mit den coolen Puns ist ein Q? Da hatte ich gar nicht dran gedacht.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Achamanian

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1603 am: 12.12.2020 | 15:10 »
Ich habe die aktuelle Folge mal wieder noch nicht gesehen, aber die Aussicht aufs Mirror Universe beglückt mich mal wieder so gar nicht ... andererseits: Der Cronenberg ist schon ziemlich großartig. Ich meine, wer bei einem Verhör von Georgiou derart entspannt einräumen kann, dass er eh nichts aus ihr herausbekommen wird und ihr stattdessen im eigenen Interesse seinerseits Antworten geben wird, MUSS wecht verdammt gefährlich sein.

Offline Alex

  • Famous Hero
  • ******
  • "Am I still unconscious?"
  • Beiträge: 2.277
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Alex-01
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1604 am: 12.12.2020 | 18:03 »
Lahme Folge. Echt lahm ...  :( :P

Scurlock

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1605 am: 12.12.2020 | 18:32 »
Was für eine Drecksfolge. Staffel 3 entwickelt sich zunehmend zu einem Rohrkrepierer, dabei sah es am Anfang der Staffel noch so vielversprechend aus.
Ich hatte ja noch gehofft, dass sie irgendwie die Kurve kriegen. Sir Mythos hatte da ja ne interessante Idee:
Das ggf. bei der Föderation nicht alles Gold ist was glänzt, weiß die Crew ja noch nicht (falls es überhaupt so ist). Wenn sich das rausstellt kann es durchaus sein, das sie sagen: Das ist nicht die Föderation. Aber aktuell gibt es weder für den Zuschauer noch für die Crew einen Punkt anzunehmen, dass das nicht so ist. (Außer evtl. das Verhör von Philippa.)
...aber stattdessen präsentieren sie eine hanebüchene Zeit/Dimensionsreisen-Humbug-Erklärung samt Deus-Ex- Machina-Lösung ala Q. Und garnieren diesen Mist dann auch noch mit schlechtestem Laien-Theater im Spiegel-Universum.
Da fällt es fast gar nicht auf, dass Season-2-Coole-Sau Saru mittlerweile zur Spaßbremse mit Stock im Arsch mutiert ist. Das ist sogar so übel, dass Ich-kann-eigentlich-nix-Admiral der Föderation ihm noch Nachhilfe in Kameradschaft und Teamgeist erteilen muss.
Einziger Lichtblick (irgendwie): Verweis auf die alternative Zeitlinie von Abrams' Star Trek.

Kann eigentlich mal jemand den Verantwortlichen sagen, dass sie die Drehbuchschreiberlinge feuern und stattdessen Sir Mythos einstellen sollen? Dessen Ideen würden zumindest funktionieren.     

Offline Sir Mythos

  • Homo Sapiens Mensasedens
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Be happy, keep cool!
  • Beiträge: 21.237
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mythos
    • Tanelorn-Redaktion
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1606 am: 12.12.2020 | 19:06 »
Was jetzt die Spiegel-Story soll,erschließt sich mir nun gar nicht mehr.
Haben die keine Ideen für den Mainplot?

Und ich bin eigentlich ein Fan der Serie und habe sonst nichts zu meckern.

Da teilen wir uns eine Meinung.
Spiel-Story hätte definitiv nicht sein müssen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich Spiegel-Welt ist.
Der Typ auf dem Planeten war schon etwas komisch. Vielleicht Q?
Wieso kam mir der eigentlich so bekannt vor?
Who is Who - btw. der Nick spricht sich: Mei-tos
Ruhrgebiets-Stammtisch
PGP-Keys Sammelthread

Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1607 am: 12.12.2020 | 19:39 »
Vielleicht mal in einem seiner Filme gesehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Guilfoyle_%28Schauspieler,_1949%29
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.

Offline Sir Mythos

  • Homo Sapiens Mensasedens
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Be happy, keep cool!
  • Beiträge: 21.237
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mythos
    • Tanelorn-Redaktion
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1608 am: 12.12.2020 | 20:23 »
Ah, CSI war es.
Who is Who - btw. der Nick spricht sich: Mei-tos
Ruhrgebiets-Stammtisch
PGP-Keys Sammelthread

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1609 am: 12.12.2020 | 21:24 »
Ich fand die Folge jetzt nicht den Renner, aber sie stört auch nicht. Wenn es mal eine "Füller"-Folge gibt, ist das okay für mich.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Offline Space Pirate Hondo

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.057
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1610 am: 14.12.2020 | 18:34 »
Ich glaube, der war kein Q, weil er den Namen Karl hatte. Vermutlich eher eine TOS-Referenz, wo sie gefühlt alle 2 Folgen auf ein gottgleiches Wesen trafen. Die Q-Rasse war dann ein TOS-Überbleibsel in TNG-Ära, um das ganze etwas zu vereinheitlichen.

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1611 am: 15.12.2020 | 11:28 »
Und das Spiegeluniversum war doch sowieso immer völlig over-the-top „Ich bin jetzt böse, bööööse. Muhawawaa!“ Oder nimmt irgendjemand das Spiegeluniversum ernst?
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Achamanian

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1612 am: 16.12.2020 | 21:39 »
Und das Spiegeluniversum war doch sowieso immer völlig over-the-top „Ich bin jetzt böse, bööööse. Muhawawaa!“ Oder nimmt irgendjemand das Spiegeluniversum ernst?

Ernst nehme ich nicht. Aber nerven tut es trotzdem.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1613 am: 17.12.2020 | 05:06 »
Also die erste Folge war interessant. Das beste der Dialog am Ende. Wenn das Imperium untergehen muss, dann lieber sofort. Das war SciFi.

Alles was sie danach gemacht haben, also angefangen bei DS9, war dann nur Imitation ihrer selbst. Hätten sie bei DS9 ein Spiegeluniversum ausgepackt, statt das Spiegeluniversum, dann wäre die Sache vielleicht noch gut geworden. Da hätte man so ein Beste Aller Mögichen Welten draus spinnen können. War aber nicht.

Offline Mithras

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.361
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mithras
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1614 am: 17.12.2020 | 05:29 »
Ich denke es hieß eher Qarl, mit Q vorne...
"Le jeu c'est sérieux!"

Tolkien ist stark überbewertet und seine Bücher nach Der kleine Hobbit furchtbar zäh und langatmig. Das beste was er zustande gebracht hat, war die Vorlage für die Drei besten Fantasyfilme zu liefern, die bisher gedreht wurden.

Ich spiele lieber AD&D statt Pathfinder und Cyberpunk 2020 statt Shadowrun.

Offline Mr Grudenko

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.982
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: mr-grudenko
    • https://www.mr-grudenko.de
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1615 am: 17.12.2020 | 15:30 »
Also die erste Folge war interessant. (...) Das war SciFi.

Alles was sie danach gemacht haben, (...) war dann nur Imitation ihrer selbst.

Sehr gut zusammen gefaßt.  :d

Und Discovery ist da so richtig eine verpaßte Chance, weil man heutzutage ja die Zeit hätte, den Untergang des Imperiums mal so richtig in einer Serie durchzuspielen.
History has a cruel way with optimism
(Simon Schama)

Offline Space Pirate Hondo

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.057
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1616 am: 17.12.2020 | 18:39 »
Ich denke es hieß eher Qarl, mit Q vorne...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gotham Rundschau

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Gotham Rundschau
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1617 am: 18.12.2020 | 13:43 »
Also die neueste Folge war echt grenzwertig. Ich habe ja bislang bei allen drei Staffeln meinen Spaß gehabt, aber das hier zu schauen, ist anstrengend.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Alex

  • Famous Hero
  • ******
  • "Am I still unconscious?"
  • Beiträge: 2.277
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Alex-01
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1618 am: 18.12.2020 | 14:54 »
Diese Spiegeluniversen sind ein solcher Mist. Am Besten die Folge 25 Minuten vorspulen und dann ansehen.
Man verpasste mMn nichts, aber wenigstens ist das (hoffentlich) wieder vorbei und es geht zurück zum Hauptplot.

Offline Bildpunkt

  • Bildpunktlanze
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.601
  • Username: Pixellance
    • RPG Pixelart
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1619 am: 18.12.2020 | 15:14 »
Diese Staffel ist ein einziges ? fuer mich
DUNGEON WORLD FANZINE/SANDBOX DIE GLORREICHE STADT 
Gib Deinem Spiel eine überraschende Wendung  Blaupausen - Zufallstabellen
Pixellance und seine RPG Pixelbilder auf  TWITTER

Scurlock

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1620 am: 18.12.2020 | 15:33 »
Diese Staffel ist ein einziges ? fuer mich
Nicht nur für Dich. Offenbar auch für die Autoren der Serie...

Online JohnnyPeace

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.219
  • Username: JohnnyPeace
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1621 am: 18.12.2020 | 16:05 »
Dass es kein Q ist sondern dieser Guardian aus TOS (und die Folge hatte ich irgendwann vor nicht ganz so langer Zeit auch mal gesehen) und dass wir das Spiegeluniversum nach der halben Folge hinter uns haben (wahrscheinlich zumindest) und dass zumindest ein bisschen noch was zur aktuellen Zeitebene kommt, das versöhnt mich etwas mit der Folge. Ah, und der rumballernde Saru, auch wenns nur eine halbe Sekunde war.

Die neue Zeitebene mit der derangierten Föderation, auf sich allein gestellten Erde und neuen Gegnern und so weiter macht mich weiterhin neugierig.

VINSALT-KICKER-INTERACTIVE-LIGA-GEWINNER 2009/10, 2016/17, 2017/18 und 2022/23

Offline Talasha

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.305
  • Username: Talasha
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1622 am: 19.12.2020 | 19:01 »
Das sie alles immer Mike machen lassen müssen? in Folge 3:4 mit der einen Trilltussi hätte Tilly viel besser gepasst.
"Haben Sie Bücher zu Pawlows Hunden und Schrödingers Katze?"
"Da klingelt was bei mir, aber ich kann nicht sagen ob sie da sind oder nicht"

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1623 am: 20.12.2020 | 02:24 »
Die Staffel bestätigt meine Meinung, dass Star Trek Serien in der Regel erst in Staffel 3 gut werden.

Phillippa musste "ausgebaut" werden, weil sie ihre eigene "Section 31" Serie bekommt. Ich fand die Folge klasse. Das Spiegeluniversum nervt etwas, aber das Ende vor "Carl" hat mich komplett entschädigt.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e
Leite manchmal: Cypher System, Dragonbane, Liminal, Old Gods of Appalachia, Star Trek Adventures 2e
Bereite vor: nichts. Ich warte auf Daggerheart und Legend in the Mist

Scurlock

  • Gast
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #1624 am: 20.12.2020 | 09:22 »
Ich hoffe ja immer wieder, dass sie in die Spur finden und Discovery das Potential entfaltet, das zumindest auf technischer Ebene zu finden ist. Aber die letzten beiden Folgen waren neben Picard ein weiterer Tiefpunkt von Star Trek Inszenierung. Schauspielerisch war das auf Kasperle-Theater-Niveau.
Und inhaltlich stimmte genau so wenig. Über das schlechte Konzept des Spiegel-Universums muss man eigentlich kein weiteres Wort verlieren.
Aber auch das Deus-Ex-Machina-Konstrukt ist die denkbar schlechteste und vor allem faulste Lösung, um die Imperatorin aus der Serie zu schreiben...und das über zwei Folgen lang. Im Vergleich dazu war der Abgang von Tasha Yar in SNG skriptmäßig eine geniale Meisterleistung...   
« Letzte Änderung: 20.12.2020 | 09:50 von Scurlock »