Thema: Wie nah am Grundcharacter sollte man bleiben

[Joerg.D]

Ich bin als Spielleiter nicht dafür zuständig, meinen Spielern zu erklären, warum Sie Ihre Charaktere anders spielen wollen, als es die allgemein üblichen Klischees oder die Beschreibungen im Regelwerk darstellen.

Nach meinen Wissen steht im Regelwerk, dass Gaukler bunte Kleidung tragen und nicht, dass sie  meistens bunte Kleidung tragen.

Im Rollenspiel wird viel mit Klischees gearbeitet, wenn also jemand ein Klischee durchbrechen will, dann soll Er auch eine Begründung dafür liefern.
Diese lästige Pflicht, sein Gehirn einzuschalten und nachzudenken, muß man beim Rollenspiel halt ab und zu mal bringen.

Aber es ist ja so bequem immer allles auf den SL abzuwälzen 

[Roland]

tRaGe IcH aUsScHlIeSsLiCh!

Dann pass bloss auf, dass Dich Detritus und Juhanito nicht in die Finger kriegen.   

[Boba Fett]

Muss ich ihnen dann begründen, warum ich schwarz trage?

[Gast]

Nein, das müsste nur dein Spieler seinem SL begründen. Muss er aber auch nicht, schließlich ist schwarze Kleidung für Rollenspieler in Mitteleuropa im frühen 21. Jahrhundert der Standard. Ich weiß allerdings nicht in welchem Quellenbuch das steht. GURPS Real Life vielleicht?

[Boba Fett]

Ich trage schwarz seit der 8. Klasse... Das war 1982

[Gast]

Dein Spieler hat bestimmt bei der Erschaffung den Vorteil "Höhere Bestimmung(Rollenspieler)" gewählt, der zeigt schon früh erste Erkennungszeichen ...

[Roland]

Muss ich ihnen dann begründen, warum ich schwarz trage?

Nein, Du wirst zwangsweise in die Charakterklasse "Goth" gruppiert.

[Boba Fett]

Bin aber keiner.
Als die Gothic Bewegung entstand, trug ich schon jahrelang schwarz.

[Boba Fett]

Nebenbei:
Ein guter Freund von mir trägt auch seit sehr langer Zeit nur schwarz, und das mit einer ganz einfachen Erklärung:

Er ist absolut farbenblind. Er sieht ausschließlich im Hell/Dunkel Bereich.
Da er alleinlebender Single ist und sich seine Klamotten selbst kauft, kann er nicht unterscheiden, welche Farben mehr oder weniger gut zusammen passen. Also trägt er Schwarz, das kann er identfizieren und es passt immer. Auch ein Grund. 8-)
(Nebenbei: Er ist Sysad bei der DASA in Bremen. Da die alles auf Unix machen, das meiste auf Prompt basis, brauchts da wohl keine Farbe...)

[Monkey McPants]

Nebenbei:
Ein guter Freund von mir trägt auch seit sehr langer Zeit nur schwarz, und das mit einer ganz einfachen Erklärung:

Er ist absolut farbenblind. Er sieht ausschließlich im Hell/Dunkel Bereich.
Da er alleinlebender Single ist und sich seine Klamotten selbst kauft, kann er nicht unterscheiden, welche Farben mehr oder weniger gut zusammen passen. Also trägt er Schwarz, das kann er identfizieren und es passt immer. Auch ein Grund. 8-)

Faszinierend.

Ich hab da als Grund nur Faulheit. Ich hasse es Gewand einkaufen zu gehen (Vor allem das anprobieren), also kaufe ich mir einfach Schwarze Pullis, T-Shirts und Hosen, alles irgendwo zwischen L und XL und bin in 10 Minuten wieder aus dem Geschäft draußen.

M

[Azaar]

in dem Regelwerk steht, das Gaukler bunte Kleidung tragen.

Seite, Header und Zitat, wo steht das Gaukler bunte Kleidung tragen MÜSSEN, Paladine in silberner Rüstung auf weisenn Pferden reiten MÜSSEN, 

Ich verlange von dir eine Begründung warem ein Spieler SEINEN NICHT DEINEN Charakter anders spielen soll, als er ihn spielen will.

Damit bist du dafür zuständig dem Spieler zu sagen, warum sein Charakter anders ist, als er ihn sich vorstellt.

er kann seinen chrakter doch ruhig anders spielen, aber wenn er das will, sollte er ohl n bissl drüber nachgedacht haben.
und dann sollte es ja wohl auch kein problem darstellen, das zu begründen

[Coyote]

Erm... Technisch betrachtet müsste ich jetzt sogar zwischenzeitlich Schwerttänzer zustimmen. Ich kenne natürlich nur die DSA-Publikationen aus Kiesows Zeiten, aber da stand immer nur was von bevorzugter Kleidung...
Der Unterschied ist, daß (als Beispiel) Druiden keine Metallwaffen verwenden konnten! Die haben dann ihre Macht verloren und eine Begründung innerhalb der Regeln gabs auch. Solche Reglementierungen sind auch völlig legitim...
Dann gibt es die naheliegenden Reglementierungen. Hier wäre ein Beispiel, daß jeder männliche Zwerg einen Bart trägt. Tut er das nämlich nicht lachen seine Mitzwerge über ihn...
Bei vorliegendem Gauklerfall wäre vielleicht lediglich eine Abgrenzung notwendig! Was für schwarze Kledung trägt der Charakter? Aufwendige und ausgefallene Kleidung wird auch in schwarz zu einem Gaukler passen, während schwarze Roben mit einem Raben vom Spielleiter direkt bestraft werden sollten. Am besten gleich durch einen geweihten Rabenschnabel auf die Rübe...

Da die ursprüngliche Frage war 'Wie nah am Grundchar sollte man bleiben' und dieses Gauklerbeispiel sich irgendwie zum Threadaufhänger entwickelt hat:
Vorschriften über die Farbe der zu tragenden Kleidung kommen bei DSA nur innerhalb stark reglementierter Berufsgemeinschaften vor. Gaukler gehören nicht dazu.
Falls Schnitt und Form der Kleidung nicht Schlüsse auf gewisse Berufsgruppen nahelegen, die traditionell schwarz tragen, ist dem Spieler die Freiheit zu lassen... Gibt es parallelen hat der Spieler sicher einen Grund (nämlich den, daß er vortäuschen will zu besagter Gruppe zu gehören) und kann dementsprechend inplay mit den Konsequenzen seiner Frevelei/Anmaßung konfrontiert werden.

@ Boba
Ich kenne Leute die seit 70 Jahren praktisch nur schwarz tragen...

CoBestattungsunternehmeryote

[Detritus]

@Boba: Diese Bewegung existiert seit 1968 und begrundet sich in Keltischen Wurtzel...

@Coyote: Lies dir mal den Forums Anfang durch. Erstes Post...

[Fanti]

Um Klischees welcher Art auch immer erstmal auszuschließen, sollte man sich meiner Meinug nach bei der Charaktererschaffung erst einmal die Vorgeschichte, die Fähigkeiten und Eigenschaften des neuen Charakters überlegen und dann schauen, welcher Beruf (=Klasse) und welches Volk am besten paßt.
Viele machen das anders herum und müssen sich dann Gründe überlegen, warum das eine oder andere Klischee nicht auf ihren Charakter zutrifft.
Systeme, die bestimmte Völker und Berufe in Bezug auf die Auswahl bei den Fähigkeiten, Waffen etc. zu stark einschränken, begünstigen klischeehafte Charaktere. Meiner Meinung nach ist damit eine große Anzahl von spielbaren Berufen und Völkern, mit denen die Systeme für gewöhnlich werben, nicht unbedingt ein Qualitätsmaßstab.
Natürlich hilft sowas Anfängern, sich zurechtzufinden - aber die neigen ja (und ich will das jetzt nicht abwerten!) sowieso meist zu klischeehaftem Spiel - für fortgeschrittene Spieler ist es aber eher einengend...

[Coyote]

@ Detritus
Hat sich doch aber mittlerweile zum Selbstläufer entwickelt...

Coyote

[Detritus]

@ Coyote:Sicher ist mir auch klar aber meiner Ansicht nach, wenn man sich so dein Post durchliest, berufst du dich auch auf den Anfang und der hatte dieses Thema als Begründung... Mehr wollt ich damit nicht sagen

[Coyote]

Tritt das nicht so breit... Es muss ja nicht jeder mit der Nase drauf gestoßen werden das ich nicht sorgfältig gelesen habe...

Coyote