Thema: [Empfehlt mir] HeroQuest'oide Brettspiele

[vanadium]

So halt.

Tolle Begründung 

[Infernal Teddy]

Wenn ich mich da gerade an das Thema dranhängen dürfte: Meine Frau sucht einen Dungeoncrawler, der von der taktischen Tiefe und den Optionen her an Descent (1. Edition, NICHT zweite) heranreicht. Kann hier jemand was empfehlen?

[JS]

Mit Overlord:
Level 7 Omega Protocol (2013), https://boardgamegeek.com/boardgame/137649/
Star Wars: Imperial Assault (2014), https://boardgamegeek.com/boardgame/164153/
   (Von den Regeln zwar stark an D2 angelehnt, aber von der Optionen und Taktiken her ein schönes D1-Gefühl.)

Koop:
Galaxy Defenders (2014), https://boardgamegeek.com/boardgame/138431/
Shadows of Brimstone (2014), https://boardgamegeek.com/image/2282189/

Übrigens auch interessant, da ohne Würfel und die üblichen Zufallsmechanismen:
Dorn (2006): https://boardgamegeek.com/boardgame/26983/dorn

[Greifenklaue]

@Shadows of Brimstone (2014), https://boardgamegeek.com/image/2282189/

Da bin ich ja großer Fan, aber bzgl. taktischer Tiefe wirst Du damit vermutlich nicht so glücklich werden. Die einzigen Mitspieler, die es bisher nicht mochten, waren eine Gruppe harter Descent(1&2)-Spieler ... Im Kampf macht imho Würfelglück mehr aus als Taktik, wobei eine Blockbildung eigentlich immer effizient ist gegen egal was. (Aber probier es ruhig, ist n tolles Spiel!)

[Runenstahl]

Es gab von D&D auch ein (wirklich schlechtes) Spiel zu Diablo das irgendwie D&D Regeln mit dem Diablo Dungeon Crawl verbinden wollte. War wie gesagt nicht gut, paßt aber in die Sammlung.

[Greifenklaue]

Stimmt, sogar mit deutscher Ausgabe von Amigo.

-> https://boardgamegeek.com/boardgame/12544/dungeons-dragons-boardgame-diablo-ii-edition

[Crimson King]

Das hier sind keine konkreten Empfehlungen meinerseits, weil ich die Spiele aus der Praxis nicht kenne, aber du solltest dir ggf. mal mehr Infos zu den Spielen Sword&Sorcery (Full Coop) und Dwarf King's Quest (mit Overlord) einholen. S&S ist allerdings noch nicht erschienen, das dauert wohl noch ein halbes Jahr.

[sangeet]

Galaxy Defenders ist super, es ist auch ein sehr schweres Spiel, aber nicht unfair , wenn das System für Sword & Sorcery verwendet wird, ist es ein must have imho.

Ohmann und nen late Pledge gibt es auch noch. Der Faden macht mich zur Kirchenmaus, und ich brauche ein Zweites Leben, oder ich muss Playboy von Beruf werden.

Und einen Sweatshop mit Malern... sfz

[Just_Flo]

Warhammer Quest Silver Tower kann ich nur empfehlen.
Kein SL notwendig = jeder kann Spieler sein.
Hoher Wiederspielwert, wegen unterschiedlichen Monstern / unterschiedlicher Reihenfolge der Räume.
Hohe Erweiterbarkeit (alle Helden des AoS Branches und viele der Chaosmodelle).
JEder Charakter hat andere Bedingungen für Ruhm ähm Erfahrungsgewinn.

[Rev. Bilk]

Warhammer Quest Silver Tower kann ich nur empfehlen.
Kein SL notwendig = jeder kann Spieler sein.
Hoher Wiederspielwert, wegen unterschiedlichen Monstern / unterschiedlicher Reihenfolge der Räume.
Hohe Erweiterbarkeit (alle Helden des AoS Branches und viele der Chaosmodelle).
JEder Charakter hat andere Bedingungen für Ruhm ähm Erfahrungsgewinn.

Per iOs oder Android-App gibt es über 30 Spielercharaktere, u.a. Skinks, Or(ru)ks, Elfen etc. Des Weiteren sind die in der Box vorhandenen Gegner durch normale Tzeentsch-Minis erweiterbar (z.B. Kreischer und flamer bereits vorgesehen).

[sangeet]

Ich will nicht mit Apps spielen, erzählt lieber etwas über das Würfel System. Bei Undercity ist es mir zum Teil zuviel. Würfeln für Treffer, Würfeln für Panzer, Würfeln für Schaden. Das kann Galaxy Defenders mit einem Würfelwurf.

[Greifenklaue]

Ich will nicht mit Apps spielen, erzählt lieber etwas über das Würfel System. Bei Undercity ist es mir zum Teil zuviel. Würfeln für Treffer, Würfeln für Panzer, Würfeln für Schaden. Das kann Galaxy Defenders mit einem Würfelwurf.

Es sind allerdings zwei und nicht drei Würfe (die Differenz zwischen Wurf und Panzerung bestimmt den Schaden: 1-4: 1 Schaden; 5+: 2 Schaden).

[Greifenklaue]

Habe hier den Thread zu Warhammer Quest: Silver Tower gestartet 

[sangeet]

Hachje, irgendwie musste ich echt bei dem late Pledge für Sword & Sorcery mitmachen:

http://ks.aresgames.eu/welcome-to-the-sword-sorcery-kickstarter-pledge-manager/

*sfz* ich sagte ja der Thread ist Gift für mich.

[sangeet]

Folklore the Affliction hat leider ein D100 Würfel System, das hatte ich etwas zu spät gesehen, das geht dann doch schon recht heftig in Richtung RPG das Spiel, ist für mich an sich schon kein Brettspiel mehr. Ich habe es leider trotzdem gebackt, weil ich mich nicht genügend informiert hatte. (Ich hasse D100 Systeme.) Ich hoffe das ich einen Refund bekommen kann.

[Argamae]

Definitiv mit rein sollte auch EARTH REBORN. Habe es hier in den Postings nicht gefunden, sollte ich es überlesen haben: sorry.

Es ist sicherlich der komplexeste "Dungeon Crawler" oder "Heroquestoid" von den hier genannten. Szenario-basiert, Genre: Endzeit mit Horror-Elementen. 9 Szenarien allein, um die Regeln stückweise zu erklären. Empfehlung von mir!

[Crimson King]

Earth Reborn ist allerdings kein Dungeon Crawler, sondern ein Team vs. Team Skirmisher Boardgame, eher vergeichbar mit Tannhäuser.

[Thorg]

Mir fällt noch Tomb: Cryptmaster von AEG ein.
Kein Level up, dafür aber alle anderen Kriterien erfüllt.

[Argamae]

Earth Reborn ist allerdings kein Dungeon Crawler, sondern ein Team vs. Team Skirmisher Boardgame, eher vergeichbar mit Tannhäuser.

Das ist wohl Ansichtssache. Klar geht es eher in die Richtung, die Du beschreibst, aber man kann bei EARTH REBORN soviel mit dem Board interagieren, daß es das hier wohl allgemein akzeptierte Dungeon-Crawler-Vorbild "HeroQuest" in den Schatten stellt. Außerdem ist es szenario-basiert, erzählt eine zusammenhängende Geschichte und hat fast schon rollenspielartigen Story-Background. "Skirmisher" tut dem Spiel Unrecht.

[Eulenspiegel]

Skirmisher ist ja nicht abwertend gemeint. Ein Skirmisher kann ja durchaus mehr Spaß machen und komplexer sein als HeroQuest!

Aber HeroQuest ist ein PvE. Es lebt davon, dass die Spieler gemeinsam gegen das Spiel kämpfen.
Earth Reborn ist dagegen PvP. Man hat zwei Teams, die sich gegenseitig bekämpfen.

[Argamae]

Skirmisher ist ja nicht abwertend gemeint. Ein Skirmisher kann ja durchaus mehr Spaß machen und komplexer sein als HeroQuest!

Ich habe es nicht abwertend verstanden. Nur das die Bezeichnung "Skirmisher" dem Spiel nicht gerecht wird, da es viel mehr von einem Dungeon-Crawler hat.

Aber HeroQuest ist ein PvE. Es lebt davon, dass die Spieler gemeinsam gegen das Spiel kämpfen.
Earth Reborn ist dagegen PvP. Man hat zwei Teams, die sich gegenseitig bekämpfen.

Ja, dennoch steuert in HeroQuest ein Overlord-Spieler die Gegner. Komplett "gegen das Brett" spielt man hier also auch nicht (wie z.B. bei den Adventure System Games von D&D oder bei "Shadows of Brimstone"). In "Earth Reborn" sind es ebenso zwei Parteien, nur daß die jeweils von einem Spieler geführt werden und nicht von einem Team gegen einen einzelnen Gegenspieler. Auch hier geben die Szenarien spezifische Siegbedingungen für jede Seite vor. Wenn man z.B. HeroQuest oder Level 7 Omega Protocol nun mit zwei Personen spielt - einer der Overlord, der andere das Heldenteam - wäre es dann nicht auch ein Skirmisher?
Es ist am Ende wohl eine Frage der exakten Definition; nach meinem Dafürhalten passt EARTH REBORN hier gut hinein. Der OP mag das anders sehen.