Thema: [Der Schatten des Dämonenfürsten] - Regelfragen

[Selganor [n/a]]

Letzte Sitzung kam bei uns die Frage auf was denn die genauen Auswirkungen sind wenn jemand ausserhalb einer "Dunkelheit" (Shadow Utility 0 Wall of Darkness) von jemandem ohne Darksight innerhalb dieser Dunkelheit angegriffen wird.

Das Regelwerk ist da etwas (wie formuliere ich es hoeflich...) besch...eiden strukturiert.

Was passiert wenn jemand mit Darksight von ausserhalb jemanden innerhalb angreift?

Und aendert sich an den Antworten was wenn statt der Wall of Darkness (Stufe 0) die Darkness (Stufe 1) gezaubert wurde?

[EDIT Blechpirat: Englischen durch deutschen Titel ersetzt, um den zusammengeführten Themen einen deutschen Titel zu geben.]

[Fezzik]

Also, ich habs noch nicht bespielt aber jetzt nochmal schnell durchgelesen und würde zu folgender Regelung kommen.

Da steht ja das es total obscurement verursacht, also erhält ein Angreifer 3 banes (Tabelle Seite 52).

obscures everything within or behind it, blocking all light created by natural sources.

Darksight You can see in areas obscured by shadows or darkness within medium range as if those areas were lit.
Beyond this distance, you treat darkness as shadows and shadows as lit.

Der der keine Darksight hat und von innen nach außen angreift ist genauso angeschmiert. Jemand mit darksight hat in dem Fall einen echten Vorteil.
Wäre ich arschig würde ich als SL sagen das Darksight wie Restlichverstärkung bei Katzen funzt, also ohne Restlicht gar keine Sicht da ja jedes Licht aus natürlicher Quelle geblockt wird^^.
Wird hier aber nicht drauf hingewiesen, wäre also interpretiert und deshalb im Zweifel für den Spieler.

Bei "Darkness" ist der Fall eigentlich klar. Nichtmagische Sehkraft versagt.

The darkness cancels all light from natural sources and that created by rank 0 spells, and it blocks all nonmagical vision other than truesight.

Hoffe ich konnte helfen 

[Selganor [n/a]]

Und was sie dann noch gut auf Seite 41 versteckt haben...

Other creatures make attack rolls with 1 boon against a blinded creature’s Defense or Agility.

[Korig]

Eine Frage zu Instant Death auf Seite 39. Ist mit Health der maximale Wert gemeint? Ich habe maximal 12 Health und erleide 12 Schaden aus einer Quelle und damit sofort Tod. Das wäre eine Interpretation.

[klendathu]

Eine Frage zu Instant Death auf Seite 39. Ist mit Health der maximale Wert gemeint? Ich habe maximal 12 Health und erleide 12 Schaden aus einer Quelle und damit sofort Tod. Das wäre eine Interpretation.

Health ist immer Maximal - mit Ausnahme von temporären Abzügen, die durch Zauber, Effekte etc. entstehen - und deine Interpretation ist somit korrekt. 12 plus Schaden bei Health 12 bedeutet Instant Death.

[Korig]

Danke hab ich mir gedacht. Wollte nur ganz sicher gehen.

[Selganor [n/a]]

OK, dann gleich noch eine Frage.

Zaehlen Professions auch in Attack Rolls (und nicht nur Challenges) rein?
Wenn ja, warum?, wenn nein, warum nicht? (Bitte nicht nur Bauchgefuehl sondern mit Regelzitat.

[Lasercleric]

Die Beispiele auf p.172 betreffen ausschließlich Challenge Rolls, auch sonst implizieren die meisten Stellen im Regelwerk, dass die Kampfmechaniken abschließend gedacht sind.

[Fezzik]

Puh. Hab eben nochmal quergelesen, aber direkt nicht wirklich aussagekräftiges gefunden.

The Game Master will sometimes look to your professions to judge whether an activity you describe results in a success or failure.

Attack Roll:

You make an attack roll when you attempt to influence or harm another creature or an object

Challenge Roll:

You make a challenge roll when you attempt an activity that is not directly opposed by another creature and the outcome is not certain.

Aus dem SL Teil hab ich noch:

The activity does not affect another creature against its will.

Ich hänge mich hier jetzt bewusst an der Bezeichnung activity auf, weil nach meiner leseart das andere dann combat ist.

Meine Aussage als SL wäre, das Professions nur Boons auf challenge rolls geben.
Edit: Naja im Kontext dann doch aussagekräftig 

[Lasercleric]

Normally, no. The intent is for the profession to help with challenge rolls.

[Selganor [n/a]]

Ich bin hauptsaechlich durch Asunder draufgekommen, da hat gerade mal einer der 4 Novice Paths einen (einmal pro Runde) Boon auf attack rolls, andererseits ist es schon seltsam wenn Aktionen zum "ueberreden/ueberzeugen" zwar als Attacks abgehandelt werden einem aber entsprechende Professions so gar nix bringen.

Ich werde es bei Asunder wohl einfach so handhaben, dass Professions auch einen (und laut Regeln ja auch auch egal wie viele Professions "passen", nur EIN) Boon geben, egal ob jetzt Attack oder Challenge.

Das ist dann zumindest etwas konsistenter zum doch eher "heldigeren" Praesentation der SCs bei Asunder im Gegensatz zur "alles ist doof... wir haben Logenplaetze fuer den Untergang"-Mentalitaet bei SotDL

[Fezzik]

Ist Asunder nicht noch in der beta ? Vielleicht, kommt da im fertigen Buch noch was dazu. Muß ja nich 1zu1 regelgleich sein mit SotDL.

[tartex]

Okay, die Ancestry-Frage hätte wohl eher hierher gehört.

Naja, jedenfalls möchte ein Spieler unbedingt einen Whisper-Gnome aus 3.5/PF spielen, und es geht ihm hauptsächlich um diese Fähigkeiten.

Spell-Like Abilities: 1/day -- silence (must be centered on whisper gnome's body). A whisper gnome with a Charisma score of at least 10 also has the following spell-like abilities: 1/day -- ghost sound, mage hand, message. Caster level 1st; save DC 10 + whisper gnome's Cha modifier + spell level.

Passt irgendwie gar nicht zu SotDL, aber sonst bleiben sie wohl gleich bei Pathfinder, womit die Runde für mich uninteressat/tot wäre.

Wir fangen wohl Level 1 an, also könnte eine reskinnte Rasse mit Magie-Path irgendwie auch noch hinhauen, allerdings finde ich nicht wirklich eine oder zwei Traditionen, die diese 4 Zauber ansatzweise beinhalten.

Abgesehen davon: Rogue hat ja leider auch erst ab Level 2 Magie...

[Selganor [n/a]]

Naja, jedenfalls möchte ein Spieler unbedingt einen Whisper-Gnome aus 3.5/PF spielen, und es geht ihm hauptsächlich um diese Fähigkeiten.

Passt irgendwie gar nicht zu SotDL, aber sonst bleiben sie wohl gleich bei Pathfinder, womit die Runde für mich uninteressat/tot wäre.

Wo sind denn in Golarian die Whisper-Gnome? Oder spielen sie etwa eine Mischform (D&D 3.5-Rasse mit sonst Pathfinder-Regeln und vielleicht noch einem ganz anderen Setting)?

Wie schon im anderen Thread gesagt: Goblin!
Statt einmal am Tag "Silence" (die es ja in SotDL nicht gibt) hat er einfach so ein Talent fuer "Heimlichkeiten" (Boon auf Stealth - und das bei JEDEM Versuch) er macht einfach wenn er es drauf anlegt nicht so wirklich viel Laerm.

Was sagt denn ueberhaupt der Rest der Gruppe dazu?
Wissen die ueberhaupt was das fuer ein Setting ist?

Ich kann mir durchaus die Whisper-Gnome auch im SotDL-Setting vorstellen (z.B. als "Assassinen des Daemonen Lords"), dann koennen die auch gerne die magischen Faehigkeiten haben, ABER fangen vermutlich schonmal mit mehr als null Corruption ("sponsored by the Demon Lord") an und werden wohl auch vom Rest der Welt nicht unbedingt mit offenen Armen empfangen

[tartex]

Sie kennen das Setting noch nicht. Aber zwei Spielen würden am liebsten "ihre Charaktere" spielen. Die scheinen so drauf zu sein. Jaja, "Spezialisten"...

Anscheinend wird er jetzt aber doch einen normalen Goblin spielen.

Tiefling-Barde (das andere Charakterkonzept) kann man ja mit dem Cambion leicht umsetzen.

[KyoshiroKami]

Sie kennen das Setting noch nicht. Aber zwei Spielen würden am liebsten "ihre Charaktere" spielen. Die scheinen so drauf zu sein. Jaja, "Spezialisten"...

Mal sehen wie lange sie denn dann auch "ihre Charaktere" spielen können oder ob es nicht nach einer Session schon vorbei ist und ein neuer her muss.^^

[tartex]

Wir fangen Level 1 an und in einer anderen Runde haben wir Slaver's Lash gegen acht Orks oder so auf Level 0 ohne erwähnenswerten Schaden überstanden. Ich weiß nicht, wovon die Leute reden, die SotDL als so hart betrachten. Aber dann habe wir 50 Fathoms für Savage Worlds ohne magischen Heiler (aber dafür mit recht hohem Bodycount) durchgespielt.

[Lasercleric]

Wir fangen Level 1 an und in einer anderen Runde haben wir Slaver's Lash gegen acht Orks oder so auf Level 0 ohne erwähnenswerten Schaden überstanden. Ich weiß nicht, wovon die Leute reden, die SotDL als so hart betrachten.

Bisher empfanden meine Spieler SotDL auch nicht übertrieben tödlich. Auf Level 0 muss man sicherlich etwas vorsichtiger sein und mit etwas gesundem Menschenverstand herangehen. Einen größeren Unterschied zu D&D oder Pathfinder auf Lvl 1 sehe ich allerdings nicht.

[tartex]

Die Death-Saves sind ja auch recht leicht zu überstehen. 1/6 * 1/6 Chance, dass man stirbt.

Die SCs wurden vorgestern alle auf 0 runtergesäbelt, und einer kam knapp am am Instant-Kill vorbei - 10 Punkte Schaden mit einem 2W6+2 Treffer bei einer total Health von 11 -, aber wenn die Gegner nicht gerade Oger sind, die nach Stat-Block gefällte Gegner sofort fressen - werden sie bei mir als Spielleiter halt gefangengenommen.

Meiner Erfahrung nach die beste Methode, dass die Spieler ihre Gegner echt zu hassen beginnen. 

[tartex]

Healing Rate rundet man immer ab, oder?

[Caranthir]

Hey, lese mich gerade durch die Regeln und bin etwas baff, wie cruchy sie jetzt doch sind. Nach den Rezensionen hatte ich den Eindruck, dass es regelleichter ausfällt, aber okay, ich bin wahrscheinlich einfach ein Weichei.

Nun zu meiner Frage: Ich kapier nicht, wie magiebegabte Berufe ihre Zauber auswählen. Beim Magician steht "You make four choices, discouvering one tradition or learning one spell for each." (S.55) Liegt das nur an mir oder ergibt der Satz keinen Sinn? Vier Entscheidungen, ich lerne aber nur eine Tradition und worauf bezieht sich das "one for each". Auf die "choices"? Hätte man jetzt ein bisschen ausführlicher schreiben und mit einem Beispiel versehen können.

Danke schonmal für eure Hilfe!

[Korig]

@ Caranthir

wird hier erklärt. Eigentlich relativ einfach:

http://schwalbentertainment.com/2016/02/25/faq-spells-and-traditions/

Die Regeln sind wirklich schnell zu merken. Mach dir keinen Kopf.

[Caranthir]

Ah, danke, mit der ausführlicheren Beschreibung und den Beispielen komme ich wunderbar klar. Manchmal denke ich, dass die Macher der auf D&D basierenden Systeme davon ausgehen, dass man als Leser einiges an Vorwissen mitbringt, was die Auslegung von Regeln angeht. Ist in meinem Fall aber nicht so  .

[tartex]

Ah, danke, mit der ausführlicheren Beschreibung und den Beispielen komme ich wunderbar klar. Manchmal denke ich, dass die Macher der auf D&D basierenden Systeme davon ausgehen, dass man als Leser einiges an Vorwissen mitbringt, was die Auslegung von Regeln angeht. Ist in meinem Fall aber nicht so  .

Zu den Magie-Choices wurde die Formulierung in spätere Büchern/PDFs deutlich verbessert, weil das so wirklich nicht klar war.

Beim Adepten in Forbidden Rules wird es z.B. so formuliert:

Magic You discover one tradition. Then choose one of the
following options.
You discover two traditions.
You discover one tradition and learn one spell.
You learn two spells.

Der hätte als nach den Beschreibung im Grundregelwerk wohl 3 choices.

Braucht viel weniger Platz als der Blogpost und machst es eigentlich gleich klar, oder?

Für den Magician mit 4 choices wäre es wohl:

Magic You discover one tradition. Then choose one of the
following options.
You discover three traditions.
You discover two traditions and learn one spell
You discover one tradition and learn two spell.
You learn three spells.

[Tegres]

Hallo zusammen,

hier können kurze Fragen und kurze Antworten zum Schatten des Dämonenfürsten gesammelt werden.

In Analogie zum D&D5e-Thema würde ich um folgendes bitten:

• Nummeriert eure Frage.
• Wenn ihr antwortet, schreibt die Nummer der Frage dazu und zitiert am besten die Frage.
• Belegt, wenn möglich, eure Antwort mit einer Seitenzahl der deutschen oder der englischen Ausgabe.

Den zweiten Post in diesem Thema werde ich mal als Platzhalter lassen, um Fragen und Antworten sammeln zu können.

1. Frage:
Ich habe eine Frage zum "Situationsabhängige Nachteilswürfel auf Angriffe" (S. 69). Dort steht, dass die in der Tabelle angegebenen situationsabhängigen Nachteilswürfel zusätzlich zu Vor- und Nachteilswürfeln zum Tragen, die bereits in den Angriffen mit eingerechnet sind. In der Tabelle wird Deckung als ein Grund für Nachteilswürfel genannt. Bei Fernkampfangriffen wird Deckung aber auch schon aufgeführt.
Bekomme ich bei einem Fernkampfangriff auf jemanden in halber Deckung also 1 oder 2 Nachteilswürfel?

2. Frage:
Wenn man aufgefordert wird, einen Wurf zu wiederholen, wiederholt man sowohl den W20 als auch alle Vor- bzw. Nachteilswürfel, oder wiederholt man nur den W20?

3. Frage:
Bei "Verteidigen" steht, dass man Vorteilswürfel auf Proben erhält, um Angriffen zu widerstehen. Ich habe dafür kein Beispiel gefunden. Was wäre solch eine Probe? Und schließt "Verteidigen" Situationen mit ein, in denen es um die Reduktion von Schaden geht, also z.B. Gewandheitswürfe, um den Schaden eines Feuerballs zu halbieren?

4. Frage
Bekommen Charaktere bei Angriffen Vorteilswürfel aufgrund ihres Berufes (also vor allem aufgrund ihrer kriegerischen Berufe, aber auch wenn sie Jäger sind und mit Pfeil und Bogen schießen)?

5. Frage
Bezieht sich "Schmutzige Tricks" des Schurken nur auf "Trickserei" des Schurken oder auf alle Situationen, in denen der Schurke Angriffe mit Vorteilswürfeln ausführt?

Schöne Grüße
Tegres