Pen & Paper - Spielsysteme > Earthdawn

[SPOILER] - Geheimnisse der Drachen

(1/4) > >>

Gast:
Ein Thema, das mich hinter den Kulissen des augenblicklichen Zeitalters stets fasziniert, sind die Drachen. Wie der informierte SL (und leider auch so mancher Spieler) weiss, haben die Geschuppten im letzten Zeitalter der Magie geherrscht, und anscheinend sogar die Books of Harrow in Komission gegeben, für den Fall der Fälle. Über die Ironie, dass sie dadurch den Aufstieg des Theranischen Imperiums begründet haben, will ich mir allerdings nicht äußern.
Mir geht es genauer darum: warum wurden die Drachen eigentlich abgesägt? Eine Rebellion der anderen Namensgeber hat sie anscheinend vom Thron gestossen, aber wie könnte das zu Stande gekommen sein?
Hier mal eine Theorie, von der ich hoffe, dass sie von Euch weiter ergänzt werden kann.
Den Drachen, als Überwesen, die sie nunmal sind, fehlte es weniger an Vorraussicht und Fähigkeit, etwas im großen Rahmen zu bewegen, sondern viel mehr an Einfühlungsvermögen gegenüber der Perspektive eines weniger mächtigen und langlebigen Namensgebers. Obwohl sie stark und kompetent waren, fühlten sich die anderen Rassen stets nicht ernst genommen und ausgenutzt, da sich die Drachen in ihrem Handeln nicht erklärten, sondern stillschweigend eine Akzeptanz ihrer Dominanz vorraussetzten. Dies führte dazu, dass sich die anderen Rassen ähnlich Sklaven fühlten, und der Ruf nach Freiheit und Selbstbestimmung über ihr Schicksal wurde lauter, obwohl die Macht und Aufmerksamkeit der Drachen viele Saaten der Rebellion anfangs erstickten. Dies führte wiederum dazu, dass die Drachen in ein noch schlechteres Licht rückten, was dem Rebellionsgedanken noch mehr Nahrung zuführte, bis letztendlich irgendwo (Wyrm Wood?) eine Lawine der Revolution losgetreten wurde.
Diesen Eindruck bekommt man zumindest, wenn man sich z.B. die Geschichte von Alamaise mal ansieht.
Anderswo steht allerdings, dass die Drachen, als sehr magische Wesen, als erste in langen Schlaf fielen, als das Magieniveau der Welt sich verflüchtigte, und dass in ihrer Abwesenheit ein Verrat an ihren Plänen stattgefunden hätte. Was denn nun, offene Revolution oder schleichender Umbruch? Wie stellt ihr euch das vor, bzw. welche Rückschlüsse konntet Ihr ziehen?

Boba Fett:
Vielleicht beides?
Da ja auch die anderen Namensgebenden Völker (abgesehen der menschen) bei sinkendem Magiepegel verschwinden, und über der magielosen Zeit eine Menge Wissen verloren geht (vor der ED Plage hatte man ja sogar das essentielle Wissen, dass es eine Plage gab und wieder geben wird, vergessen), ist es nicht unwahrscheinlich, dass auch die Tatsache, dass die Drachen geherrscht haben aus den Köpfen der Namensgeber verschwunden.
Da die Magie ja aber durch die Namesgeber die Realität beeinflusst (Der Finsterwald wird finster, weil die "Menschen" _glauben_, dass er finster ist), wird die Vorstellung der Namensgeber vielleicht auch die Herrschaft der Drachen verhindert haben.

Oder es gab wirklich eine Rebellion und die Drachen entschlossen sich, nicht länger für die Namensgeber verantwortlich zu sein. Das könnte auch die Existenz der Bücher Harrows erklären. Möglich, dass ein Drache den Namensgebern doch insgeheim beistand und diese Bücher in Auftrag gab, um den Namensgebern eine Chance zu geben, sich auf die neue Plage vorzubereiten. Und wir kennen ja einen Drachen, der den Namensgebern relativ zugetan ist. 8)
Die Rebellion könnte von den Elfen ausgegangen sein. Das würde die gespaltenen Verhältnisse einiger Drachen zum alten Wyrmwald (und den Mord einer Elfenkönigin durch einen Drachen) erklären.

Ich denke, es könnte eine Kombination sein.
Erst die Rebellion durch die Elfen, dadurch die Zurückhaltung der Drachen, Beauftragung der Produktion der Bücher Harrows durch einen Drachen, Verstecken der Bücher um Vernichtung durch andere Drachen zu entgehen, Vergessen durch magielose Zeit, Realität durch Vorstellung der Namensgeber so verändert, dass eine erneute Machtübergabe durch die Drachen schwierig wird, Rache der Drachen an Elfen... 8)

Gast:
Also, das mit den drachen und den Elfen ist zumindest recht klar: es geht hier eigentlich nur um Alamaise, der aus Vasgothia in den Norden Barsaives umsiedelte. Er bewegte die Passion Jaspree dazu, Oak Heart zupflanzen, wodurch der eigentliche Wyrm Wood in all seiner Pracht erst entstand. Vorher lebten dort auch schon Elfen, aber sie waren eher als wild zu bezeichnen. Alamaise nahm Elfenform an, und paarte sich mit einigen von ihnen. Dadurch entstand eine neue Linie, von höherem Potetial. Die Erstgeborene dieser Verbindung war Caynreth, Alamaise' Tochter, die in den Legenden der Elfen als der erste Elf erwähnt wird. Unter Alamaise Führung gedieh der Wyrm Wood und die Elfenkultur, in dieser zeit wurde auch der erste Palast dort errichtet. Irgendwann lehnten sich die Elfen unter der Führung Caynreths gegen Alamaise auf, der das natürlich als undankbaren Verrat empfand. Caynreth verwundete Alamaise schwer, und er floh. All dies ist bei den elfen längst in Vergessenheit geraten, aber nicht bei Alamaise. Er liebt diesen Wald, und will ihn unbedingt wiederhaben. Daher stellte er auch Königin Dallia, und verlangte von ihr Unterwerfung. Die Königin, unwissend der Vorgeschichte, fertigte Alamaise ziemlich gelassen ab, woraufhin dieser einmal kräftig lospustete. Dies hat die Beziehung zwischen den Elfen und den Drachen nachhaltig geschädigt, da es sich für sie als willkürlicher Mord darstellt. Die Drachen ansich haben nichts gegen die Elfen, mischen sich aber auch nicht in die Angelegenheiten eines der ihrigen ein. Obwohl so mancher Drache für das, was die Elfen vom heutigen Blutwald getan haben, mit Verachtung auf sie blickt. Alamaise selber ist sehr daran interessiert, den Blutwald zurückzuverwandeln, und sein altes Herrschaftsgebiet wieder zu beanspruchen.

Gast:
Was mir grade noch einfällt:

Die Drachen haben sich ja von der direkten Herrschaft ein für allemal(?) abgewand, da sie sich große Fehler vorwerfen. Sie beschlossen, nie wieder diese Rolle einzunehmen, und vor allem nie wieder eine Hybriden-Blutlinie zu erschaffen, daher ja auch die an sie gebundenen und sehr aufwendig zu erschaffenden Drakes. Sie sind tief durch Angst vor einem neuen Verrat geprägt. Aber die Fehler, die sie sich genau vorwerfen, sind nicht erwähnt. Vielleicht dazu eine Theorie, die über die obige hinausgeht?

carthinius:

--- Zitat von: Kane Garou am  8.04.2004 | 00:58 ---Die Drachen haben sich ja von der direkten Herrschaft ein für allemal(?) abgewand, da sie sich große Fehler vorwerfen. Sie beschlossen, nie wieder diese Rolle einzunehmen (...) Sie sind tief durch Angst vor einem neuen Verrat geprägt. Aber die Fehler, die sie sich genau vorwerfen, sind nicht erwähnt.

--- Ende Zitat ---

zwar OT, aber kam mir dabei grad in den sinn:
wenn dem so ist, daß die drachen sich von der herrschaft über die namensgeber abwandten - warum stellt sich dann dunkelzahn bei shadowrun als präsidentschaftskandidat in den UCAS auf?! oder gilt das für ihn nicht, weil er den namensgebern grundsätzlich interessiert gegenübersteht und sich teilweise als ihr beschützer sieht?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite