Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Kleriker - Welche Domänen?

<< < (7/8) > >>

Visionär:
Ich will die War und Healing Domäne. Muss nur noch einen Gott drum rum basteln. Hey, wie wär's mit dem Gott der Feldsanitäter, den gibt's in den FR noch nicht.

Gwynnedd:

--- Zitat von: Sohn des Äthers am 16.07.2004 | 22:08 ---Hey, spar die die "Sauersmileys"! Du kannst meine Aussage doch gar nicht einordnen!

--- Ende Zitat ---

stimmt, es ist unglaublich schwierig zu deuten, wenn man sich über jemanden lustig macht, der den rollenspielerischen Aspekt eines Klerikers in den Vordergrund stellt...

und stimmt DEM Gott gibt es wirklich nicht in den FR  ~;D vielleicht greifst du auf die Auswahl zurück, die das Setting bietet, bevor du was neues kreierst. Als Feldsanitäter würde sich beispielsweise Ilmater ganz gut machen IMHO

Visionär:
Du gehörst wohl zu den Leuten, die Rollenspiel ernst nehmen, oder?
Wenn du es nicht verkraftest, daß ich das Thema hier ein bisschen auf die Schippe nehme, tja... dann kann ich auch nichts dafür.

EDIT: Ilmater hat nicht War und Healing!
EDIT2: Was amüsierst du dich über das "dem"? Dativ ist doch richtig?

Meister Analion:

--- Zitat von: LinusKH am 17.07.2004 | 02:13 ---Es gibt auch die Möglichkeit ASPEKTE, IDEOLOGIEN, PHILOSOPHIEN zu vertreten. Dazu braucht es keine spezifische Gottheit! Und deswegen kann man schauen welche Domänen welchen Aspekt betonen und drum herum sein Konzept basteln. Immerhin sollte man wissen was möglich ist und was nicht und was zu einem passt...Vielleicht ist das Munchkinismus, vielleicht aber auch nur der Weg eine passende Idee für (s)ein Konzept zu bekommen...aber wer will da schon ein eindeutiges (Wert-)urteil abgeben?

--- Ende Zitat ---
Das ist wohl das lächerlichste überhaupt bei D&D. "Weißt du, von den Göttern hat mich keiner wirklich angemacht, deshalb verehre ich jetzt Gras und freie Liebe, das grooved mehr!"

--- Zitat ---(Nebenbei angemerkt mal folgendes: Manchmal finde ich den "missionarischen" Eifer mancher hier sehr...nun...missionarisch... Aber alles im Dienste des "guten" Rollenspiels wie mir scheint. Doch das ist "nur" meine bescheidene subjektive Ansicht, schließlich kann man sich auch täuschen und etwas falsch auffassen...)

--- Ende Zitat ---
Was heißt hier missionarisch? Ich habe nur geposted, wie ich Kleriker baue, nicht wie jeder das machen soll....achso, weil ich so ein toller Kerl und großes Vorbild bin will mir gleich jeder nacheifern  ~;D

Tele-Chinese:
Ich mag es Philosophien zu vertreten. Auch wenn es das lächerlichste bei D&D überhaupt sein soll. Es soll ja noch Ao geben, dem nichts spezifisches zugeordnet wird, ausser die Übergottheit bzw. -kraft schlechthin zu sein. Schonmal daran gedacht, dass Ao Kräfte gewähren könnte? Ausserdem sind selbst die Götter (bis auf Ao?) bestimmten - nennen wir sie mal kosmologischen Grundprinzipien wie Ordnung, Chaos, Gut und Böse unterworfen. Also gibt es etwas übergeordnetes was uns wieder zu Ao bringt. Ich würde alles was keiner bestimmten Gottheit zugeordnet werden kann Ao zuordnen...

@Meister Analion: Tut mir leid, wenn ich dich mißverstanden haben sollte, aber so kommst du nunmal bei mir an. Auf der einen Seite findest du es "lächerlich" freie Aspekte zu vertreten, denn es gibt ja Gottheiten; auf der anderen Seite willst du aufzeigen wie du Kleriker bastelst und "nicht wie jeder das machen soll". Aber irgendwie ist das widersinnig...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete