Pen & Paper - Spielsysteme > Earthdawn

2nd Edition vs 4th Edition

<< < (6/7) > >>

Lursi:
Ahoi! Ich habe auch die 1.,2.,classic, 3. und jetzt 4. Edition gespielt. (Alle Ed. englisch)

Spaß gemacht haben mir alle, ich mag einfach die Spielwelt.

1.Edition:
+ Die Bücher sind schön
- Regeln und Kreaturen sind arg auf viele Bücher verteilt, manche ergeben keinen Sinn

2. Edition:
+ Mir fällt leider nichts ein ausser ein paar Errata zu 1. Ed.
- diese Zeichner von LRG!!!

Classic (2ed done right)
+ Regeln schön zusammengefasst in Spieler und Spielleiterteil, Ed1 Grafik wieder implementiert
- wenig neues

3. Edition
+ gute Printqualität, schön, neue Inhalte
-Viele Regeländerungen die wenig durchdacht waren, alle Reichweiten und Laufleistungen sind deutlich verringert. Dadurch wird das Spiel weniger cineastisch

4. Edition
+ Regeländerungen der 3. Ed nochmal bearbeitet und schlüssiger gemacht. Zaubersystem gelungen reformiert, hier habe ich eine deutsche Version gekauft weil die einfach schöner geworden ist.
- Erfolgssystem im 5er Inkrement ist schön aber erfordert Leute die fix im Kopf rechnen können sonst wird es langsam. Das die Rüstung jetzt nicht mehr umgangen werden kann führt ein wenig dazu das das Model „Dose“ immer beliebter wird.

Die Verkürzung der Reichweiten zwischen 2. und 3. Edition und Laufleistungen ist in meinen Augen etwas das dem Spiel nicht so gut tut.

Es war einfach schön als Adeptengruppe ein angreifendes Piratenschiff mit einem Feuerball aufs Deck begrüßen zu können. Ich sehe ein das ein Adept mit Ges 22 bisweilen absurde Laufleistungen hatte, aber die Stärke eines Obsidianers der mit Felsbrocken wirft hat auch nicht weniger drastische Auswirkungen.

Jetzt ist es kompatibel zu battle maps.

YY:

--- Zitat von: Lursi am 29.02.2020 | 12:17 ---Dadurch wird das Spiel weniger cineastisch

--- Ende Zitat ---

Warum?


Ich hatte immer den Eindruck, durch die - auch bei mittelmäßigen Werten - extremen Bewegungsweiten werden Fernkämpfer massiv entwertet.

Lursi:
Die Reichweiten der Fernkämpfer sind in der 4. Edition auch geschrumpft, wenn auch nicht in dem Maße wie die Laufleistung.

Der Schütze war in meinen Augen nie benachteiligt was den “Wums” angeht.

Vorallem trifft der immer wenn es zählt durch Blattschuss.

Aber in Summe ist die 4.Edition schon sehr gut.

YY:
Aber warum mach(t)en hohe Reichweiten und Laufleistungen in Relation zu den eigentlich wichtigen Aktionen das Spiel cinematischer? Vor allem dann, wenn das eh alle können.

Schlangengott:

Ich frage mich gerade die ganze Zeit ob ich die gesunkene Laufleistung übernehmen soll?

Wie ist eure Erfahrung damit?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete