Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[PF2] Systemanalysen und so

<< < (6/6)

Ginster:
Ist das tatsächlich ein Würfel? Wo steht das genau, hatte es zunächst vermutet aber nichts dazu gefunden. Die Beschreibung von precision damage sagt nichts dazu. Bei Sneak attack und anderen Fähigkeiten ist immer von 1d6 zusätzlichem precision damage die Rede. Es ist also immer genau definiert.


Wenn es ein Würfel ist ist es gut, aber ich lese das nicht so.

+12vsMentalDamage:
Hm, stimmt; habe das aus dem Beispiel von S. 452 rausgelesen, aber das ließe sich auch anders lesen.
Es wird ja im Buch (etwas nebenbei) geschrieben, dass man relativ schnell beim leveln Bonuswürfel bekäme; ich hatte gedacht, das wäre so ein Mechanismus dafür. Aber es ist obskur, du hast recht.

Feuersänger:
Wenn wirklich ein Bonuswürfel gemeint sein sollte, dann wäre es wirklich verdammt schlecht formuliert. Also wirklich maximal schlecht.
Ich fürchte also, es ist in der Tat ein einziger Schadenspunkt gemeint. Und ja, das ist so bescheiden wie es sich anhört. Und irgendwie symptomatisch für den Eindruck, den PF2 bisher für mich macht: minimalste Boni unter sehr spezifischen - nahezu marginalen - Umständen. Das ist ja schlimmer als DSA4.

Ginster:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass kein Würfel gemeint ist. Im Pregen von Fumbus ist das auch so formuliert "1 additional precision damage".

Nun ist backstabber ja kein Feat, also finde ich es nicht so arg wild, dass es schwach ist. Vielmehr steht das für mich für etwas, das mich viel mehr stört: massiver bloat an traits. Traits, die man dann nachschlagen muss: "Ja, ja, *blätter, blätter* achja, das macht 1 (einen) Punkt Schaden mehr! FALLS der Gegner flat-footet ist."

Feuersänger:
Ja, das meine ich mit der DSA4-Referenz: viel Aufwand für wenig Effekt.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete