Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Eigenentwicklungen
[Neue Wege...]
Jiba:
Es ist aber, wie Tartex andeutet, die Frage, welche Kernaspekte das sind. Und wer den Anspruch hat, holistisch zu sein, kommt eben um den ganzen psychologischen Überbau nicht drum herum.
YY:
--- Zitat von: Jiba am 12.10.2019 | 09:37 ---Und wer den Anspruch hat, holistisch zu sein, kommt eben um den ganzen psychologischen Überbau nicht drum herum.
--- Ende Zitat ---
Auch wenn es erklärtes Ziel dieses Projekts ist, von unten hoch zu arbeiten statt sich das Notwendige aus der Empirie rauszugreifen: Der Mensch ist nicht unbeherrschbar komplex.
Alexandro:
Auch da gibt es belastbare empirische Modelle, wenn man nur danach sucht (oder zumindest solche, die genauso belastbar sind wie die, welche sonst in diesem Kontext verwendeten, was zgm. kein hoher Standard ist).
Zu sagen "Ich kann in einem chaotischen, unübersichtlichen Kampfgeschehen simulieren wie wahrscheinlich der Schwerthieb an welchem Teil des Körpers landen wird - aber ich kann nicht simulieren, wie wahrscheinlich es ist, dass einer der Kampfteilnehmer die Flucht ergreift" ist ein Armutzeugnis für jeglichen Anspruch an Empirie.
Lichtschwerttänzer:
Die vorgeschriebene psychologische Reaktion hätte Pyrrus niemals Noch ein solcher Sieg und wir sind verloren gesagt, weil das römische Heer panisch geflohen wäre
tartex:
--- Zitat von: Lichtschwerttänzer am 12.10.2019 | 09:56 ---Die vorgeschriebene psychologische Reaktion
--- Ende Zitat ---
Was ist deine Quelle, auf die du dich beziehst, wenn du von der "vorgeschriebene psychologische Reaktion" redest?
Klingt so, als wäre die eher der GMV als ein empirisches Modell.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln