Medien & Phantastik > Multimedia - Spiele
Diablo 4
Sashael:
Diablo 2 war auch nicht düsterer. Die Grafik war nur matschiger.
Antariuk:
--- Zitat von: Sashael am 5.10.2020 | 22:38 ---Diablo 2 war auch nicht düsterer. Die Grafik war nur matschiger.
--- Ende Zitat ---
Aber nicht mit Voodoo-Karten (zumindest in meiner Erinnerung) 8] Ich erinnere mich an eine LAN-Party, wo jemand mit einer Riva TNT neben einem mit einer Voodoo 3 saß, beide im gleichen Diablo-2-Match. DirectDraw vs. Glide, und letzteres sah merklich besser aus.
Sashael:
Die Auflösung war trotzdem nach heutigen (oder D3) Maßstäben Müll.
Der Detailgrad ist praktikabel, aber weit jenseits von schön.
Das Hirn hat vieles ausgefüllt, was fehlte. Und aus diesem (sorry) Matsch machen anscheinend manche eine angeblich stärkere Düsternis, als es sie bei D3 gegeben hätte.
Das Gleiche nochmal verstärkt mit D1.
Und da fehlt mir echt das Verständnis dafür.
D3 hat glattere Texturen und Modelle. Damit klarere Bilder und weniger Kopfkino. Aber ansonsten fand ich den Look deutlich blutiger und finsterer als alles von D1+2.
Gerade wegen des Pixelbreis.
Gunthar:
Man muss aber auch beachten, dass D1 und D2 auf viel kleineren Monitoren gespielt wurde als D3 heute. Da sah der Matsch noch ansehnlich aus.
Darius der Duellant:
Richtig.
Ich spiele D2 LoD gegenwärtig auf einem 13" Monitor in grandiosen 800*600
Sieht trotzdem noch passabel aus (gefühlt weniger hässlich als manch neueres Spiel),. obwohl ich am Desktop UHD gewöhnt bin
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln