Medien & Phantastik > Multimedia - Spiele

Freut ihr euch auf Dragon Age 4 ?

<< < (4/7) > >>

Gilgamesch:
Nein, ich freue mich nicht und werde es vermutlich niemals spielen.

Dragon Age: Origins ist eines meiner Lieblingsspiele aller Zeiten. Dragon Age 2 empfand ich für sich als gutes Spiel, im Vergleich mit dem Vorgänger und den dadurch geweckten Erwartungen allerdings eher enttäuschend. Dragon Age: Inquisition hat mir überhaupt nicht gefallen. Das habe ich nach nur wenigen Spielstunden frustriert deinstalliert und seitdem ist die Reihe für mich begraben. Wenn ich jemals wieder ein Dragon Age spiele, dann noch einmal Origins! ;)

Blizzard:

--- Zitat von: Dark Stone Cowboy am 13.12.2020 | 23:52 ---Es gab im ganzen Spiel vielleicht vier Dungeons. Aber man musste leider durch 20 durch! Also wurden diese 4 Dungeons einfach gespiegelt ... und Rückwärts gelegt ... und Rückwärts gespiegelt ... und so oft recycled, bis man genug Dungeons fürs Spiel hatte. Dazu packt man dann noch völlig random spawnende Gegner und fertig hat man ein "tolles" Sequel ... echt, ich kann mich gar nicht oft genug darüber aufregen ...
--- Ende Zitat ---
Ja, die "Schlauch-Dungeons" waren einer der Hauptkritikpunkte an DA II. Sowie die respawnenden Gegner und das eher auf Action getrimmte Kampfsystem (von der taktischen Vielfalt von DA:Origins war nicht mehr viel vorhanden). Auch die Auswahlmöglichkeiten bei Antworten waren nicht mehr so umfangreich wie noch bei DA: Origins. Alles berechtigte Kritikpunkte, die auch mich gestört haben. Ich habe damals vor Erscheinen von DA II die Demo gespielt- und die hat mir gar nicht gefallen- so dass ich lange Zeit einen großen Bogen um DA II gemacht habe. Bis irgendwann mal Jahre später ein sehr guter Freund mir mitgeteilt hat, dass er sich DA II als Budget-Version geholt und es ihm ziemlich gut gefallen hat-ich solle das doch auch mal machen.
Gesagt, getan. Natürlich haben die Kritikpunkte nach wie vor genervt. Aber ich finde, nach einiger Zeit hat man sich an die Schlauch-Levels gewöhnt (da waren die respawnenden Gegner schon nerviger),auch wenn sie teils öde, monoton und abwechslungsarm waren. Aber: trotz der negativen (Vor)Erfahrungen mit der Demo und den anderen Kritikpunkten hat es DA II geschafft, mich ständig bei der Stange zu halten, so dass ich DA II am bzw. in einem Stück durchgespielt habe. Das hat DA:Inquisition jetzt in 2 Anläufen nicht geschafft, obwohl ich dort einzelne Aspekte besser finde als in DA II.
DA II hat mich am Ende besser unterhalten, als ich es anfangs je für möglich gehalten hätte.
Ich würde auch heute eher zu DA II greifen/tendieren denn zu DA: Inquisition.

JS:
Bei den Dungeons von DA 2 war es mir total egal, weil deren Inhalte ja immer anders waren. Ich verstand damals schon nicht, was es zum Spiel beigetragen hätte, statt links um die Ecke dann eben rechts um die Kurve zu laufen. Klar fühlten sich einige Spieler dadurch von den Entwicklern irgendwie "betrogen", aber das Spiel wäre mit 20 statt 4 Standarddungeons absolut identisch gewesen.
Das Kampfsystem von DA 2 war zwar noch etwas dynamischer als bei DAO, aber konnte doch jederzeit pausiert werden, so daß alle Vorlieben etwas davon hatten. DAO fand ja auch nicht auf einer Taktikkarte statt, sondern konnte ziemlich flüssig gespielt werden.
Ich fand an DA 2 gegenüber DAO und DAI nur schade, daß an der Hauptgeschichte und den NSC etwas gespart wurde. Aber trotzdem bot beides noch mehr als in den meisten anderen CRPG.

Ludovico:
Die Story bei DA2 fand ich genial und teilweise der von DA1 überlegen. OK, das ist unfair! Es waren komplett unterschiedliche Spiele.

Das Level-Design hat mich auch sehr gestört. Der Rest aber war top!
Anders als Inquisition, was aus meiner Sicht, das Gameplay vollkommen unnötigerweise geändert hatte in Richtung MMO.

JS:
Simmt, aber die Story von DAI fand ich wiederum lang und sehr gut.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete