Wenn man in die Realität schaut, so bieten sich natürlich ein paar Beispiele.
Vor allem im Bereich diverser alternativreligiöser Sekten und Sektenähnlicher Strukturen findest du einige, die eine Mischung aus extremer Offenheit und dann scheinbar unerklärlicher Ablehnung praktizieren.
Wobei die meist vordergründig pazifistisch sind - aber dafür hat man ja ein bisschen SR-Abgefucktheit.
Rastafari, NewAge Hippies, Anthroposophen
Ich stelle mir da gerade so eine Art Odenwaldschule 2.0 vor - Namen Tanzen, im Wald spielen, Magier Abknallen
Der bereits genannte Ansatz, dass sie es als eine Art Reinigung für vergangene Missetaten ansehen, passt hier auch ganz gut.
Vor 2012 "Magie" praktiziert - jetzt gesehen, was für ne Scheiße da eigentlich raus kam. Das ganze nicht verstanden und jetzt rennen sie rum um "Buße" zu tun.
Aber natürlich sind das alles übernatürliche Weltbilder und somit gerade nicht rational. Das spiegelt sich meist auch in ihrem alltäglichen Handeln wider.
Die Abneigung kommt dann entweder daher, dass irgendetwas ihrer Interpretation ihres hintergründigen Dogmas widerspricht oder halt daraus, dass das vor 2012 geschaffene Glaubenskonstrukt die "moderne" Magie halt nicht erfasste und somit die dogmatische Toleranz darauf nicht gemünzt ist und sich daher all die unterdrückten Vorurteile gegen Andersartige dort entladen können.
Ein rationaler Ansatz könnte eine atheistisch-humanistische Organisation sein, die auf das Erwachen nicht klar kam.
Während sie bis 2012 für eine Befreiung von religiöser Unterdrückung eintraten, so sehen sie jetzt die Magie als eine Unterdrückung des (Meta-)Menschen an.
Mit dem einzigen Unterschied, dass sich Magie nicht einfach so widerlegen lässt - also wurde man etwas martialischer.
Unter den Mitgliedern und Unterstützern würde man dann viele Wissenschaftler, Ingenieure, ITler und Intellektuelle finden.
Genauso, wie heute Atheisten meist mehr über die sie umgebenden Religionen wissen, als die meisten der Praktizierenden, können diese Leute richtig viel über Magie wissen.
Komplett vorurteilsfrei auf einem Niveau, das Marie-Sues neidisch macht. (Gut, der Grunt mag da etwas ... denkfauler sein.)
Ja, wenn du das Metagaming nicht lassen kannst und Informationen aus Hintergrundwerken und Randveröffentlichungen ziehen willst - diese Typen könnten die tatsächlich haben!
