Medien & Phantastik > Lesen

Rant: Foundation Trilogie

<< < (10/11) > >>

Alexandro:
Jetzt mal unabhängig von ideologischen Ansichten von Asimov, rein auf das Werk und die vermittelten Inhalte bezogen:


--- Zitat von: Der Oger (Im Exil) am 10.11.2021 | 08:50 ---Zur Psychohistorik: Es ist eine fiktive mathematische Methode zur Vorhersage und auch Beeinflussung zukünftiger Ereignisse.
Algorithmen, die Entscheidungen von Millionen Menschen vorhersagen und beeinflussen können.
Moment, wo habe ich das schon mal gehört?

Facebook. Twitter. Andere soziale Netzwerke. Cambridge Analytica. US-Präsidentenwahl von 2016. Brexit-Referendum. Q-Anon-Bullshit. Coronaleugner. Andere Verschwörungstheoretiker. Der Social Credit Score in der VR China. Trollfarmen in Russland. Prognoseprogramme zur Strafverfolgung und Verurteilung aka Smart Policing. Palantir Technologies. Der gute alte Schufa - Score, von dem kein Normalverbraucher genau weiß, wie er eigentlich berechnet wird.

Alles Mathe, in irgendeiner Form.

--- Ende Zitat ---

Das hat weniger mit Mathematik zu tun und viel mit "ganz viel Scheiße gegen die Wand werfen, in der Hoffnung dass irgendetwas kleben bleibt, was man dann nachträglich als Erfolg deklarieren kann" - das hat absolut nichts mit prädiktiven Algorithmen zu tun und viel mehr damit, auf eine bekanntes Ergebnis eine möglichst plakative Erklärung draufzukleben.

Damit das funktioniert, müssen im Hintergrund auch noch echte Sozialwissenschaften zum Einsatz kommen und selbst dann funktioniert das nur bedingt (bei den erwähnten Trollfarmen ist es z.B. immer ein Glücksspiel, welche deren Online-Kampagnen tatsächlich trenden und welche von der Internetgemeinschaft verlacht werden).

6:

--- Zitat von: JollyOrc am 10.11.2021 | 13:08 ---Tatsächlich nein. Die erste Foundation wurde offen gegründet und agierte an keiner Stelle im Verborgenem. Geheim sollte nur die vorausgesagte Abfolge der Ereignisse sein, damit niemand bewusst dagegen agieren könnte.

--- Ende Zitat ---
Tatsächlich ja. Sie wurde offiziell gegründet, um quasi eine Bibliothek allen Wissens aufzuziehen. Nicht umsonst versuchen sie jeden direkten Machtanspruch auf ein Imperium in der ich nenns mal Händlerära geheim zu halten.
Du hast da ne (im Verhältnis des Imperiums) kleine Elitegruppe von 100000 (?) Wissenschaftler, deren Aufgabe es ist, ein Imperium nach dem Imperium aufzubauen. Und genau das sollen sie unter allen Umständen geheim halten. Es geht da nicht allein um eine blose Existenz einer Foundation. Sonst hätte der offizielle Grund, eine Bibliothek aufzubauen, gereicht. Aber das war ja von Anfang an auch von Seldon so gesagt, nur eine Tarnung, um den eigentlichen Grund zu verheimlichen.

Dass dann noch eine 2. Foundation existiert, die die "Profezeihungen" selber dann kontrolliert, ist dann nur eine Stufe drüber. Das ändert aber nichts daran, dass die erste Foundation bereits die Geschicke des Universums im Geheimen lenken sollte. Davon wissen wir als Leser halt schon vorher.

Isegrim:
Speziell die 1. Foundation ab Salvor Hardin bis Hober Mallow ist, wenn mans recht bedenkt, ein kolonialistischer Staat, der eine erlogenen Pseudo-Religion nutzt, um die umgebenden Gebiete unter die Kandarre nehmen und deren Rohstoffe ausbeuten zu können, die auf Terminus fehlen.

Oder es war ein kluger Schachzug, der nicht nur die Demokratie & Rechtsstaat repräsentierende Foundation vor der Eroberung durch eine der umliegenden Militärdiktaturen schützte, sondern auch die Grundlage legte, diese Militärdiktaturen in freiheitlichere Gesellschaften zu transformieren.

Entscheiden Sie sich jetzt... ;)

Alexandro:

--- Zitat von: Isegrim am 10.11.2021 | 13:30 ---Speziell die 1. Foundation ab Salvor Hardin bis Hober Mallow ist, wenn mans recht bedenkt, ein kolonialistischer Staat, der eine erlogenen Pseudo-Religion nutzt, um die umgebenden Gebiete unter die Kandarre nehmen und deren Rohstoffe ausbeuten zu können, die auf Terminus fehlen.

Oder es war ein kluger Schachzug, der nicht nur die Demokratie & Rechtsstaat repräsentierende Foundation vor der Eroberung durch eine der umliegenden Militärdiktaturen schützte, sondern auch die Grundlage legte, diese Militärdiktaturen in freiheitlichere Gesellschaften zu transformieren.

Entscheiden Sie sich jetzt... ;)

--- Ende Zitat ---

Ich entscheide mich für: Asimov hatte nicht wirklich einen Plan und das nachträgliche rumdeuteln, um eine persönliche Interpretation dort reinzulegen, ist für mich nicht wirklich aufgeklärt oder reflektiert. ;)

Isegrim:
Muss das persönliche Gestichel echt weiter gehen?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete