Pen & Paper - Spielsysteme > D&D - Dungeons & Dragons

Wie lawful stupid werden Paladine von euch ausgelegt?

<< < (8/14) > >>

Lichtschwerttänzer:

--- Zitat von: caranfang am 20.01.2025 | 14:52 ---Im Prinzip hat Runenstahl schon recht. Aber es gibt Fälle, die problematisch sind. Würde sich ein rechtschaffen guter Paladin an einem durchgeplanten Betrug an einer chaotisch bösen Person beteiligen?

--- Ende Zitat ---
kommt darauf an
--- Zitat von: Isegrim am 20.01.2025 | 15:55 ---Naja, der Paladin hat halt viele Inspirationen von Leuten wie Leonidas Spartiaten an den Thermopylen aufgenommen,

--- Ende Zitat ---
i wüsste nicht wie der mit dieser Gruppe von mordenden, ausbeutenden Sklavenhaltern zusammen gehen könnte
Die Heloten zum Aufstand aufrufen mit Unterstützung des Königs der Könige andererseits
--- Zitat von: Namo am 20.01.2025 | 13:39 --- Jetzt kamen die Drachenlanzeleser und legten die Sturmschablone an - für sie die Urform eines Paladins damals. "Du bist lawful good und ein Paladin! Du musst da raus und die zu retten versuchen auch wenn es dein Leben kostet!" Hmmm, war so semi.

--- Ende Zitat ---
reden wir von demselben Sturm der Derek Crownguarrd Befehle weil kriminell blöd nicht befolgte

Die Umfrageoptionen könnten von Sir Derek stammen
Meine Antwort lautet

Für Gott, den Cid und Spanien
Paksenarrion

Alexandro:
Schon 100% ehrenhaft, allerdings unter der Auflage, dass der eigene Kodex eben genau das ist: der eigene. Weder erwarten meine Pala dass andere genauso ehrenhaft handeln, noch müssen sie (wie Sir Osric) "abgelenkt" werden, wenn ein anderes ungesetzliches unternehmen (solange es dem Guten(TM) dient). Sie versuchen andere durch gutes Vorbild auf dem rechtschaffenen Pfad zu halten, nicht indem sie diese einschüchtern oder ihnen ein Ultimatum stellen.

Ainor:

--- Zitat von: nobody@home am 20.01.2025 | 17:03 ---Zwangsbekehrung wäre potentiell dann mit RG vereinbar, wenn der Glaube des Paladins tatsächlich der einzig wahre wäre und Anhänger aller anderen nach dem Tod direkt zur Hölle o.ä. führen

--- Ende Zitat ---

Na wenn er das glaubt und Leute tötet die sich nicht bekehren lassen wollen dann schickte er sie damit ja direkt in die Hölle. Das wäre also quasi das schlimmte was er tun könnte.


--- Zitat von: nobody@home am 20.01.2025 | 17:03 ---Dann wäre das nämlich potentiell die einzige Möglichkeit, sie vor diesem Schicksal zu bewahren...

--- Ende Zitat ---

Sein Glaube ist in erster Linie die Rechtschaffen Gute Gesinnung. Und ja, laut Planescape etc. landen die Bösen am Ende ja nun auf den Bösen Ebenen. Der einzige Weg sie davor zu bewahren ist es sie zu einer anderen Gesinnung zu bekehren.


--- Zitat von: nobody@home am 20.01.2025 | 17:03 ---...natürlich könnte sich derselbe Paladin dann auch irgendwann berechtigterweise die Frage stellen, wer eigentlich dieses ganze Scheißsystem überhaupt erst so eingerichtet hat und welche Möglichkeiten es gibt, besagte(n) Verantwortliche(n) selbst dafür zur Rechenschaft zu ziehen. ;)

--- Ende Zitat ---

Soll er Gary Gygax den Krieg erklären?  ~;D


--- Zitat von: Boba Fett am 20.01.2025 | 18:28 ---Da wurde der Dieb (Mitglied der Spielerrunde) beim Klauen beobachtet und dann sofort zur Wache geschleift und auch gleich die Höchststrafe verlangt.
Erbeutetes Diebesgut wurde konfisziert, um es den ehemaligen Besitzern oder deren Erben zukommen zu lassen.

--- Ende Zitat ---

Moment, jemand begeht einen Diebstahl und erwartet dass andere Leute das als völlig normal empfinden?
Klingt doch etwas fragwürdig.

Aber das Problem liegt einfach darin dass bei AD&D Paladine etc. und Klassen mit krimineller Tätigkeitsbeschreibung (Dieb, Assassine) nebeneinander stehen und so getan wird als ob die in der selben Gruppe existieren könnten.

unicum:

--- Zitat von: Ainor am 21.01.2025 | 09:04 ---Aber das Problem liegt einfach darin dass bei AD&D Paladine etc. und Klassen mit krimineller Tätigkeitsbeschreibung (Dieb, Assassine) nebeneinander stehen und so getan wird als ob die in der selben Gruppe existieren könnten.

--- Ende Zitat ---

Assassinen sind auch nur Paladine mit einem erweiterten Handlungsspielraum.

Sie tun beide das gleiche - sie eliminieren die Gegner ihres Herren. Nur macht der eine das immer "mit ehre" und der andere kann das sowohl auch ehrenhaft machen (fällt meistes schon weg, weil er alleine ist und der gegner nicht) oder eben auch nicht. Und beide sind sehr eitel wenn es um ihr eigenes persönliches Können geht.

 ~;D

Skaeg:

--- Zitat von: Ainor am 21.01.2025 | 09:04 ---Na wenn er das glaubt und Leute tötet die sich nicht bekehren lassen wollen dann schickte er sie damit ja direkt in die Hölle. Das wäre also quasi das schlimmte was er tun könnte.
--- Ende Zitat ---
Das hat die Leute im RL nicht abgehalten... auch von der Logik her ist es ja so: Töte Ungläubige, um ihre Komplizen zwangsbekehren zu können. Wenn du sie einfach weiterleben lässt, fahren sie am Ende ihres Lebens auch alle in die Hölle. "Bestrafe einen, bekehre hundert" oder so ähnlich.

Aber wie gesagt: Schattendiskussion, funktioniert in typischen Fantasy-Kosmologien nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete